Jatkamme IT-koulutustutkimuksemme tulosten julkaisemista. Tarkastelimme koulutusta yleisesti: miten se vaikuttaa työllisyyteen ja urakehitykseen, millä osa-alueilla asiantuntijat saavat lisäkoulutusta ja mitä motiiveja he noudattavat ja missä määrin työnantaja edistää koulutusta työntekijöilleen.
Havaitsimme, että suosituin lisäkoulutusmuoto - kirjojen, videoiden ja blogien kautta suoritetun itseopiskelun jälkeen - ovat kurssit: 64 % asiantuntijoista harjoittaa tätä muotoa. Tutkimuksen toisessa osassa tarkastellaan kotimaan markkinoilla olevia lisäkouluja, selvitetään suosituimmat, mitä ne tarkalleen antavat valmistuneilleen ja rakennamme niiden luokitusta.
Toivomme tutkimuksemme kertovan ammattilaisille, minne on parempi mennä opiskelemaan, ja auttamaan kouluja ymmärtämään tämänhetkisiä vahvuuksiaan ja heikkouksiaan sekä kehittymään.
1. Mistä kouluista tunnetaan eniten?
Kyselyssä tarjosimme valinnanvaraa 40 IT-alan lisäkoulun joukosta: mistä olet kuullut, missä haluaisit opiskella, missä olet opiskellut.
Viidesosa kaikista vastaajista tietää yli puolet äänestettäväksi ehdotetuista kouluista. Yli puolet vastaajista on kuullut sellaisista kouluista kuin Geekbrains (69 %), Coursera (68 %), Codecademy (64 %), HTML Academy (56 %).
Mitä tulee sivuston valintaan tulevaa koulutusta varten, ilmeisiä johtajia ei ole: vain kolmasosa sivustoista sai yli 10% äänistä, loput - vähemmän. Suurimman osan äänistä keräsivät Coursera (36 %) ja Yandex.Practicum (33 %), loput - kumpikin alle 20 %.
Vastauksena kysymykseen jo koulutusta saaneista sivustoista äänet vaihtelivat vieläkin enemmän: vain neljännes sivustoista sai 10 % tai enemmän. Johtajat olivat Coursera (33 %), Stepik (22 %) ja HTML Academy (21 %). "Muun" osuus oli 22 % - nämä ovat kaikki sivustot, jotka eivät olleet luettelossamme. Muut sivustot nousivat kukin alle 20 %.
Teimme kaikki myöhemmät laskelmat vain niille kouluille, jotka olivat ainoita kysyttyjen joukossa kurssien suorittamiskokemuksessaan ja joista oli 10 tai enemmän mielipiteitä. He tekivät tämän, koska vastaajan valitseman koulun ja muiden hänen muualla kyselyssä valitsemiensa parametrien välillä oli yksiselitteinen yhteys. Tämän seurauksena 40 koulusta meillä oli 17 jäljellä.
2. Tavoitteet, joita koulut auttavat saavuttamaan
Tutkimuksen ensimmäisessä osassa näimme, että useimmiten he saavat lisäkoulutusta yleistä kehitystä varten - 63%, nykyisten ongelmien ratkaisemiseen - 47% ja uuden ammatin hankkimiseen - 40%. Siellä näimme myös, kuinka tavoitteiden suhde vaihtelee olemassa olevan korkeakoulutuksen tai nykyisen erikoistumisen mukaan.
Katsotaanpa nyt oppimistavoitteita tiettyjen koulujen yhteydessä.
Jos katsomme taulukkoa rivi riviltä, näemme, mikä on kunkin koulun oppilaiden tavoitteiden rakenne. Esimerkiksi Hexletiin mennään pääasiassa hankkimaan uutta ammattia (71 %), kehittämään yleistä kehitystä (42 %) ja vaihtamaan toimialaa (38 %). Samankaltaisilla tavoitteilla he menevät myös: HTML Academy, JavaRush, Loftschool, OTUS.
Jos katsot taulukkoa sarakkeittain, voit vertailla kouluja keskenään niiden tavoitteiden perusteella, jotka oppilaat uskovat saavuttavansa niillä. Esimerkiksi he työskentelevät ylennyksen eteen useimmiten MSDN:ssä, Stepikissä ja Courserassa (35-38%); muuttavat toiminta-alaansa - Hexletissä, JavaRushissa ja Skillboxissa (32-38%).
3. Erikoisalat, jotka koulut auttavat sinua hallitsemaan
Seuraavaksi vertaamme vastaajan nykyistä erikoisalaa kouluun, jossa hän opiskeli.
Katsomalla taulukkoa rivi riviltä, näemme koulun eri toiminta-alojen asiantuntijoiden kysynnän rakenteen. Useimpien ammattien asiantuntijoiden kysymät koulut ovat: Coursera, Stepik ja Udemy - mikä on loogista, koska nämä ovat pikemminkin alustoja, joille kirjoittajat voivat itse julkaista kurssejaan. Mutta lähellä heitä ovat sellaiset koulut kuin Netology with Geekbrains, joihin järjestäjät itse lisäävät kursseja. Ja vähiten ammattien asiantuntijoiden vaatimat koulut ovat: Loftschool, OTUS ja JavaScript.ru.
Kun katsot taulukkoa pystysuunnassa, voit verrata kouluja sen mukaan, kuinka paljon niiden kysyntä on tietyillä erikoisaloilla. Siten Loftschool (73 %) ja HTML Academy (55 %) ovat kysytyimpiä käyttöliittymäkehittäjien joukossa, Stratoplan on esimiesten joukossa (54 %), Skillbox on suunnittelijoiden joukossa (42 %) ja Specialist ja MSDN järjestelmänvalvojien joukossa (31 %). -33%) , testaajille - JavaRush ja Stepik (20-21%)
4. Pätevyydet, jotka koulut auttavat sinua saamaan
Tutkimuksen ensimmäisessä osassa näimme, että yleensä 60 %:ssa tapauksista koulutuskurssit eivät tuota uusia tutkintoja, sitten useimmat esiintyvät junioreina (18 %), harjoittelijoina (10 %) ja keskiasteena (7). %). Siellä nähtiin myös, että hankittujen tutkintojen suhde riippuu asiantuntijan toimialasta.
Tarkastellaanpa nyt samaa kysymystä tarkastelemiemme koulujen yhteydessä.
Jos katsomme rivi riviltä, huomaamme, että vähiten jatkokoulutusta tarjoavat koulut ovat: Coursera, Udemy ja Stepik (69–79 % valmistuneista ilmoitti, etteivät he ole hankkineet pätevyyttä) - nämä ovat alustoja, joiden avulla voit lisätä koulun omia kursseja. laajin kattavuus. Specialist (74 %) on lähellä heitä. Ja useimmiten koulut, kuten Hexlet, OTUS, Loftschool ja JavaRush, tarjoavat uusia tutkintoja (25-39% valmistuneista ilmoitti, etteivät he hankkineet tutkintoa).
Jos katsot sarakkeita, on silmiinpistävää, että Skillbox, Hexlet, JavaRush, Loftschool ja HTML Academy keskittyvät enemmän junioreiden koulutukseen (27-32 %), OTUS - keskijohtajien koulutukseen (40 %), Stratoplan - vanhemman kouluttamiseen. johtajien yksikkö (15 %).
5. Koulujen valintaperusteet
Tutkimuksen ensimmäisestä osasta tiedämme, että tärkeimmät kurssien valintakriteerit ovat opetussuunnitelma (74 % huomautti tämän kriteerin) ja koulutuksen muoto (54 %).
Katsotaanpa nyt, miten nämä kriteerit eroavat tiettyä koulua valittaessa.
Merkitään vain taulukon kirkkaimmat kohdat, loput näkee jokainen itse. Siksi todistuksen saaminen on erittäin tärkeää valittaessa asiantuntijaa ja MSDN:ää (50% valmistuneista nimesi tämän kriteerin). Opetushenkilöstöllä on valtava rooli OTUS:ssa (67 %) - tämä kriteeri tälle koululle osoittautuu yleensä tärkeimmäksi. Internetin arvioiden mukaan koulut, kuten Hexlet ja Loftschool, valitaan (62% ja 70%). Loftschoolille lukukausimaksukriteeri (70 %) on myös erittäin tärkeä.
Kuten näette, täydennyskoulut ovat hyvin erilaisia toisistaan: erikoistumiseltaan, tarjotuilta pätevyyksiltä, saavutetuilta tavoitteilta ja valintakriteereiltä. Tämän seurauksena tällä hetkellä ei ole koulua, joka olisi selkeä johtaja lisäkoulutusmarkkinoilla.
Pyrimme kuitenkin edelleen rakentamaan koulujen rankingin kyselyssämme saamiemme epäsuorien tietojen perusteella.
6. Lisäkoulujen luokitus
Lähdemme siitä tosiasiasta, että koulutuskurssien tulisi ratkaista valmistuneidensa puhtaasti käytännön ongelmia, nimittäin:
- Koulun tulee tarjota tarvittava kokemus (kutsutaanko tätä "todelliseksi tiedoksi" ja antaa tälle kriteerille painoarvo 4) ja apua suorassa työllistymisessä (kutsutaanko tätä "todelliseksi avuksi" ja annetaan painoarvo 3).
- Lisäksi koulun olisi hyvä antaa työnantajan tunnustama todistus sekä tarjota työtä portfoliossa (kutsutaan tätä kaikkea "epäsuoraksi avuksi" ja annetaan painoarvo 3).
Tämän seurauksena, jos jokainen valmistunut sanoo, että koulu antoi hänelle tarvittavan kokemuksen (4), auttoi häntä työllistymisessä (+3) ja antoi hänelle myös työtä portfoliossaan ja hyvän todistuksen, joka auttoi häntä työllistymisessä ja uralla (+ 3), niin koulu saa maksimipistemäärän 10.
Ensin lasketaan koulujen todistusten ja valmistuneiden portfoliossa työskentelevien epäsuora apu. Punaiset sarakkeet korostavat kyselyn tietoja: kuinka suuri osa valmistuneista totesi tämän koulun laadun, ja violetit sarakkeet osoittavat laskelmiamme.
Ensinnäkin tarkastelemme todistuksen keskimääräistä apua sen työllistymisen ja uran avun aritmeettisena keskiarvona. Havaitsemme, että esimerkiksi Loftschool-todistus auttaa 27 % valmistuneista ja Codeacademy-todistus vain 5 %.
Seuraavaksi lasketaan keskimääräinen koulun epäsuora apu todistuksen ja portfolion työn avun aritmeettisena keskiarvona. Havaitsemme, että esimerkiksi Hexlet ei ole kovin hyvä sertifikaateilla (8 %), mutta on paras portfoliossa olevien teosten kanssa (46 %). Seurauksena on, että heidän keskiarvonsa on hyvä, vaikkakaan ei korkein - 27%.
Seuraavaksi yhdistämme kaikki kolme pääkriteeriämme, laskemme kokonaispistemäärän ja lajittelemme sen mukaan: tässä on lopullinen arviomme!
Esimerkki Loftschoolin kokonaispistemäärän laskemisesta: 0.73 x 4 + 0.18 x 3 + 0.32 x 3 = 4.41.
Tämä sijoitus perustuu kyselymme epäsuoriin tietoihin. Emme kysyneet vastaajilta suoraan kustakin koulusta. Lisäksi kunkin koulun osalta huomioitujen mielipiteiden määrä on erilainen: joissakin on vain 10, kun taas toisissa niitä on yli 100. Siksi rakentamamme luokitus on enemmänkin kokeellista ja heijastaa vain yleisimpiä kaavoja. Ajan myötä alamme rakentaa sitä säännöllisesti ”Oma ympyrän” päälle lisäämällä koulujen sivuille mahdollisuuden arvioida niitä useiden kriteerien mukaan ja saamme objektiivisemman kuvan. Miten .
Ja nyt kutsumme kaikki jatko-opintojen suorittaneet siirtymään "Omaan piiriin" ja lisäämään heidät profiiliinsa: jotta näet mielenkiintoisia tilastoja valmistuneista. "Oma piirini" viiden parhaan joukkoon kuuluneiden koulujen profiilit: , , , , .
PS Kuka osallistui kyselyyn
Kyselyyn osallistui noin 3700 XNUMX henkilöä:
- 87 % miehiä, 13 % naisia, keski-ikä 27 vuotta, puolet vastaajista iältään 23-30 vuotta.
- 26 % Moskovasta, 13 % Pietarista, 20 % yli miljoonan asukkaan kaupungeista, 29 % muista Venäjän kaupungeista.
- 67% on kehittäjiä, 8% on järjestelmänvalvojia, 5% on testaajia, 4% on johtajia, 4% on analyytikoita, 3% on suunnittelijoita.
- Keskitason asiantuntijoita 35 %, junioreita (junior) 17 %, johtavia asiantuntijoita 17 %, johtavia asiantuntijoita 12 %, opiskelijoita 7 %, harjoittelijoita 4 %, keski- ja ylempiä johtajia.
- 42 % työskentelee pienessä yksityisessä yrityksessä, 34 % suuressa yksityisessä yrityksessä, 6 % valtionyhtiössä, 6 % freelancereita, 2 % omaa yritystä, 10 % tilapäisesti työttömiä.
Lähde: will.com