Artikkelin jatko ""
Euroopan parlamentin jäsenet äänestivät 26.03.2019. maaliskuuta 11 "tekijänoikeuksia" suojaavien lakien hyväksymisen puolesta. 15 artikla (13 artikla) ja 17 artikla (348 artikla) hyväksyttiin kokonaisuudessaan (274 puolesta, 36 vastaan, XNUMX tyhjää). Kaikista lain vastustajien yrityksistä keskustellaan useat tarkistukset epäonnistuivat. Kaikki sujui paljon nopeammin kuin oli suunniteltu. Vaikka lain vastustajat puhuvat Internetin synkästä päivästä, sen kannattajat juhlivat voittoa.
Edellä mainitut artiklat on sisällytettävä Euroopan unionin maiden kansalliseen lainsäädäntöön kahden vuoden kuluessa hyväksymispäivästä.
Ja entä Venäjä?
Eilen, 25.03.2019 yhdessä Saksan johtavista sanomalehdistä "" (FAZ) julkaisi artikkelin "" "Laki ja verot" -osion toimittajan Hendrik Widuviltin kirjoittamassa artikkelissa puhutaan seuraavista:
Saksan talous- ja energiaministeri Altmaier sopi ranskalaisen kollegansa kanssa, että tekijänoikeuslain soveltamisalaa aletaan soveltaa yrityksiin, joiden vuosiliikevaihto on yli 3 miljoonaa euroa, ei 20 miljoonasta alkaen. kuten Saksan puoli oli suunnitellut. Vastapalveluksena ranskalaisten ei pitäisi puuttua Nord Stream 2:n rakentamiseen.
On huomattava, että FAZ tuki äärimmäisen aktiivisesti artiklaa 13. Artikkelin kirjoittaja on Saksan oikeusministeriön entinen lehdistösihteeri.
11 artikla (Verkkokäyttöä koskevien lehdistöjulkaisujen suojaaminen)
Mielestäni on syytä mainita lyhyesti artikla 11, koska sen sisältö koskee portaaleja, kuten Habr.
Tämä artikkeli koskee enemmän julkaisijoita, uutistoimistoja ja muita tekstisisällön tuottajia kuin loppukäyttäjiä.
Google & Co käyttää otteita muiden ihmisten artikkeleista (katkelmia) uutissyötteessään, joka koostuu kuvasta, otsikosta ja muutamasta ensimmäisestä lauseesta. Lakiesityksen tekijöiden mukaan nämä tiedot ovat riittävät monille käyttäjille, eivätkä ne millään tavalla kannusta heitä napsauttamaan linkkiä. Näin Googlen käyttäjät saivat tarvittavat tiedot, eli he saivat palvelun maksamatta siitä. Tekstisisällön tuottajia suositellaan aloittamaan neuvottelut Google & Co:n kanssa saadakseen rahaa linkkien näyttämisestä, eli ottamaan käyttöön linkkiveron. On kummallista, että tämä laki on ollut voimassa Saksassa vuodesta 2013. Tämän lain käyttöönoton jälkeen saksalaiset kustantamot itse kieltäytyivät käyttämästä sitä, joten kun Googlea pyydettiin keskustelemaan lain täytäntöönpanon ehdoista, Google vastasi tarjoutumalla poistamaan linkit. Tämä lopetti keskustelun. Vastaavan lain käyttöönotto Espanjassa päättyi paljon surullisemmin. Täällä keskustelu johti uutissivun poistamiseen espanjalaisesta Googlesta, minkä jälkeen espanjalaismedialta puuttui 10-15 % kävijöistä.
Hyväksytyn 11 artiklan ei pitäisi rajoittaa yksityisten käyttäjien ja voittoa tavoittelemattomien järjestöjen lähettämiä linkkejä. Totta, artikkeli ei kuvaa käytön vivahteita. Onko linkki julkaistu esimerkiksi Twitterissä tai Facebookissa yksityinen vai kaupallinen? Se, miten eri alustat reagoivat tähän lakiin, on kenen tahansa arvaus; kenties joku joutuu maksamaan muiden ihmisten linkkien julkaisemisesta portaalissaan.
Terror-suodatin
Euroopan parlamentin jäsenten mielikuvituksella ei ole rajoja. Seuraavaksi on 6 artikla, jonka tarkoituksena on torjua terrorismia Internetissä. Ja tällä kertaa kyse ei ole vain YouTubesta. Mutta se onkin toinen tarina.
Lähde: will.com