Viime viikon lopulla Western Digital vastauksena paljastukseen SMR (Shingled Magnetic Media Recording) -tekniikan dokumentoimattomasta käytöstä WD Red NAS -asemissa, joiden kapasiteetti on 2 Tt ja 6 Tt. Toshiba ja Seagate Blocks & Files -resurssi kertoo, että jotkin heidän asemistaan käyttävät myös dokumentoimatonta SMR-tekniikkaa. Mielestäni PC-myyjien on aika siivota asiat.
SMR-laatoitettu magneettitallennusmenetelmä mahdollistaa tallennuskapasiteetin lisäämisen 15–20 %. Tekniikassa on kuitenkin merkittäviä haittoja, joiden avain on tietojen uudelleenkirjoitusnopeuden hidastuminen, mikä voi olla erittäin kriittistä PC:ssä käytettäessä.
Pöytäkoneiden ja kannettavien tietokoneiden valmistajien on siksi ilmoitettava selkeästi teknisessä dokumentaatiossa ja markkinointimateriaaleissa, että heidän järjestelmänsä käyttävät SMR-teknologialla varustettuja asemia. Tämä estää joidenkin WD Red NAS -asemien esiintymisen kuluttajatietokoneissa.
Vanhempi alan lähde, joka halusi pysyä nimettömänä, kertoi Blocks & Filesille: "Ei todellakaan ole yllättävää, että WD ja Seagate tarjosivat SMR-työpöytäkiintolevyjä OEM-valmistajille – ne ovat loppujen lopuksi halvempia kapasiteettia kohti. Ja valitettavasti ei ole yllättävää, että pöytäkoneiden valmistajat, kuten Dell ja HP, käyttivät niitä koneissaan kertomatta asiasta asiakkailleen ja loppukäyttäjilleen (ja/tai yritystietokoneiden ostajille, yleensä ostoagenteille)... Luulen, että ongelma on jo leviämässä koko tarjontaan. ketju, eikä se rajoitu vain kiintolevyvalmistajiin."
WD käyttää SMR:ää 1, 2, 3, 4 ja 6 Tt:n Red-sarjan asemissaan ja perinteistä CMR:ää saman perheen 8, 10, 12 ja 14 Tt:n asemissa. Eli puhumme yhden tuoteperheen jakamisesta kahteen osaan, joista jokainen käyttää erilaisia levytallennustekniikoita. Lisäksi SMR:ää käytetään edullisempien ratkaisujen kustannusten alentamiseen.
WD huomautti lausunnossaan, että WD Red -asemia testattaessa se ei löytänyt SMR-tekniikasta johtuvia ongelmia RAID-rekonstruoinnissa. Reddit-, Synology- ja smartmontools-foorumien käyttäjät ovat kuitenkin havainneet ongelmia: esimerkiksi ZFS RAID- ja FreeNAS-laajennusten kanssa.
Alan Brown, UCL:n verkkopäällikkö, joka alun perin ilmoitti SMR-ongelmasta, sanoi: "Nämä asemat eivät sovellu tähän tarkoitukseen (käyttö RAID-rekonstruoinnissa). Koska tässä nimenomaisessa tapauksessa ne aiheuttavat suhteellisen todistettavan ja toistettavan ongelman, joka johtaa vakaviin virheisiin. NAS:lle ja RAIDille myydyillä SMR-asemilla on niin surkea ja vaihteleva suorituskyky, että ne ovat yksinkertaisesti käyttökelvottomia.
Jopa ihmiset, jotka käyttävät Seagate-asemia SMR:llä, ovat raportoineet satunnaisista 10 sekunnin tauoista tallennuksissa, ja ne, joilla oli alun perin kohtuullinen suorituskyky SMR-asemaryhmien kanssa, ovat vahvistaneet, että varalevyaseman uudelleenrakennusprosessi osoittautui suureksi ongelmaksi, jota he eivät hyväksyneet ennen kuin Olemme yrittäneet toteuttaa sen käytännössä."
Lähde: 3dnews.ru