ProHoster > Blogi > netin uutisia > Älypuhelinten lippulaivakameroiden vertailutesti: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ja Xiaomi Mi 9
Älypuhelinten lippulaivakameroiden vertailutesti: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ja Xiaomi Mi 9
Aikana, jolloin DxO Mark asettaa kaikki kamerat ja älypuhelimet tiettyyn järjestykseen, ajatus vertailutestien tekemisestä itse tuntuu hieman tarpeettomalta. Toisaalta, miksi ei? Lisäksi meillä oli yhdessä hetkessä kaikki nykyaikaiset lippulaivaälypuhelimet käsissämme - ja me lyömme ne yhteen.
Yksi asia: jo tätä materiaalia valmisteltaessa se ilmestyi , joka ei yksinkertaisesti ehtinyt mahtua tähän välienselvittelyyn, joten meidän on pakko ottaa kilpailun mahdollinen voittaja pois yhtälöstä. Sen paikan otti Huawein syksyn lippulaiva Mate 20 Pro.
Emme kuvailleet yksityiskohtaisesti älypuhelimien ja jopa niiden kameroiden teknisiä ominaisuuksia - tätä varten on julkaistu arvosteluja jokaisesta vertailutestissä esitetystä gadgetista:
;
;
;
;
.
Mutta on silti tarpeen tunnistaa joitakin keskeisiä asioita. Kaikissa tässä esitellyissä älypuhelimissa on kamerat, jotka eroavat toiminnallisesti ja teknisesti. Google Pixel 3 XL on ainoa yhden kameran älypuhelin, joka ei tarjoa laajennettua katselukulmaa tai optista zoomia, vain ohjelmisto. iPhone Xs Max on kahdella kameralla varustettu älypuhelin, jonka toinen kamera tarjoaa 9x optisen zoomin. Huawei, Samsung ja Xiaomi tarjosivat kolmen kameran järjestelmiä, joissa oli erilaisia laajakulmakuvauksen ja zoomin muunnelmia – kaksinkertaisia Mi 10:lle ja Galaxy S20+:lle ja kolminkertaisesti Mate 3 Prolle. Lisäksi kaikki on varustettu erityisellä muotokuvatilalla, jolla on mahdollisuus hämärtää tausta pehmeästi - tämä on tänään pakollinen ohjelma, mutta vain Samsungilla, Huaweilla ja Xiaomilla on kuvanparannus "keinoälyn" avulla. HDR+:lla on jossain määrin sama rooli Google Pixel XNUMX XL:ssä, mutta ei ole mitään järkeä verrata näitä tiloja suoraan. Apple iPhone, kuten tavallista, piilottaa kaikki asetukset käyttäjältä ja päättää täysin kaiken hänen puolestaan itsenäisesti. Siksi suoritimme testit automaattisessa tilassa ja perusasetuksissa - mutta AI-tila ei ole käytössä kaikissa tämän mahdollistavissa älypuhelimissa.
Testaus
Arvioimme tuloksia eri kriteerien perusteella eri testeissä, mutta avaintekijät ovat terävyys ja yksityiskohdat. Lisäksi tulokseen vaikuttavat oikea valotusasetus ja valkotasapaino. Jokaisessa testissä älypuhelin voi saada 1, 2, 3, 4 tai 5 pistettä riippuen sen paikasta subjektiivisessa raporttikortissa (ensimmäinen paikka - 5 pistettä, viides sija - 1 piste). Eniten pisteitä saanut laite nimetään parhaaksi.
Laajakulmamoduulin olemassaoloa ei voida jättää huomiotta loppuarvioinnissa vain siksi, että käyttäjällä on lisämahdollisuuksia sen käytössä. Sen suorituskyvyn arvioimiseksi suoritettiin erillinen testi, jossa oli kolme osallistujaa - voittaja sai 3 pistettä, toiseksi tullut älypuhelin 2 pistettä ja kolmas 1 pisteen. Vastaavasti jokainen heistä sai lisäpisteitä kokonaisraporttikortissa.
Koska emme tee käyttäjäkyselyä, ei kokeen puhtaudella ole tässä merkitystä - valokuvien järjestys on aina sama, aakkosjärjestyksessä.
katumaisema
Yksinkertainen peruskuvaus, jossa kameran pääpaino on yksityiskohdissa, laajassa dynaamisessa alueessa ja värinlaadussa.
Kun kuvaat pääkameralla, ilman laajakulma- tai zoomaustilaa, oletusasetukset on asetettu kaikkialle (Huawei voi käyttää "reaaliaikaista HDR:ään" ja Pixel 3 XL - HDR+:aa). Täällä kaikki toimivat hyvin - tämä on juuri se kohtaus, jossa jopa budjettilaitteiden pitäisi tuottaa normaali kuva.
iPhone-kuva näyttää miellyttävimmältä - värit ovat hieman kylmiä, mutta se näyttää täysiveriseltä; yksityiskohdat ovat erinomaiset. Galaxy on hieman keltainen, kuva on huomattavasti vaaleampi, vähemmän kontrastinen, mutta sopii näyttämölle. Pixel ei käytä omaa prosessointiaan täysimääräisesti, eivätkä varjot ole tarpeeksi yksityiskohtaisia. Huomioimme myös punertavat värit. Huawei tuottaa erittäin korkeasta asemastaan huolimatta hieman saippuaisen kuvan epäonnistuneilla varjoilla ja liian lämpimillä väreillä. Xiaomissa on luonnolliset värit, mutta muuten ei ole mitään kehuttavaa: dynaaminen alue on heikko ja yksityiskohdat eivät ole äärimmäisiä.
Apple iPhone Xs Max – 5 pistettä; Samsung Galaxy S10+ – 4 pistettä; Google Pixel 3 XL – 3 pistettä; Huawei Mate 20 Pro – 2 pistettä; Xiaomi Mi 9 – 1 piste.
Kuvaus sisätiloissa tavallisella katselukulmalla
Tämä on huomattavasti vaikeampi kohtaus - tarkka työ valkotasapainolla, korkealaatuiset yksityiskohdat ja hyvä kohinanvaimennus ja laajan dynaamisen alueen lisäksi myös optiikan luotettava toiminta lukuisilla keinovalon lähteillä ovat tärkeitä tässä.
Tässä kohtauksessa Huawein halu lämpimiin sävyihin toimii tämän älypuhelimen eduksi – värit näyttävät luonnollisilta. Saippuaisuus, jonka huomasimme kuvattaessa katumaisemaa, katoaa jonnekin - yksityiskohdat ovat selkeästi määriteltyjä. Samsung osoittaa jälleen taipumusta lievään ylivalotukseen, mutta jos dynaaminen alue on hyvä, tämä ei vahingoita kuvaa. Värit ovat kylmempiä kuin niiden pitäisi olla. Xiaomi toimii tässä tarinassa hyvin samalla tavalla – laadukasta työtä. IPhone, jonka värit näyttävät hyvältä itse älypuhelimen näytöllä, kalibroidun näytön näytöllä tuottaa jo liian kylmän kuvan ja ero lämpimän pohjan ja kylmän yläosan välillä on selvä. Pixel on myös melko hyvä, mutta häviää kilpailijoille yksityiskohdissa ja dynaamisessa alueella (HDR+ ei sisälly työhön).
Huawei Mate 20 Pro – 5 pistettä;
Samsung Galaxy S10+ – 4 pistettä;
Xiaomi Mi 9 – 3 pistettä;
Apple iPhone Xs Max – 2 pistettä;
Google Pixel 3 XL – 1 piste.
Kuvaus sisätiloissa zoomilla
Tässä on useita yksityiskohtia. Kolme älypuhelinta on varustettu 9x optisella zoomilla (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), yksi on varustettu 3x optisella zoomilla (Huawei Mate XNUMX Pro), ja Google Pixel XNUMX XL voi vain osoittaa ohjelmistokykynsä. digitaalisella zoomilla.
Ja tulokset ovat hyvin odottamattomia. Pixel, jossa on digitaalinen zoomi, osoittaa erittäin laadukasta työtä - kuva ei läheskään menetä selkeyttä, ääriviivojen terävyys on säädetty siististi, eikä "saippuaa" ole. Kuva on vain hieman tumma. iPhone näyttää kuitenkin vielä paremmalta: täyteläiset mutta rehelliset värit, hyvä valkotasapaino, erinomaiset yksityiskohdat, varma dynaaminen alue. Samsung ei ole terävyyden huonompi kuin kummassakaan, mutta näyttää hieman outoa, luonnotonta värintoistoa. Xiaomi on hieman huonompi terävyyden ja valotustarkkuuden suhteen, ja kuva on vaalea. No, Huawei kolminkertaisella zoomilla toimii huonoimmin tässä kilpailussa: huonot yksityiskohdat yhdistettynä huonoon valkotasapainoon eivät jätä mitään mahdollisuutta tälle kiinalaisen suunnittelun luomiselle.
Apple iPhone Xs Max – 5 pistettä;
Google Pixel 3 XL – 4 pistettä;
Samsung Galaxy S10+ – 3 pistettä;
Xiaomi Mi 9 –2 pistettä;
Huawei Mate 20 Pro – 1 piste.
Kuvaus sisätiloissa laajakulmaoptiikalla
Tähän kilpailuun osallistuu vain kolme laajakulmaoptiikalla varustettua laitetta: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ja Xiaomi Mi 9. Sekä Apple että Google ohittavat sen eivätkä saa pisteitä.
Samsungilla on tässä erittäin yksinkertainen optinen etu - tämän älypuhelimen laajakulmaobjektiivilla on yksinkertaisesti leveämpi katselukulma, mikä yhdistettynä asiantuntevaan työhön tilavääristymien kanssa (tätä voidaan vielä parantaa asetuksissa) ja normaaleja värejä ensimmäinen sija. Galaxyn SHU-kamerassa ei ole automaattitarkennusta, mutta tällaisessa tilanteessa sillä ei ole mitään merkitystä. Huawei on myös erittäin hyvä, mutta on hieman huonompi melkein kaikilta osin, lukuun ottamatta automaattitarkennusta (joka ei tässä tapauksessa vaikuta kuvaan millään tavalla) - sekä yksityiskohdissa että katselukulmassa ja värintoistossa. Xiaomi voi myös miellyttää käyttäjää automaattitarkennuksella tässä tilassa, mutta itse kuva on huonompi - kylmät värit ja vaalea sävy.
Samsung Galaxy S10+ – 3 pistettä;
Huawei Mate 20 Pro – 2 pistettä;
Xiaomi Mi 9 – 1 piste.
Yökuvaaminen
Vaikein juoni mille tahansa älypuhelimelle on, että anturin pienen koon vuoksi mikään älypuhelimen kamera ei voi vastaanottaa yhtä paljon valoa kuin tavallinen osoita ja ammu -kamera. Ei jää muuta kuin luottaa optiseen stabilointiin, laadukkaaseen ohjelmistokäsittelyyn ja suuren aukon optiikkaan, joista kaikki testaukseen osallistuvat älypuhelimet voivat ylpeillä. Tietenkin Samsung Galaxy S10+, jonka päälinssin suhteellinen aukko on ƒ/1,5, erottuu erityisesti. Emme testanneet zoomilla tai laajakulmaobjektiiveilla kuvaamista tässä tarinassa. Sama koskee erityistä yötilaa, jossa käytetään useita valotuksia - tarkistimme kaikki älypuhelimet, joissa se on (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), mutta jätimme tulokset kilpailun ulkopuolelle.
Huawei Mate 20 Pro, huolimatta patentoidun yksivärisen anturin puuttumisesta (nyt RYYB-suodattimella varustettua matriisia voidaan pitää patentoituna), osoittaa korkealaatuista kuvausta - normaali valkotasapaino, kontrastikuva; Älypuhelin yrittää liian kovasti lisätä terävyyttä keinotekoisesti, mutta tämä ei johda tuhoisiin tuloksiin. Samsung tuottaa hieman saippuaisemman kuvan - tämä on epätavallista korealaisille laitteille, jotka ovat pitkään olleet "kuuluisia" liian aktiivisesta työskentelystä ääriviivojen teroittamisen kanssa. Mutta värintoistossa ja valkotasapainossa ei ole valittamista. IPhone kuvaa suunnilleen samoilla yksityiskohdilla kuin Samsung, mutta on huonompi värien toistossa - sen kamera on huomattavasti "vihreä". Xiaomilla on hyvä terävyys, mikä on hyvä, kun otetaan huomioon, että gadgetista puuttuu optinen stabilointi, mutta dynaamisessa alueella on ongelma - ylivalotus on erittäin havaittavissa. Oletusasetuksella varustettu Google-älypuhelin tuottaa heikon kuvan - valtavia ylivalotuksia ja samalla ilmeisen "saippuan" ja havaittavan melun esiintyminen kuvassa: "pikseli" kirjaimellisesti pyytää ottamaan käyttöön erityisen yötilan.
Huawei Mate 20 Pro – 5 pistettä;
Samsung Galaxy S10+ – 4 pistettä;
Apple iPhone Xs Max – 3 pistettä;
Xiaomi Mi 9 –2 pistettä;
Google Pixel 3 XL – 1 piste.
Mutta kun yötila otetaan käyttöön, mikä vaatii valokuvaajalta 3-5 sekuntia hiljaisuutta, Pixel muuttuu - emme sanoisi, että se ylittäisi Huawein "perus" yökuvauksessaan, mutta ero itsestään normaalitilassa on erittäin merkittävä. Huawei tuottaa paljon kirkkaamman kuvan, mutta yrittää liian lujasti tasoittaa kuvaa - siitä tulee oletusarvoisesti saippuaisempaa kuin kuvattaessa. Xiaomi toimii epävakaasti tässä tilassa: aina ei ole mahdollista saada korkealaatuista kuvaa ensimmäisellä kerralla, mutta kun se toimii, kaikki on kunnossa - kirkas, terävä kuva, mutta väärällä värintoistolla (on vinouma punaiset sävyt).
Makro
Tässä tapauksessa Huawei Mate 20 Prolla on luonnollinen etu - "super makro" -tila laajakulmakameran aktivoinnilla, jonka tarkennusetäisyys on vähintään 2,5 cm. Muut testin osallistujat työskentelevät pääkameralla ja suunnilleen samalla tarkennusetäisyydellä. Tässä kohtauksessa tärkeimmät asiat ovat terävyys ja värintoiston laatu.
Huawei voittaa tämän kilpailun ilman taistelua - yksinkertaisesti siksi, että sen avulla voit kuvata melkein todellista makroa. Ja sitten on aika tiukka taistelu. Google Pixel tuottaa hieman kylmempiä värejä, mutta päihittää muut kilpailijat (paitsi tietysti Mate) terävyyden suhteen. Apple iPhone voisi itse asiassa vaatia toista sijaa tässä kilpailussa - hieman erilainen värintoisto (Apple-älypuhelin on todennäköisemmin "vihreä"), ja jos sen terävyys on huonompi, se on minimaalinen. Mutta Pixel on silti hieman parempi. Samsung osoittaa myös hyvää terävyyttä, mutta ei selviä valotuksesta - tyylillään se nostaa kirkkauden vaaditun tason yläpuolelle, mutta tässä tämä ei sovi kuvaan. Xiaomilla on myös varsin toimiva makro, mutta se on kaikilta osin kilpailijoitaan huonompi - sekä terävyyden että värintoiston suhteen.
Huawei Mate 20 Pro – 5 pistettä;
Google Pixel 3 XL – 4 pistettä;
Apple iPhone Xs Max – 3 pistettä;
Samsung Galaxy S10+ – 2 pistettä;
Xiaomi Mi 9 – 1 piste.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 pistettä;
Apple iPhone Xs Max – 3 pistettä;
Xiaomi Mi 9 – 2 pistettä;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Lähikuva muotokuva
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 pistettä;
Apple iPhone Xs Max – 3 pistettä;
Huawei Mate 20 Pro – 2 pistettä;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 pistettä;
Huawei Mate 20 Pro – 3 pistettä;
Apple iPhone Xs Max – 2 pistettä;
Xiaomi Mi 9 – 1 piste.
teksti/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 pistettä;
Apple iPhone Xs Max – 4 pistettä;
Samsung Galaxy S10+ – 3 pistettä;
Xiaomi Mi 9 – 2 pistettä;
Google Pixel 3 XL – 1 piste.
Johtopäätös
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Tulokset:
Huawei Mate 20 Pro – 34 pistettä;
Apple iPhone Xs Max – 30 pistettä;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
