Richard Stallman myönsi tehneensä virheitä, joita hän katuu, kehotti ihmisiä olemaan siirtämättä tyytymättömyyttä toimintaansa SPO-säätiölle ja yritti selittää käyttäytymisensä syitä. Hänen mukaansa hän ei lapsuudesta lähtien kyennyt saamaan kiinni hienovaraisia vihjeitä, joihin muut ihmiset reagoisivat. Stallman myöntää, ettei hän heti tajunnut, että hänen halunsa olla suorapuheinen ja rehellinen lausunnoissaan johti joidenkin ihmisten negatiiviseen reaktioon, aiheutti hankaluuksia ja saattoi jopa loukata jotakuta.
Mutta tämä oli vain tietämättömyyttä, ei tahallista halua loukata jotakuta. Stallmanin mukaan hän menetti toisinaan malttinsa ja puuttui kunnolliset kommunikaatiotaidot selviytyäkseen itsestään. Ajan myötä hän sai tarvittavan kokemuksen ja alkoi oppia lieventämään suorapuheisuuttaan viestinnässä, varsinkin kun ihmiset ilmoittivat hänelle, että hän oli tehnyt jotain väärin. Stallman yrittää oppia tunnistamaan liukkaat hetket ja pyrkii olemaan parempi kommunikaattori eikä saa ihmiset tuntemaan olonsa epämukavaksi.
Stallman myös selvensi näkemyksiään Minskystä ja Epsteinista, joita jotkut ovat tulkinneet väärin. Hän uskoo, että Epstein on rikollinen, jota täytyy rangaista, ja oli yllättynyt kuultuaan, että hänen toimintansa Marvin Minskyn puolustamisessa katsottiin oikeuttavan Epsteinin toimia. Stallman yritti puolustaa Minskyn syyttömyyttä, jonka hän tunsi hyvin, sen jälkeen kun joku vertasi hänen syyllisyyttään Epsteiniin. Epäreilu syytös suututti ja raivostutti Stallmania, ja hän ryntäsi Minskyn puolustukseen, minkä hän olisi tehnyt suhteessa keneen tahansa, jonka syyttömyydestä hän oli varma (myöhemmin Minskyn syyttömyys osoitti oikeuden istunnoissa). Stallman uskoo tehneensä oikean asian puhuessaan Minskyn laittomasta syytteeseenpanosta, mutta hänen virheensä ei ollut pohtinut, kuinka keskustelua voitaisiin nähdä Epsteinin naisiin kohdistuvien epäoikeudenmukaisuuksien yhteydessä.
Samalla SPO-säätiö selvitti syyt, miksi Stallmanin paluu hallitukseen hyväksyttiin. Hallituksen jäsenten ja äänioikeutettujen jäsenten kerrotaan hyväksyneen Stallmanin paluu kuukausien huolellisen harkinnan jälkeen. Päätöksen taustalla oli Stallmanin valtava tekninen, oikeudellinen ja historiallinen näkemys vapaista ohjelmistoista. STR-säätiöltä puuttui Stallmanin viisaus ja herkkyys siihen, miten teknologia voi parantaa ja heikentää perusihmisoikeuksia. Myös Stallmanin laajat yhteydet, kaunopuheisuus, filosofinen lähestymistapa ja vakaumus SPO:n ajatusten oikeellisuudesta mainitaan.
Stallman myönsi tehneensä virheitä ja katuneensa tekoaan, varsinkin, että kielteinen asenne häntä kohtaan vaikutti negatiivisesti SPO-säätiön maineeseen. Jotkut SPO-säätiön hallituksen jäsenet ovat edelleen huolissaan Stallmanin kommunikointityylistä, mutta useimmat uskovat hänen käytöksensä muuttuneen maltillisemmaksi.
SPO-säätiön suurin virhe on puutteellinen valmistautuminen Stallmanin paluuilmoitukseen. Säätiö ei täsmentänyt kaikkia i:itä ajoissa eikä neuvotellut henkilökunnan kanssa, eikä myöskään tiedottanut LibrePlanet-konferenssin järjestäjille, jotka saivat tietää Stallmanin paluusta vasta raportin aikana.
Todetaan, että hallituksessa Stallman suorittaa samoja tehtäviä kuin muut osallistujat, ja hänen on myös noudatettava organisaation sääntöjä, mukaan lukien eturistiriitojen ja seksuaalisen häirinnän hyväksymättä jättäminen. Stallmanin näkemykset ovat kuitenkin tärkeitä Open Source Foundation -säätiön tehtävän edistämisessä ja avoimen lähdekoodin liikkeen haasteisiin vastaamisessa.
Lisäksi voidaan todeta, että openSUSE-projektin johtokunta yhtyi Stallmanin tuomitsemiseen ja ilmoitti kaikkien Open Source Foundationiin liittyvien tapahtumien ja organisaatioiden sponsoroinnin lopettamisesta.
Sillä välin Stallmania tukevan kirjeen allekirjoittajien määrä keräsi 6257 3012 allekirjoitusta ja Stallmania vastaan kirjeen allekirjoitti XNUMX XNUMX henkilöä.
Lähde: opennet.ru