После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
Ensin в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Muistakaamme, että vuonna 2017 Bruce Perens (yksi avoimen lähdekoodin määritelmän kirjoittajista, OSI:n (Open Source Initiative) perustaja, BusyBox-paketin luoja ja yksi ensimmäisistä Debian-projektin johtajista) julkaisi hänen bloginsa , jossa hän kritisoi Grsecurityn kehitykseen pääsyn rajoittamista ja varoitti ostamasta maksullista versiota GPLv2-lisenssit. Grsecurityn kehittäjä ei hyväksynyt tätä tulkintaa ja haastoi Bruce Perensin oikeuteen, syyttäen häntä väärien lausuntojen julkaisemisesta tosiasioiden varjolla ja asemansa väärinkäytöstä yhteisössä tahallisesti vahingoittaakseen Open Source Securityn liiketoimintaa. Tuomioistuin hylkäsi väitteet toteamalla, että Perensin blogikirjoitus oli luonteeltaan henkilökohtainen mielipide, joka perustui tunnettuihin tosiasioihin, eikä sen tarkoituksena ollut tahallisesti vahingoittaa kantajaa.
Menettelyssä ei kuitenkaan käsitelty suoraan kysymystä mahdollisesta GPL:n rikkomisesta sovellettaessa rajoittavia ehtoja Grsecurity-korjausten jakelussa (sopimuksen päättäminen, jos korjaustiedostoja siirretään kolmansille osapuolille). Bruce Perens uskoo, että luomisen tosiasia sopimuksessa. Grsecurity-korjauspäivitysten kohdalla ei katsota olevan itsenäinen GPL-tuote, jonka omistusoikeudet ovat samoissa käsissä, vaan Linux-ytimen johdannaisteos, joka vaikuttaa myös ytimen kehittäjien oikeuksiin. Grsecurity korjaustiedostot eivät voi olla erillään ilman ydintä, ja ne ovat erottamattomasti yhteydessä siihen, mikä täyttää johdannaistuotteen kriteerit. Grsecurity-korjausten käyttöoikeuden allekirjoittaminen johtaa GPLv2:n rikkomiseen, koska Open Source Securitylla ei ole oikeutta jakaa Linux-ytimen johdannaista tuotetta lisäehdoilla ilman ytimen kehittäjien suostumusta.
Grsecurityn kanta perustuu siihen, että asiakkaan kanssa tehdyssä sopimuksessa määritellään sopimuksen irtisanomisen ehdot, joiden mukaan asiakas voi menettää pääsyn tuleviin korjausversioihin. Korostetaan, että mainitut ehdot koskevat pääsyä koodiin, jota ei ole vielä kirjoitettu ja joka saattaa ilmaantua tulevaisuudessa. GPLv2-lisenssi määrittelee olemassa olevan koodin jakeluehdot, eikä se sisällä nimenomaisia rajoituksia, jotka koskevat koodia, jota ei ole vielä luotu. Samaan aikaan Grsecurity-asiakkaat eivät menetä mahdollisuutta käyttää jo julkaisemiaan ja vastaanottamiaan korjaustiedostoja ja voivat hävittää ne GPLv2:n ehtojen mukaisesti.
Lähde: opennet.ru