Äskettäin sähköt katkaistiin mökistäni, ja sähkön ohella Internet katkesi. Ei hätää, se tapahtuu. Toinen asia on yllättävä: kun Internet suljettiin, Yandex-postiin putosi sähköposti. Lähettäjän osoite oli outo: [sähköposti suojattu]. En ollut koskaan ennen kuullut sellaisesta verkkotunnuksesta.
Kirje oli yhtä outo. He EIVÄT ilmoittaneet minulle, että olin voittanut miljoona puntaa lotossa, he EIVÄT tarjonneet konkurssiin juridista henkilöä, he EIVÄT myyneet minulle viime hetken matkaa Thaimaahan - sen sijaan he lähettivät minulle perustelut vaikkapa , yksityinen henkilö Maaplaneetan sosiaalisesta rakenteesta. Päättely on hajanaista ja lapsellisen naiivia, mutta epäsovinnainen toimitustapa sai minut toimiin.
Tässä on vastaanotettu kirje. Julkaisen sen siinä toivossa, että Khabran asukkaat keksivät, miten sähköposti voi saapua, kun netti on pois päältä, ja mahdollisuuksien mukaan kommentoivat itse viestiä.
Rakkaat maan asukkaat!
Wendyplyuk kirjoittaa sinulle syvästä avaruudesta.
Katselin planeettanne pitkän aikaa, luin sen tietovirtoja... Ei, maan asukkaat, pidän teistä. Maan sivilisaatio on nuori, se ei voi pysyä kunnioitetun ikäisten sivilisaatioiden tahdissa, mutta teiltä ei evätä teknistä taitoa. Matkustaminen pyörillä varustetuilla ajoneuvoilla ja energian välittäminen johtojen kautta on, sanon teille, jotain! Vielä pari tai kolme miljoonaa tähtisykliä, ja liity oikeutetusti kosmisten kansojen ystävälliseen symbioosiin.
Mutta mitä enemmän pidän sinusta, sitä enemmän ihmettelen sosiaalista rakennettasi. Kuinka niin? Tekniset asiantuntijat, taitavat kaikki neljä raajaa, etkä voi kuvitella mitään mukavampaa omalle olemassaolollesi?! Tämä on alkeellinen teoria sosiaalisesta kestävyydestä, eivätkö he todella ole kuulleet siitä mitään maan päällä?! Siirrätkö energiaa johtoja pitkin, mutta et pysty luomaan sosiaalisesti kestävää järjestelmää? En voi uskoa sitä.
Samalla aihe selvästi huolestuttaa sinua. Sen keskustelu maan päällä on kuitenkin absurdia, jota en voi ymmärtää. He näyttävät olevan kokeneita teknisiä asiantuntijoita, mutta sinä käyttäydyt kuin alkiot gastrulaation aikana.
Miksi esimerkiksi keskustella siitä, mikä on parempi: demokratia vai autoritaarisuus? Eikö ole selvää, että tämä on toissijainen asia, ei huomion arvoinen? Pääkysymys on itse päätös, sen tarkoitus ja sisältö. Ja kuka tekee tämän päätöksen, onko se todella tärkeää?! Sanotaanko useat maanilaiset yhdessä... tai yksi maan asukas erikseen... Tekeekö tämä itse päätöksen huonommaksi vai paremmaksi?
Maan asukkaat! Meidän pitäisi pohtia yhteiskuntarakennetta. Ja jos et itse tiedä mitä haluat, kukaan ei täytä sitä, vaikka kuinka paljon haluaisi. Alkaisitko väittelemään myös siitä, kuinka monta nauhasormea lainsäätäjällä pitäisi olla... Vai onko maanväestöllä nauhasormia?.. No eipä sillä väliä. Mitä tulee maallisiin todellisuuksiin, demokratian ja autoritaarisuuden vastakohta on kuin blondien ja brunettien vastakohta. Sillä on etäinen yhteys yhteiskunnalliseen rakenteeseen.
Sama koskee tasa-arvon taistelua, joka satunnaisesti ravistelee uutiskanaviasi. Jostain syystä kaikki maan päällä haaveilevat tasa-arvosta. Sitä en ymmärrä, sitä en ymmärrä. Oletteko te, maanilaiset, nukkeutunut kokonaan? Miten voi olla tasa-arvoa erikoistuneessa yhteiskunnassa?! Erikoisvälineet: yksittäiset yksilöt suorittavat erilaisia sosiaalisia tehtäviä.
Valitettavasti en voi viitata kotimaani yhteiskuntarakenteeseen. Minun kosmisella rodullani on erilainen fysiologia ja psykologia kuin maanväestöllä - et yksinkertaisesti ymmärrä. Esitän kuitenkin muutaman ammattimaisen mielipiteen tästä asiasta.
Maan asukkaat, yhteiskuntanne on erikoistunut - tätä ei voi kiistää. Siksi, riippumatta siitä, kuinka loukkaavalta se sinusta kuulostaa, sinut on jaettu kasteihin.
Ensimmäinen kasteista liittyy valtioiden olemassaoloon. Minun näkökulmastani planeetallasi ei ole tiloja, vaan pelkkä mielikuvitus, mutta en aio kiistelemään pikkujutuista. Olkoon valtioita, ja niille työskentelevät maan asukkaat eivät ole yleisluontoisia epäuskottavia, vaan valtion palvelijoita.
Toiseen kastiin kuuluvat maan asukkaat loputon itserikastuminen materiaalilla (BSM). Kutsut sitä bisnekseksi - epäilemättä termien yhteensopivuuden vuoksi: BusinessMan - BSM. Siitä huolimatta loputon itserikastuminen materiaalilla – tarkempi ja yksityiskohtaisempi termi.
Tiedoksi, että MSD on melko yleinen mielisairaus galaksissamme. Valitettavasti se on parantumaton. ASD:stä kärsiville on mahdotonta selittää, että aineellisilla asioilla on selkeästi määritelty fysiologinen raja, jonka jälkeen ne menettävät merkityksensä. Tavoitteiden asettamisen siirtyminen aineellisesta henkiseen antaa meille mahdollisuuden diagnosoida sairaus tarkasti.
Teen varauksen, että bisnestä voivat tehdä myös olennot, jotka eivät kärsi BSM:stä: ne, jotka eivät arvosta aineellisia valloituksia, vaan itse joukkotoimintaa mahdollisuutena muuttaa maailmaa. Tällaiset yksilöt ovat liikemiehiä, mutta ilman merkkejä BSM: stä. Ne ovat kuitenkin harvinaisia.
Kolmas maalaisten kasti on palkatut työntekijät, kaikista ryhmistä aloitteellisin ja konservatiivisin. Tämä sisältää maan asukkaita, jotka työskentelevät sekä valtioille että liikemiehille, mutta suorittavat samalla enimmäkseen mekaanisia tehtäviä.
Huomaa, että en arvostele maalaisten toimintaa enkä kerro heille mitä tehdä. Ei missään tapauksessa! Esitän lyhyesti, äärimmäisen lyhyesti ja hyvin alustavasti kastit, jotka ovat olleet pitkään olemassa maan päällä osoittaakseni sosiaalisen vakauden teorian sovellettavuuden oloihinne.
Mikä on sosiaalisen kestävyyden teoria? Tosiasia on, että erikoistumisen olosuhteissa esiintyjien tasa-arvo on periaatteessa mahdotonta. Yritän löytää vertauksen maallisesta elämästä... Tässä. Raitiovaununkuljettajan on mahdotonta vaatia tasa-arvoa raitiovaunumatkustajien kanssa oikeudessa juoda väkeviä juomia ajon aikana ja matkustajilla on oikeus ajaa raitiovaunua kuljettajan sijaan?! Toisin sanoen suoritettavat yhteiskunnalliset toiminnot asettavat tiettyjä rajoituksia oikeuksille.
Esimerkiksi virkamiesten kasti. Jos jokin maallinen valtio kilpailee muiden maallisten valtioiden kanssa, tätä kastia tulisi rajoittaa muiden valtioiden resurssien käytössä. Muuten syntyy eturistiriita. Miten on mahdollista työskennellä yhden valtion hyväksi ja käyttää toisen resursseja?!
Samoin virkamiesten ei pitäisi harjoittaa itsensä rikastamista. Jos tietysti oletetaan, että valtion on tarkoitus parantaa asukkaidensa hyvinvointia. Jos olisin maalaisten asemassa, tekisin valtion palvelijoiden tulot riippuvaiseksi kaikkein massiivisimpien kastityöläisten tuloista. Onko tehtäväsi yleisen hyvinvoinnin parantaminen? Loistava. Tässä tapauksessa tulosi on muun väestön tulojen painotettu keskiarvo.
Myös liikemiesten rajoitukset ovat selvät. Jos kärsit BSM:stä, osanottoni. Tee mitä pidät hyödyllisenä ja oikeana itsellesi. Polku hallituksen päätöksiin, puhumattakaan yhteiskuntajärjestyksen laeista, on kuitenkin ikuisesti suljettu sinulle.
Siten yhteiskuntajärjestelmä saa vakaan luonteen:
- Jotkut yksilöt vahvistavat yhteiskunnan säännöt, mutta eivät voi käyttää niitä tarkoituksiin loputon itserikastuminen materiaalilla;
- muut tapaukset ovat mukana loputon itserikastuminen materiaalilla, mutta heiltä on riistetty oikeus vahvistaa yhteiskunnan säännöt;
- Ainoastaan palkattujen työntekijöiden kastilla - massiivisimmilla - ilman erityisiä mahdollisuuksia ei ole konkreettisia rajoituksia oikeuksilleen.
Tätä suunnitelmaa toteutettaessa on otettava huomioon erityispiirteet. Kuten tiedät, maan päällä harjoitetaan epätavallista lisääntymismenetelmää - seksuaalista. Siksi yksittäisille yksilöille asetetut rajoitukset on ulotettava koskemaan lähiomaisia. On myös tarpeen määrittää maanlaisten siirtymäjärjestys kastista toiseen - toisin sanoen ottaa huomioon ajan funktio. Täälläkään ei pärjää ilman rajoituksia. Samalla henkilöllä ei ole oikeutta vuorotellen osallistua valtion toimintaan ja harjoittaa liiketoimintaa. Nämä ovat eri kastien toimintoja, joita ei voida yhdistää paitsi ajallisesti, myös esimerkiksi.
Sosiaalisesti vakaassa yhteiskunnassa ei ole tapauksia, joille sallitaan melkein kaikki, eikä tapauksia, joille ei sallita melkein mitään. Mahdollisuuksia tasapainottavat rajoitukset. Jokaisella instanssilla on oikeus valita sille sopivin ominaisuuksien ja rajoitusten joukko.
Väärinkäsitysten ja suuntautuneiden tulkintojen välttämiseksi haluan korostaa: kastien lukumäärä ja ominaisuudet on ilmoitettu likimääräisesti. Kukaan ei kiellä maalaisia perustamasta omia kastikriteereitään sosiaalisen kestävyyden yleisten periaatteiden mukaisesti. Pääperiaate on: ei ole mahdollisuuksia ilman rajoituksia. Mitä enemmän mahdollisuuksia, sitä enemmän rajoituksia.
Kastirajoitusten rikkominen on rikos, joka on poltettava kymmenennen asteen korokkeella. Esim:
- virkamiehiä rangaistaan BSM:stä ja kilpailevien valtioiden resurssien käytöstä;
- Liikemiehet - yrityksestä osallistua julkiseen hallintoon, erityisesti lainsäädäntötoimintaan.
Maan asukkaat, tulevaisuutenne ei ole demokratian ja tasa-arvon taistelussa, vaan yhteiskunnallisen kestävyyden teoriaan perustuvan kastiyhteiskunnan luomisessa! Korjaa logiikkasi, muuten joudut odottamaan vähän kauemmin avaruuskansojen ystävällisen symbioosin kanssa.
Toivon, että ne 467 valittua maan asukasta, joille lähetin tämän kirjeen galaktisen isännöinnin kautta, tutustuvat esitettyihin näkemyksiin. Käytämme 467-numeroista numerojärjestelmää, joten meille valittujen lukumäärä on pyöreä. Maalaisten ryhmä, jolle kirjeet lähetettiin, määritettiin maan asukkaiden täydellisen valinnan perusteella molempien pallonpuoliskojen etäintellektoskopiamenetelmällä.
Pyydän vastaanottajia levittämään tietoa teknistä koulutusta omaavien planeettojen kesken. Humanisteja ei pidä häiritä: he ovat yhtä hyödyttömiä ja halveksittuja galaksin kaikilla avoimilla sektoreilla.
äärimmäisellä kunnioituksella syvästä avaruudesta,
Wendyplyuk.
PS.
Tämä on kirje.
Täyttääkseen Vendiplyukin pyynnön julkaisen hänen viestin IT-resurssissa. Toivottavasti tilanne selkiytyy.
Koska olin yksi 467 valitusta maan asukkaasta, haluaisin löytää loput 466 ihmistä. Tässä yhteydessä lähetän kyselylomakkeen: ehkä muitakin vastaanottajia löytyy Habrelta. Olisi kiva selvittää, mikä on etäintellektoskopiamenetelmä - ehkä sitä voidaan käyttää älykkyysosamäärän sijaan.
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kyselyyn. , ole kiltti.
Oletko saanut vastaavan kirjeen?
-
Kyllä
-
Ei
90 käyttäjää äänesti. 42 käyttäjää pidättyi äänestämästä.
Lähde: will.com