Laajista vastalauseista huolimatta Euroopan unioni on hyväksynyt kiistanalaisen uuden tekijänoikeusdirektiivin. Kaksi vuotta valmistelevan lain tarkoituksena on antaa tekijänoikeuksien haltijoille enemmän valtaa työnsä tuloksista, mutta kriitikot sanovat, että se voi antaa enemmän valtaa teknologiajättiläisille, tukahduttaa tiedon vapaan liikkuvuuden ja jopa tappaa rakastetut meemit.
Euroopan parlamentti hyväksyi tekijänoikeusdirektiivin äänin 348 puolesta, 274 puolesta ja 36 tyhjää. Uudet periaatteet ovat ensimmäinen merkittävä päivitys EU:n tekijänoikeuslakiin sitten vuoden 2001. He kävivät läpi monimutkaisen ja mutkikkaan lainsäädäntöprosessin, joka tuli julkisuuteen vasta viime kesänä. Direktiiviä vastustaneet lainsäätäjät yrittivät poistaa lainsäädännöstä kiistanalaisimmat osat ennen lopullista äänestystä tiistaina, mutta hävisivät viidellä äänellä.
Direktiivin sanotaan pyrkivän vahvistamaan uutispisteiden ja sisällöntuottajien valtaa suuria teknologia-alustoja, kuten Facebookia ja Googlea vastaan, jotka hyötyvät muiden työstä. Tämän seurauksena hän sai laajan tuen julkkiksilta, kuten Lady Gaga ja Paul McCartney. Ongelmien luominen teknologiajättiläisille, jotka tienaavat rahaa ja liikennöivät rikkomalla muiden tekijänoikeuksia, kuulostaa teoriassa houkuttelevalta monille. Mutta monet asiantuntijat, mukaan lukien World Wide Webin keksijä Tim Berners-Lee, ovat eri mieltä kahdesta lain säännöksestä, joilla heidän mielestään voi olla valtavia tahattomia seurauksia.
Tilannetta on vaikea kuvata yleisesti, mutta perusperiaatteet ovat melko yksinkertaiset. Artikla 11 tai niin kutsuttu "linkkivero" edellyttää, että verkkoalustojen on hankittava lupa linkittää uutisartikkeleihin tai käyttää niistä katkelmia. Tämän tarkoituksena on auttaa uutisorganisaatioita tuottamaan tuloja palveluista, kuten Google Uutisista, jotka näyttävät otsikoita tai osia lukijoille tarjotuista tarinoista. Artikla 13 edellyttää, että verkkoalustan on tehtävä kaikkensa hankkiakseen lisenssit tekijänoikeudella suojatulle materiaalille ennen sen lataamista alustoilleen, ja muuttaa nykyistä standardia siten, että alustojen on yksinkertaisesti noudatettava pyyntöjä loukkaavan materiaalin poistamisesta. Alustaen odotetaan joutuvan käyttämään epätäydellisiä, tiukkoja lataussuodattimia selviytyäkseen käyttäjien luoman sisällön tulvasta, ja äärimmäisistä moderointikäytännöistä tulee normi. Molemmissa tapauksissa kriitikot väittävät, että direktiivi on liian epämääräinen ja lyhytnäköinen.
Euroopan parlamentti on hyväksynyt tekijänoikeusdirektiivin 348-274. EU saa #uploadfilters ja haitallisen oikeuden lehdistön kustantajille. #Artikkeli13 #Artikkeli11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26. maaliskuuta 2019
Suurin huolenaihe on, että lainsäädäntö johtaa täsmälleen päinvastaisiin tuloksiin kuin sen on tarkoitus. Julkaisijat kärsivät, koska artikkeleiden jakamisesta tai uutisten löytämisestä tulee vaikeampaa, ja sen sijaan, että Googlen kaltaiset yritykset maksaisivat lisenssistä, ne yksinkertaisesti lopettavat uutistulosten näyttämisen monista lähteistä, kuten tehtiin silloin, kun samanlaisia sääntöjä sovellettiin Espanjassa. Pienemmät ja käynnistysympäristöt, joiden avulla käyttäjät voivat ladata sisältöä, eivät pysty kilpailemaan Facebookin kanssa, joka voi omistaa valtavia resursseja sisällön moderointiin ja hallintaan. Hyväksyttävän kohtuullisen käytön mahdollisuus (ei vaadi erityistä lupaa tekijänoikeudella suojatun materiaalin käyttämiseen, kuten arvostelu- tai kritiikkitarkoituksiin) katoaa käytännössä – yritykset yksinkertaisesti päättävät, ettei meemin tai vastaavan vuoksi kannata ottaa oikeudellista vastuuta.
Euroopan parlamentin jäsen Julia Reda, yksi direktiivin äänekkäimmistä kriitikoista, twiittasi äänestyksen jälkeen, että internetin vapaudelle oli synkkä päivä. Wikipedian perustaja Jimmy Wales sanoi, että Internetin käyttäjät kärsivät murskaavan tappion Euroopan parlamentissa. "Vapaa ja avoin Internet siirtyy nopeasti yritysten jättiläisille tavallisten ihmisten käsistä", Wales kirjoittaa. "Tässä ei ole kyse tekijöiden auttamisesta, vaan monopolististen käytäntöjen vahvistamisesta."
Direktiivin vastustajilla on vielä vähän toivoa: jokaisella EU-maalla on nyt kaksi vuotta aikaa hyväksyä lainsäädäntöä ja parantaa sitä ennen kuin se tulee voimaan omassa maassaan. Mutta kuten Cory Doctorow Electronic Frontier Foundationista huomautti, tämä on myös kyseenalaista: "Ongelma on, että EU:ssa toimivat verkkopalvelut eivät todennäköisesti tarjoa sivustonsa eri versioita ihmisille sen mukaan, missä maassa he ovat." Yksinkertaistaakseen elämäänsä he keskittyvät todennäköisemmin direktiivin tiukimpiin lukemiseen jossakin maassa."
Kuinka poliittiset ryhmät äänestivät #uploadfiltersistä ja #linktaxista:
• @eppgroup ylivoimaisesti kannattava
• @theprogressives & @aldegroup kannattavat merkittävästi
• @GreensEP ja @GUENGL vastustivat ylivoimaisesti #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26. maaliskuuta 2019
Tämän direktiivin äänestystulokset julkaistaan erityisessä resurssissa. Uuteen lakiin tyytymättömät EU-asukkaat saattavat vielä pystyä muuttamaan tilannetta.
Lähde: 3dnews.ru