yhdysvaltojen korkein oikeus Googlen vetoomus vireillä olevan käsittelyn siirtämiseksi oikeudenkäynti "Oracle vs. Google" korkeimpaan oikeuteen. Viime vuonna Yhdysvaltain vetoomustuomioistuin Oraclen valitus ja kumosi vuoden 2016 päätöksen Googlen hyväksi liittyen Java API:n käyttöön Android-alustalla. Vastauksena Googlen vetoomukseen Yhdysvaltain korkein oikeus suostui tutkimaan tapauksen materiaaleja ja palaamaan pohtimaan kysymystä siitä, kuuluvatko sovellusohjelmointirajapinnat (API) henkiseen omaisuuteen.
Muistakaamme, että vuonna 2012 tuomari, jolla on ohjelmointikokemusta Googlen sijainnin ja että API:n muodostava nimipuu on osa komentorakennetta – tiettyyn toimintoon liittyvää merkkiä. Tekijänoikeuslain mukaan tällainen komentosarja ei ole tekijänoikeuden alainen, koska komentorakenteen päällekkäisyys on yhteensopivuuden ja siirrettävyyden varmistamisen edellytys. Siksi rivien identiteetillä määritysten ja menetelmien otsikkokuvausten kanssa ei ole väliä - samanlaisen toiminnallisuuden toteuttamiseksi API:n muodostavien funktionimien on täsmättävä, vaikka itse toiminnallisuus olisi toteutettu eri tavalla. Koska on vain yksi tapa ilmaista ajatus tai toiminto, jokainen voi vapaasti käyttää identtisiä julistuksia, eikä kukaan voi monopolisoida tällaisia ilmaisuja.
Oracle valitti ja voitti Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa - Muutoksenhakutuomioistuin tunnusti, että Java API on Oraclen immateriaaliomaisuus. Tämän jälkeen Google muutti taktiikkaa ja yritti todistaa, että Java API:n käyttöönotto Android-alustalla oli reilun käytön luonnetta, ja tämä yritys . Googlen kanta on ollut, että kannettavien ohjelmistojen luominen ei vaadi API:n lisensointia ja että API:n replikointi yhteensopivien toiminnallisten vastineiden luomiseksi on "reilua käyttöä". Googlen mukaan sovellusliittymien luokitteleminen henkiseksi omaisuudeksi vaikuttaa alaan negatiivisesti, koska se heikentää innovaatioiden kehitystä ja ohjelmistoalustojen yhteensopivien toiminnallisten analogien luominen voi joutua oikeudenkäyntien kohteeksi.
Oracle teki valituksen toisen kerran ja asia oli jälleen hänen edukseen. Oikeus päätti, että "reilun käytön" periaate ei koske Androidia, koska Google kehittää tätä alustaa itsekkäisiin tarkoituksiin, ei ohjelmistotuotteen suoramyynnin kautta, vaan siihen liittyvien palvelujen ja mainonnan kautta. Samaan aikaan Google säilyttää käyttäjien hallinnan omien palvelujensa kanssa vuorovaikutuksessa käytettävän sovellusliittymän kautta, jota on kiellettyä käyttää toiminnallisten analogien, ts. Java API:n käyttö ei rajoitu ei-kaupalliseen käyttöön.
Lähde: opennet.ru