TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta

TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta

Hei kaikki

Tämän lyhyen artikkelin kirjoittamisen sai minut kiistaa television valinnasta.

Nyt tällä alueella - samoin kuin "kameroiden megapikselissä" - on markkinointibakchanalia resoluutioiden tavoittelussa: HD Ready on pitkään korvattu Full HD:llä, ja 4K ja jopa 8K ovat jo tulossa yhä suositummiksi.

Selvitetään se - mitä todella tarvitsemme?

Koulugeometriakurssi ja perustiedot Wikipediasta auttavat meitä tässä.

Joten mukaan juuri tämä Wikipedia, keskivertoihmisen paljain silmin on ainutlaatuinen laite, joka pystyy samanaikaisesti tarkastelemaan tilaa 130°-160° kulmassa sekä erottamaan elementit 1-2′ (noin 0,02°-0,03°) kulmassa. . Jossa Nopea tarkennus tapahtuu etäisyydellä 10 cm (nuoret) - 50 cm (useimmat 50-vuotiaat ja sitä vanhemmat) äärettömään.

Se näyttää siistiltä. Itse asiassa se ei ole niin yksinkertaista.

Alla on henkilön oikean silmän näkökenttä (kehäkortti, asteikon numerot ovat kulma-asteita).
TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta
Oranssi piste on silmänpohjan sokean pisteen projektiokohta. Silmän näkökenttä ei ole säännöllisen ympyrän muotoinen, koska nenä rajoittaa katsetta mediaalisella puolella ja silmäluomet ylä- ja alapuolella.

Jos asetamme kuvan oikeasta ja vasemmasta silmästä, saamme jotain tällaista:
TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta

Valitettavasti ihmissilmä ei tarjoa samaa näkemisen laatua koko tasossa laajassa kulmassa. Kyllä, kahdella silmällä voimme tunnistaa esineet, jotka ovat 180°:n peittoalueella edessämme, mutta voimme tunnistaa ne kolmiulotteisiksi vain 110°:n sisällä (vihreälle alueelle) ja täysvärisiksi - tasaisesti. pienempi alue noin 60°-70° (siniselle alueelle). Kyllä, joidenkin lintujen näkökenttä on lähes 360°, mutta meillä on mitä meillä on.

Näin saamme sen henkilö saa korkealaatuisimman kuvan katselukulmasta noin 60°-70°. Jos tarvitaan suurempaa kattavuutta, meidän on "juoksuttava" silmämme kuvan poikki.

Nyt - televisioista. Oletusarvoisesti harkitse televisioita, joiden leveys-korkeussuhde on suosituin 16:9, sekä litteä näyttö.
TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta
Eli käy ilmi, että W: L = 16:9 ja D on näytön lävistäjä.

Tästä syystä, muistaen Pythagoraan lain:
TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta

Olettaen siis, että resoluutio on:

  • HD Ready 1280x720 pikseliä
  • Full HD:ssä on 1920 x 1080 pikseliä
  • Ultra HD 4K:ssa on 3840 x 2160 pikseliä,

huomaamme, että pikselipuoli on:

  • HD-valmius: D/720,88
  • Full HD: D/2202,91
  • Ultra HD 4K: D/4405,81

Näiden arvojen laskelmat löytyvät täältäTV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta

Lasketaan nyt optimaalinen etäisyys näyttöön niin, että silmä peittää koko kuvan.
TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta
Kuvasta käy selväksi, että
TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta

Koska kuvan korkeuden ja leveyden suurin parametri on leveys - ja silmän täytyy peittää koko näytön leveys - lasketaan optimaalinen etäisyys näyttöön ottaen huomioon, että kuten yllä näkyy, katselukulma ei saa ylittää 70 astetta:
TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta
Eli: Jotta silmä peittäisi koko näytön leveyden, meidän on oltava vähintään noin puolet näytön lävistäjästä.. Lisäksi tämän etäisyyden on oltava vähintään 50 cm, jotta varmistetaan miellyttävä tarkennus kaiken ikäisille ihmisille. Muistetaan tämä.

Lasketaan nyt etäisyys, jolla henkilö erottaa ruudun pikselit. Tämä on sama kolmio kulman tangentin kanssa, vain R on tässä tapauksessa pikselin koko:
TV:n valitseminen itsellesi, rakkaallesi, tieteen, ei mainonnan näkökulmasta
Eli: yli 2873,6 pikselin etäisyydellä silmä ei näe rakeita. Tämä tarkoittaa, että ottaen huomioon yllä olevan pikselipuolen laskelma, sinun on oltava seuraavalla vähimmäisetäisyydellä näytöstä, jotta kuva olisi normaali:

  • HD Ready: D/720,88 x 2873,6 = 4D, eli neljä näytön diagonaalia
  • Full HD: D/2202,91 x 2873,6 = 1,3D, eli noin hieman alle puolitoista näytön lävistäjä
  • Ultra HD 4K: D/4405,81 x 2873,6 = 0,65D, eli hieman yli puolet näytön diagonaalista

Ja nyt mihin se kaikki johti -

Päätelmät:

  1. Älä istu lähempänä kuin 50 cm näyttöä - silmä ei pysty tarkentamaan kuvaa normaalisti.
  2. Älä istu lähempänä kuin 0,63 näytön lävistäjä - silmäsi väsyvät, koska niiden täytyy juosta ympäri kuvaa.
  3. Jos aiot katsoa televisiota yli neljän ruudun lävistäjän etäisyydeltä, älä osta jotain HD Readya siistimpää - et huomaa eroa.
  4. Jos aiot katsoa televisiota yli puolentoista näytön lävistäjän etäisyydeltä, sinun ei pitäisi ostaa jotain Full HD:tä viileämpää - et huomaa eroa.
  5. 4K:n käyttäminen on suositeltavaa vain, jos katsot näyttöä alle puolentoista, mutta yli puolen diagonaalin etäisyydeltä. Luultavasti nämä ovat jonkinlaisia ​​tietokonepelinäyttöjä tai jättiläispaneeleja tai television lähellä seisovaa tuolia.
  6. Suuremman resoluution käyttäminen ei ole järkevää - joko et näe eroa 4K:lla tai olet liian lähellä näyttöä eikä katselukulma kata koko tasoa (katso kohta 2 yllä). Ongelma voidaan ratkaista osittain kaarevalla näytöllä - mutta laskelmat (monimutkaisemmat) osoittavat, että tämä voitto on erittäin kyseenalainen.

Suosittelen nyt mittaamaan huoneesi, suosikkisohvasi sijainnin, television diagonaalin ja miettimään: onko järkevää maksaa enemmän?

Lähde: will.com

Lisää kommentti