Tilanne Huawein ympärillä muistuttaa kurkua puristavaa rautaa, jota seuraa tukehtuminen ja kuolema. Amerikkalaiset ja muut yritykset sekä ohjelmistosektorilla että laitteistotoimittajilta ovat kieltäytyneet ja tulevat jatkossakin kieltäytymään yhteistyöstä Huawein kanssa, vastoin taloudellisesti järkevää logiikkaa. Päätyykö se suhteiden täydelliseen katkeamiseen Yhdysvaltoihin? On erittäin todennäköistä, että näin ei tapahdu. Tavalla tai toisella, ajan myötä tilanne ratkeaa molemminpuoliseen tyytyväisyyteen. Lopulta samanlainen paine ZTE-yritykseen hiipui ajan myötä, ja se jatkaa entiseen tapaan yhteistyötä amerikkalaisten kumppaneiden kanssa. Mutta jos pahin tapahtuu ja Huaweilta evätään kokonaan pääsy ARM- ja x86-arkkitehtuureihin, mitä vaihtoehtoja tällä kiinalaisella älypuhelinvalmistajalla on?
Sivuston kollegojemme mukaan , Huawei voi käyttää kahta avointa arkkitehtuuria: MIPS ja RISC-V. RISC-V-arkkitehtuuri ja ohjesarja olivat alusta alkaen avoimen lähdekoodin, ja MIPS muuttui osittain viime vuoden lopusta lähtien. Mielenkiintoista on, että MIPS:stä ei tullut ARM-arkkitehtuurin kilpailijaa. Imagination Technologies yritti tehdä tämän ennen kuin Apple ajoi sen konkurssiin. MIPS-arkkitehtuurissa on tiettyjä mahdollisuuksia ja täydellisiä työkaluja SoC-suunnitteluun ja mikrokoodien luomiseen (vain 32-bittiset ohjeet ovat avoinna toistaiseksi). Lopuksi sama kiinalainen, jota edustavat Godsonin laskentaytimet MIPS:ssä, loi varsin mielenkiintoisia Loongson-prosessoreja. Nämä ovat pitkään valmiita ja kiinalaisen tuonnin korvaamiseen osallistuvia tuotteita, joita käytetään aktiivisesti Kiinan hallituksen ja armeijan rakenteiden laitteissa sekä elektroniikan ja tietokoneiden paikallisille markkinoille luovuttamiseksi.
RISC-V-arkkitehtuuri ja ohjesarja on edelleen synkkä hevonen. Kiinnostus sitä kohtaan on kuitenkin ollut tasaista viimeisen kolmen vuoden aikana. Eikä vain vähän tunnettuja kehittäjiä, vaan myös sellaisia , entisen Transmeta-yhtiön veteraaneina ja paljon muuta. Esimerkiksi Western Digital lyö vetoa RISC-V:stä. Samaan aikaan Kiinassa kiinnostus RISC-V:tä kohtaan ei ole vielä ilmaantunut tai se on häviävän pientä. Mutta tämä on korjattavissa oleva asia. Sanktiot voivat lisätä merkittävästi kiinnostusta mihin tahansa. Tämä on myös eräänlainen edistyksen moottori. Joka tapauksessa, olipa kyseessä Huawein kiinnostus MIPS:ään tai RISC-V:hen, näiden arkkitehtuurien SoC:iden kehittäminen ja virheenkorjaus voi kestää jopa viisi vuotta. Kiinalaiset MIPS-asiantuntijat voivat luonnollisesti nopeuttaa kehitysprosessia (Godson-ytimiin perustuvia SoC:ita on jo olemassa ja niitä julkaistaan), mutta nämäkään täydelliset ratkaisut eivät todennäköisesti kilpaile tasavertaisesti ARM:n kanssa.
Arkkitehtuurin kehittämisen lisäksi Huawei joutuu luomaan oman käyttöjärjestelmän. Hän väittää jo toteuttavan tällaista kehitystä ja lupaa saattaa sen päätökseen pian. Mutta on epätodennäköistä, että uuden käyttöjärjestelmän ja uuden arkkitehtuurin yhdistelmä tulee välittömästi esiin tavalla, joka ei aiheuta hylkäämistä massakäyttäjien keskuudessa. Huaweilla on edessään herkuleinen tehtävä tehdä oma kattava ja kätevä tuote tavalliselle ihmiselle. Jos hän tekee tämän, maan päälle ilmestyy yritys, josta tulee Googlen ja ARM:n fuusio. Todennäköisyys tälle on melko pieni, mutta todennäköisyys sille on. Jos pakotteet eivät tapa Huaweita, Huawei itse pystyy ajan mittaan syrjäyttämään vakavasti sekä Googlen että ARM:n. Toistamme kuitenkin, että todennäköisyys konfliktin kärjistymisestä Huawein täydelliseen ja lopulliseen eristämiseen on melko pieni.
Lähde: 3dnews.ru