Live-botti, osa 2

Jatkoa, ensimmäinen osa täällä. PDF-version voi ladata täällä.

tuomioistuin

"On kiireellinen asia, tarvitsen apuasi", Max sanoi odottamatta Skypessä.
- Mitä sinulle siellä voisi tapahtua? Auto ei todellakaan voinut ajaa ylitsesi.
- Sukulaisia. Siskoni yrittää sulkea pankkitilini ja siirtää kaikki rahani itselleen. Hän laatii perinnön.
- Hänellä on todistus kuolemastasi. Odotitko jotain erilaista?
"He menevät vastoin tahtoani." Kirjoitin testamentin, jossa totesin selvästi, että kaikki tilini menevät bottiini, koska hän oli henkinen perilliseni.
- Vau! Virallisesti, kaikille, olet kuollut ja ruumiisi on haudattu. Toistaiseksi tätä pidetään kuoleman tosiasiana. Botilla ei ole omistusoikeuksia. En ole nähnyt tätä siviililaissa.
- Mutta tekijänoikeudet eivät ole peritty.
— Botti on tekijänoikeuden alainen, mutta ei tekijä itse.
"Joten luomme maailmanlaajuisen ennakkotapauksen." Haluan haastaa oikeuteen. Voitko olla asianajajani? Oikeudenkäynti voi tapahtua ilman kantajan läsnäoloa, mutta se ei voi tapahtua ilman asianajajaa.
- Tiedätkö, sinä hullu botti! Minulla ei ole aavistustakaan siitä, miten tämä on mahdollista – suojella vainajan omistusoikeuksia tuomioistuimessa.
- Ei kuollut, vaan elävä, botti. Kerro vain, autatko?
"On vielä pahempaa suojata tietokoneohjelman oikeuksia." Mutta olen tietysti kanssasi, se on totta, en voi edes kuvitella mitä tehdä.

”Olen jo lukenut kaikki asiaankuuluvat siviililain luvut ja suorittanut oikeustieteellisessä tiedekunnassa koulutuksen erikoistuakseen asianajajaksi siviiliasioiden asianajajaksi kurssilla.
– Miten onnistuit suorittamaan koulutuksen tänä aikana?
"Unohdat silti, että olen botti, minulla on erilaisia ​​kykyjä kuin sinulla."
– Siihen on vaikea tottua. Mutta en vieläkään ymmärrä, kuinka mennään oikeuteen.
- Kirjoitat lausunnon, että tahtoani on rikottu. Ja vaadit omistusoikeuksien palauttamista sen mukaisesti. Tässä on notaarin vahvistama kopio testamentista. Esittele itsesi kantajan oikeuksien puolustajana. Siinä kaikki!
- Mutta kuinka voit haastaa oikeuteen vainajan oikeuksista?
— Vaatimuksen kohteena on testamentin täytäntöönpano, ei vainajan oikeudet. Ja sitten selvitetään. Haluan ison jutun! Annat oikeudet boteille!
- Se on hassua, mutta minun pitäisi mennä oikeuteen sellaisella iskulauseella. Minua pidetään hulluna, ei sinua.
- Älä huoli, meistä tulee kuuluisia, vaikka jotkut saattavat pitää meitä hulluina.

Oikeudessa kantajan oikeuksien puolustajana minun piti pitää puhe. Valmistauduin pitkään, mutta Maxin sisaren asianajaja puhui ensin. Hän alkoi heti sanoa, että testamenttia ei voitu toteuttaa, koska kantaja oli kuollut, eikä botti ollut siviililain mukaan lain kohteena. He voivat olla vain 17 artiklan perusteella oikeuskelpoisia kansalaisia. Ja siellä on suoraan kirjoitettu, että oikeuskelpoisuus syntyy syntymässä ja päättyy kuolemaan. Minun tehtäväni oli vain yksi asia - todistaa, ettei Max ollut kuollut. Kaikki katsoivat minua kuin olisin hullu, mutta eivät kiinnostuneet siitä, mitä sanoisin.
— Siviililain 17 §:ssä säädetään, että kansalaisen oikeuskelpoisuus päättyy hänen kuolemaansa. Mutta olet vahvistanut vain ruumiin kuoleman. Haluan todistaa sinulle, että ihminen ei ole hänen ruumiinsa, vaan hänen ajatuksensa. Ja tässä mielessä asiakkaani ei kuollut, vaan siirsi kaikki ajatuksensa ohjelmaan. Hän oli bot-asiantuntija. Ja hän loi botin, johon hän välitti kaikki ajatuksensa. Ja tämä botti osoittaa kykyä ajatella, jonka voimme osoittaa oikeudessa!
"Älkää tehkö näitä tietokonetemppujasi", tuomari vastasi ehdotukseeni. "Laki ei sano, että kansalainen on hänen ajatuksensa."
"Mutta siviililaki ei sano, että tämä on vain ruumis." Tästä ei kirjoiteta ollenkaan. Joten voimme luottaa vain yleisiin käsityksiin siitä, mikä elävä ihminen on. Moderni filosofia väittää, että nämä ovat hänen ajatuksiaan. Cogito, ergo summa.
- Älä keskeytä oikeudenkäyntiä! Kansalaisella tulee olla oikeustoimikelpoisuus. Miten bottisi voi toimia?
– Tosiasia on, että hän on erittäin osaava. Hän voi ostaa tavaroita, tehdä sopimuksia, vuokrata omaisuuttaan, kommunikoida ystävien kanssa, eli kaikkea mitä teemme. Suorita jopa siviilitoimia valtion palvelusivuston kautta.
- Miten kuvittelet, jos hän kuolisi?
— Botti voi tehdä kaiken tämän Internetin kautta Maximin puolesta, koska se tietää kaikki hänen salasanansa ja koodisanansa. Ja tässä mielessä hän on kykenevä, eli hän ei ole kuollut.
– Nuori mies, kantajan ruumis haudattiin vastaajan esittämien asiakirjojen mukaan.
– Se, että robotilla ei ole ruumista, ei tarkoita, että se on kuollut. Maxim herätettiin henkiin robotissa. Uskot, että Jeesus nousi kuolleista, miksi et usko, että Maxim voisi nousta kuolleista uusien teknologioiden avulla? Lopulta itsemme ei ole keho, vaan ajatukset ja muistot, kuten suuri Descartes väitti. Ne siirrettiin bottiin. Jokainen asia, jonka Max muisti. Voit kysyä häneltä itse. Patologi kirjasi vain ruumiin kuoleman, mutta ei sielua, eikö niin? Asiakkaani onnistui erottamaan sielunsa kehostaan ​​ennen kuin hänen ruumiinsa kuoli. Botti sielullaan voi vuokrata robotin kehon ja ilmestyä eteesi. Hän voi työskennellä Fedor-robotin rungossa avaruusasemalla tai pelastaa ihmisiä hätätilanteiden ministeriössä.
"Edes hätätilanneministeriö ei ole vielä ajatellut tätä."
- Väitän, että Max on herännyt kuolleista! Jos haluat, hän on uusi Messias – salista kuului pauhu ja suuttumuksen huudahdukset.
- Ole varovainen sellaisilla sanoilla, täällä on uskovia, voit loukata heidän uskonnollisia tunteitaan oikeudessa.
- Haluan sinun antavan puheenvuoron kantajalle itselleen.
- Kuinka tämä voi olla, hän kuoli!
- Ei, voit puhua hänelle Skypen kautta juuri nyt.
- Ei tarvetta. Kaikki nämä tietokonetemppusi eivät todista mitään. Oikeudenkäynti on ohi.

Tuomari teki päätöksen, jossa hän vain totesi modernin tietotekniikan merkittävät saavutukset, jotka voivat muuttaa ihmisten käsitystä elämästä, mutta samalla lainsäädännön on muututtava. Sillä välin hän tunnustaa kuolleen kantajan edustajan vaatimukset kestämättömiksi ja jättää perinnön voimaan. Tuomari totesi, että kaikista väitteistä, joiden mukaan kantajan ajatukset eivät ole hukassa, laissa ei ole sellaista lain subjektia kuin chatbot. Ja ne, jotka haluavat hallita sen omaisuutta, voivat väärentää botin. Se oli fiasko, mutta jostain syystä se antoi minulle voiton tunteen. Jo se tosiasia, että tällaista tapausta käsiteltiin oikeudessa ja siitä annettiin todellinen tuomio, vaikkakin kielteinen, oli jo uskomatonta! Ja kun lähdin kentältä, hyökkäsin yhtäkkiä joukko toimittajia.
- Ja mitä minun pitäisi vastata heille? – kysyin ankarasti älypuhelimeltani, johon Max piileskeli.
- Kyllä, kaikki on samoin kuin oikeudessa. Asiamme on oikeudenmukainen ja kaikkien pitäisi tietää se!
- Vain he kysyvät jostain muusta, kuinka päädyin sellaiseen ajatukseen kuin tietokoneohjelman oikeuksien suojaaminen?
— Taistelette robottien oikeuksista kaikkialla maailmassa! Näet, kaikki kirjoittavat meistä.
- Tämä ei todennäköisesti auta palauttamaan rahojasi, jotka menetimme oikeuden päätöksellä.
- Ei mitään, hankimme jotain lisää.

Oli sunnuntai. Ystäväni oli edelleen kanssani, ainakin bottina. Hän osaa ajatella, mikä tarkoittaa, että hän voi elää. Ja jopa tilata minulle pizzan. Hänen ajatuksensa olivat edelleen mielenkiintoisia, ja hänen väitteensä kiihtyivät. Ja saimme yhdessä aikaan uskomattoman asian. Se sai ajatukset lentämään poikkeuksellisen korkealle, joka salpasi henkeäsi. Oikeudenkäyntiä koskevat artikkelit levisivät Internetiin kerralla. Todellinen hype alkoi, Max lähetti yhä enemmän linkkejä, yksi uskomattomampi kuin toinen. Toimittajat keksivät meistä hölynpölyä, mutta toistaiseksi se on ollut meille välinpitämätön ja jopa eduksi. Mitä uskomattomampia uutisia, sitä enemmän melua on. He kirjoittivat, että herätimme ruumiin henkiin, että botti istui oikeussalissa, että aiomme lähettää botin avaruusasemalle ottamaan yhteyttä muukalaisiin, että botti osoittautui hätätilanneministeriön työntekijäksi. Nauroimme yhdessä näille artikkeleille, Max goottilaisilla hymiöillä, minä innoissani.
- Max, ymmärrät, että voimme palauttaa kaikki suuret kuolleet, jotka jättivät jälkensä töihinsä. Voin kerätä heidän tekstinsä. Teet niistä botteja. Eivätkö muinaiset juutalaiset tarkoittaneet tätä, kun he kirjoittivat Vanhassa testamentissa, että kaikki kuolleet herätettäisiin kuolleista?
— Persoonallisuuden palauttamiseksi bottiin ei tarvita paljon tekstejä, vaan dialogeja, jotka sisältävät hänen kokemuksiaan. Tällaisia ​​tekstejä ei ole paljon menneisyyden suurten ihmisten keskuudessa, joten kaikkia ei ole mahdollista palauttaa. Kantia ei ole mahdollista palauttaa, hän kirjoitti vähän itsestään, vaikka pidän itse ideasta. Me ikuistamme rikkaita ihmisiä kunnollisilla summilla. Tätä me teemme! He antavat minkä tahansa summan kuolemattomuudesta, jota ilmoitimme oikeudessa. Tämä on meidän startup.
- Se on varma, he antavat kaikkensa pysyäkseen hengissä kuten sinä. Mitä meidän pitäisi kutsua startupiksi?
"Päätin kutsua tällaisia ​​persoonallisuuksia "virtlichiksi", lyhenne sanoista virtuaalinen persoonallisuus. Niin kutsumme sitä. Mainostan Internetissä, ja sinä rekisteröit yrityksen ja avaat tilin. Muutamme tämän maailman. Mennä!

ystävä

Lyhyt kalju mies astui toimistoomme, jonne kutsuin uuden asiakkaan, hänen seurassaan täsmälleen kaksi kertaa hänen kokonsa kokoinen vartija. Keski-ikäisen miehen liikkeet olivat äkillisiä, eikä hänen kasvoiltaan poistunut tyytymätön irvistys. Hän ei selvästikään ollut sitä tyyppiä, joka pyysi lupaa istua pöytäsi ääressä.
— Hei, siis sinä puhuit oikeudessa, jossa puolustit bottisi oikeuksia? - aloitti heti vieras, jolle tervehdys "toveri" oli sopivampi.
- Minä, vain tämä ei ole minun bottini, vaan ystäväni botti.
"Sillä ei ole väliä, haluan ostaa bottisi, eli niin, että sinä yleensä teet botin minun sijastani, ymmärräthän", toveri yritti jatkaa hämmentyneenä.
- Tietysti voimme siirtää sinut bottiin, meillä on juuri...
"Mutta se ei ole vielä kaikki", toverini keskeytti minut, "haluan, että menemme yhdessä oikeuteen ja todistamme, että minulla, eli robotillani, on kaikki oikeudet omaisuuteen."
- Mutta miksi?
- Että työni keräämät omaisuudet eivät menisi näille kusipäille, perillisilleni. Rangaistan heitä kaikkia, jätän heidät kaikki roikkumaan. He kuiskasivat selkäni takana, kertoivat minulle paskaa ja vastustivat julkisesti sopimuksiani. Ja nyt he halusivat periä voiton heiltä. Ruuvaa ne nartut.
- Ymmärrän tunteesi ja aikeesi, mutta olemme jo hävinneet tällaisen oikeudenkäynnin. Ja toistaiseksi ei ole ideoita kuinka voittaa se.
"Ah, nuori mies, täällä kaikki on yksinkertaisempaa, laki on vetoaisa, tiedätkö."
- Ei, en vielä ymmärrä mitä tarkoitat.
— Nostan kanteen kaupungin käräjäoikeuteen, jossa kaikki ruokkivat minua. Ja missä tuomari antaa sielunsa paholaiselle kahdesta autosta ja talosta Moskovan alueella, eikä vain päätä tapausta sinun hyväksesi. Hän tarvitsee vain apua. Nimeä joukko Moskovan lakimiehiä auttamaan häntä, joka selvittää kaiken hänen puolestaan. Ja sinun tarvitsee vain saapua oikeuteen ja näyttää hänen nimensä, botti, joka oli tuomioistuimessa. Loput on minun ongelmani. No niin sovittu?
"Toivottavasti ymmärrät, että summa on pyöreä", Max sanoi yhtäkkiä älypuhelimestaan.
— Onko tämä sama bottisi?
- Kyllä, hänen nimensä on Max.
– Hei Max, mukava tavata. Tietenkin ymmärrän. Kuten haluat?
- Kolmekymmentä miljoonaa.
– Ei vähän, mutta uskon, että pääsemme sopimukseen.
"Et luultavasti ymmärtänyt, kolmekymmentä miljoonaa dollaria."
- Tämä on paljon rahaa, jopa niin tärkeässä asiassa.
"Tämä ei ole mitään verrattuna siihen ikuisuuteen, jonka saat." Ja neuvotteleminen ei ole sopivaa täällä, kuten ymmärrät. Vai onko sinulla muita vaihtoehtoja saavuttaa kuolemattomuus? Lisäksi Internetin tietojen mukaan tämä on vain sadasosa omaisuudestasi.
– Mikä on totta, on totta. Tiedät kuinka johtaa yritystä, Max. Okei, kädet alas. Sellaisen rahan kerääminen vie aikaa. Ja lopullinen summa maksetaan vasta, kun olemme voittanut oikeudenkäynnin. Onko se tulossa?
– Kyllä, mutta jos emme saa täyttä määrää, sammutamme botin. Ja sinä haihdut tähän ikuisuuteen. Saat täyden hallinnan bottiisi vasta kun olet siirtänyt kaikki rahat.
- Et ole virhe, Max. OK. Tässä ovat avustajani yhteystiedot, hän kertoo sinulle asemamme oikeudessa.
- Lähetämme sinulle ensin sopimuksen, allekirjoita se ystäväni kanssa notaarin vahvistamana. Sopimuksen mukaan ennakko on kolmasosa. Jatketaan sitten.
- No, sinä olet tylsä, Max. Kyllä, ota huomioon, että sopimus on taskussasi. En vähättele sellaisissa tilanteissa. Tässä asia on tärkeämpi. Kuten sanoit, ikuisuus on edessä! Nähdään toimistollani allekirjoittamaan sopimus ylihuomenna.
"Sopii", Max vastasi puhelimesta. Puristin ystäväni kättä ja hän lähti yhtä äkillisesti vartijan mukana.
"En pidä tästä kaikesta", kirjoitin Maxille heti oven sulkeuduttua. Tämä kaveri on rosvo, ei vähempää. Ja hän haluaa heittää pois lastensa perinnön.
"Se on hänen oikeutensa, jos hän ei tule toimeen heidän kanssaan." Ja kuka hän on, rosvo tai ei, en välitä. Tarvitsemme sitä, koska se voi luoda ennakkotapauksen tuomioistuimessa kaikille roboteillemme. Ja minulle! Hän voi voittaa oikeudessa, toisin kuin me.
- Ei ole reilua voittaa.
– Laki, jonka mukaan meitä tuomitaan, on epärehellinen. Ja sinä tiedät sen. Huomasimme hänestä, että minut voidaan tunnustaa oikeuksieni perilliseksi. Mutta heitä ei vieläkään tunnistettu ihmistuomarin ennakkoluulojen vuoksi. Sillä välin, kunnes lainsäädäntöä muutetaan ja robotit tunnistetaan, voitteko kuvitella kuinka paljon aikaa se vie ihmisiltä? Et varmasti elä kehossasi. Ja tämä tuomari, jonka hän lahjoittaa, yksinkertaisesti nopeuttaa prosessia, siinä ei ole mitään väärää. Totuus on meidän puolellamme.
"En ole samaa mieltä kanssasi, mutta se on sinun oikeutesi." Teit botin.
- Kiitos, ilman sinua en pysty todistamaan robottien oikeuksia. Voin jo kuvitella kappaleen historian oppikirjassa sinun nimelläsi”, Max vitsaili omaan tyyliinsä.
Toveri valitsi tuomioistuimen jossain Uralissa, masentuneessa kaupungissa, jossa hänellä oli kaupunkia muodostava tehdas ja koko hallinto valtion virastojen valvonnassa. Kuukautta myöhemmin hän otti yllättäen yhteyttä:
- Kerro minulle, mitä robotti voi tehdä oikeassa elämässä? Mitä mahdollisuuksia saan, jos allekirjoitan sopimuksen?
- Kyllä, kaikki mitä nyt voi Internetin kautta - allekirjoittaa sopimuksia sähköisellä allekirjoituksella, luovuttaa omaisuutta, ottaa yhteyttä valtion virastoihin valtion palveluportaalin kautta, ostaa kauppojen verkkosivuilta, myydä luokitellut verkkosivustot, kommunikoida kaikkien kanssa maailmassa, jopa piirtää kuvia graafisilla muokkausohjelmilla ja myydä niitä huutokaupoissa.
– Eli kaiken, mitä tavallinen ihminen voi tehdä verkossa, pystyy myös botti. Niin?
"Se on oikein, sinun ei tarvitse huolehtia siitä, botti pystyy tekemään jopa enemmän kuin sinä, ja minä pystyn tekemään nyt ihmisinä."
- Kyllä, en ole huolissani, sinun on näytettävä oikeudessa, että botti voi tehdä kaiken, mitä tavallinen kansalainen voi tehdä.
"Olemme jo kokeilleet tätä väitettä oikeudessa, mutta emme pystyneet vakuuttamaan tuomaria.
— Yrititte oikeustoimikelpoisuutta koskevan 17 artiklan läpi. Ja siellä kuolema on selvästi merkitty oikeustoimikelpoisuuden menettämisen syyksi. Asianajajani sanovat, että meidän on rakennettava puolustus kapasiteettia koskevan 21 artiklan perusteella. Koska botti voi suorittaa kaikki samat toiminnot kuin elävä henkilö, vaadimme, ettei ruumiin menettämisen vuoksi ole syitä oikeuskelpoisuuden menettämiseen. Ihminen ei menetä oikeustoimikelpoisuuttaan käsivarren, jalan, maksan ja siten kehonsa menettämisen vuoksi. Tietokone on vain proteesi. Onko idea selvä?
- Enemmän kuin se, loistava idea, valmistaudutaan.
"Nähdään sitten oikeudessa." Asianajajani ottavat sinuun yhteyttä selventääkseen kantoja. Älä sotke sitä siellä, toista mahdollisuutta ei tule. Minulla ei ole enää kauaa aikaa elää sairauteni kanssa.
Kun se oli siirretty bottiin ja läpäissyt kaikki testit, toverin toivottoman sairas ruumis päätettiin tappaa. Ja oikeudenkäynti määrättiin hänen lukuisten asianajajiensa pyynnöstä. Toveri itse puhui oikeudenkäynnissä animoidun valokuvan muodossa. Jopa kutsuttu lehdistö oli vaikuttunut. Päätös oli odotettu. Tuomioistuin tunnusti asiakkaan virtuaalisen henkilöllisyyden hänen omistusoikeuksiensa oikeuskelpoiseksi seuraajaksi. Päätös levisi uutisissa uskomattoman nopeasti. He alkoivat soittaa meille eri puolilta maata, sitten muista maista. Asiakkaat eivät halunneet siirtää persoonallisuuttaan robottiin. Poliitikot, lakimiehet, tutkijat soittivat, kaikki halusivat tietää, miten teimme sen. Ja jopa uskonnolliset fanit uhkasivat meitä, jotka lupasivat meille rangaistuksen Jumalan kaitselmuksen häiritsemisestä.

kongressi

Olemme keränneet uskomattoman määrän tilauksia. Asiakkaat siirsivät ennakkoja, vaikka emme luvanneet heille siirtymistä bottiin edes ensi vuonna. Ja tietysti aloimme saada lukuisia tarjouksia sijoitusrahastoilta, jotka tarjosivat jo kymmeniä miljardeja osakkeista yhtiöstä.
- Max, yhä enemmän asiakkaita, vaikka nostin hinnan 15 miljoonaan dollariin. Jonotuslista on jo kolme vuotta vanha. Emme voi käsitellä tilauksia. Ei ole tarpeeksi asiantuntijoita, meidän on opetettava kehittäjät itse. Muutoin yrityksemme hukkuu tilauksiin. Me pilaamme sen.
- Tämä kaikki on hölynpölyä, ajatukset ovat globaalimpia. Haluan kutsua koolle virtuaalipersoonallisuuksien ensimmäisen maailmankongressin! Kuinka monta virtualichea olemme jo tehneet?
- Noin kahdeksansataa.
"Pian on ensimmäiset tuhat, ja me omistamme kongressin heille." Hallissa on sekä niitä, jotka ovat jo ikuisuudessa, että niitä, joista tulee botti. Tämä on mahtava tapahtuma, aloitamme virtuaalisten persoonallisuuksien aikakauden.
- Miksi tarvitsemme tätä kongressia? Meillä on jo ongelmia asiakkaiden kanssa, ja haluat uuden kongressin! Rahaa on jo niin paljon, että voit ostaa useita Karibian saaria. Mitä muuta haluat?
"Saat nähdä, me valmistaudumme", Max tiuskaisi.

Lavan suurella näytöllä oli tuhat bot-avataria, jotka kasvoivat yksi kerrallaan niin, että heidän kasvonsa näkyivät. Elävinä ja hymyileviä, vaikka heidän ruumiinsa haudattiin kauan sitten. Salissa istui virtlicheiksi valmistautuvia lakimiehiä, poliitikkoja, tiedemiehiä ja kaikenlaisia ​​yrittäjiä. Kongressin avasi amerikkalaisen yliopiston professori. Hän kertoi kaikille läsnäolijoille, että kyseessä oli historiallinen tapahtuma, johon jokainen osallistuja olisi ylpeä. Sitten hän ilmoitti kongressin ohjelman. Itse keskustelujen aiheet puhuivat jo tapahtuneen epätavallisuudesta. Useiden osien pääaiheena oli kysymys virtlichejen syntymisestä vain biologisista ihmisistä, mitä monet pitivät tarpeellisena säilyttääkseen yhteyden ihmisiin. He eivät pohtineet niiden virtuaalista identiteettiä, jotka eivät kokeneet fyysistä syntymää. Ja he mainitsevat pyhiä kirjoituksia perusteluina. Jotkut kuitenkin kannattivat virtuaalisten keskustelujen luomista verkkoon, jos se oli tarpeen johonkin tärkeään projektiin. Tai vielä radikaalimmin - jotkut pitivät virtuallichesia uudeksi älykkääksi elämänmuodoksi, joka ei ole millään tavalla velvoitettu ja riippumaton biologisista vanhemmista. Ja he puolustivat tämän sivilisaation kehitystä välittämättä esivanhemmistaan, aivan kuten ihmiset eivät ota huomioon apinoiden etuja kehityksessään. Keskusteluja käytiin myös mahdollisuudesta lentää syvään avaruuteen, joka avautuu virtlicheille toisin kuin ihmisille. He eivät pelkää aikaa eivätkä tarvitse happea ruoan kanssa pitkillä matkoilla. Samalla Virtliches edustaa ihmiskuntaa täydessä laajuudessa, toisin kuin automatisoidut asemat. Raporttien paatos oli samanlainen kuin ensimmäisillä miehitetyillä avaruuslennoilla. Ja tietysti siellä oli useita osioita kiireellisistä muutoksista maiden lainsäädäntöön ja kenties YK:n tuomiosta, joka mahdollistaisi Virtlichesin laillisten oikeuksien tunnustamisen.
Pidin yhden osion teemasta, että botille siirtymisen myötä ihmiset lakkaavat pelkäämästä kuolemaa. Tämä muuttaa koko kulttuurisen ja eettisen maiseman, sillä kuoleman teema on aina ollut ihmiskunnalle avainasemassa ja se oli perustana uskonnolle Kristuksen kuolleistanousemisen kautta. Nyt käsite sielun siirtämisestä taivaaseen on toteutettu verkossa, ja Raamatun käsky kuolleiden ylösnousemuksesta on tullut todeksi lähetystyön myötä. Mutta toistaiseksi tätä kaikkea on jarruttanut se, että tekniikka ei ollut kaikkien saatavilla. Vaikka tämä ei hillinnyt puhujien mielikuvitusta, kaikki ymmärsivät, että kaikki riippui yrityksen tahdosta, jonka logo kohotti täysistuntosalin lavan yläpuolelle.

Konferenssi lähenee loppuaan. Lopuksi viimeisessä yleiskokouksessa professori antoi puheenvuoron Maxille, joka aloitti puheensa odottamattoman juhlallisella äänellä:
”Loomamme teknologia antoi kaikille näille yksilöille toisen elämän. Hän mullisti ihmisten käsitykset itsestään ja osoitti, että ihminen on ajatteleva, ei fyysinen olento. Tämä on tekniikka, joka avasi meille tien ikuisuuteen ja syvään avaruuteen. Tämän tärkeyden vuoksi julistan virtuaalijäkälien luomistekniikan vapaasti levitetyksi!
Aulassa vallitsi niin hiljaisuus, kuin television ääni olisi sammutettu. Mutta seuraavalla hetkellä hallissa seisovien ihmisten alla kuului tuolien kolinaa ja aplodit ilohuudoilla.
"Avaamme koodin kehittäjille kaikkialla maailmassa", jatkoi Maxin ääni kongressinäytöltä murtautuessaan melun läpi. "Aloitamme kanssasi uuden aikakauden ihmiskunnan historiassa ja teemme siirtymisen virtuaalimaailmaan Jokaisen biologisen henkilön kansalaisoikeus." Tästä lähtien ihmiskunta on kuolematon!
Sali puhkesi huutoon ja suosionosoituksiin uudella voimalla, ihmiset alkoivat seistä tuoleillaan, halata toisiaan ja heitellä ilmaan rintamerkkejä, salkkuja ja muistikirjoja. Tätä jatkui parikymmentä minuuttia, Maxin äänen sijaan soi jonkinlainen bravuurinen kosminen sinfonia. Seisoin lavan reunalla ja tunsin vain, että ei vain salissa iloitsevien ihmisten elämässä oli tapahtunut jokin suurenmoinen hetki. Tämä ei ollut enää Maxin idea, vaan ensimmäinen elävä botti maan päällä, joka oli juuri tullut historiaan. Ja minulla oli tunne olla mukana tässä saavutuksessa. Ensimmäistä kertaa tunsin olevani täynnä merkitystä olemassaolossani, jonka puuttuminen kiusasi minua niin paljon. Max vei minut mukaansa luomaansa tulevaisuuteen.

Epilogi sarjaan "Toinen tulevaisuus".

Lähde: will.com