on suosittu Runetin tilaus, joka sisältää suodattimia mainosten estämiseen selaimen lisäosissa, kuten AdBlock Plus, uBlock Origin jne. Tilaustukea ja estosääntöjen muutoksia tekevät tällä hetkellä osallistujat lempinimien "Lain_13" ja "dimisa" alla. . Toinen kirjoittaja on erityisen aktiivinen, kuten virkamiehestä voi päätellä и muutoksia. Virallinen estoluettelotuki tarjotaan asianmukaisesti Ru-Boardin foorumeilla.
Vähän intensiteetin konfliktin jälkeen foorumin käyttäjän kanssa Ru-Boardin tukiaiheessa kirjoittaja "", kun hän piti käyttäjän viestejä trollauksena, mutta ei saanut reaktiota Ru-Board-foorumin moderaattoreista, hän ryhtyi omiin toimenpiteisiinsä. RU AdList lisättiin julkiseen luetteloon 7. maaliskuuta , estää viestit tietyltä käyttäjältä koko Ru-Board-tilassa. Koska RU AdList -tilaus on suosittu RuNetissä, NikosColev-käyttäjä itse asiassa menetti kyvyn kommunikoida kaikissa keskustelupalstan aiheissa; monet käyttäjät eivät yksinkertaisesti nähneet hänen viestejään.
Tutkittuaan RU AdListin muutosluetteloa Ru-Boardin käyttäjät huomasivat, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun dimisan kirjoittaja on muuttanut estolistaa omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa. Ru-Boardiin liittyen käyttäjä estettiin jo 19. huhtikuuta 2018 , 9. lokakuuta 2018 käyttäjä , 6. maaliskuuta 2020, kokonaisuudessaan foorumi.
Tämän tilanteen valossa heräsi kysymys: saako mainosten estoluettelossa suodattaa mitään muuta kuin itse mainosta, ja kuinka paljon voit luottaa tähän luetteloon nyt? SISÄÄN kritiikkiin mainosten estotyökalun käytöstä henkilökohtaisten konfliktien ja käyttäjiin kohdistuvan paineen ratkaisemiseen, kehittäjä dimisa , joka toimii varmasti täsmälleen samalla tavalla myös tulevaisuudessa. Hän selitti käyttäjän NikosColevin estämisen sillä, että hänen toimintansa voidaan havaita samalla tasolla kuin haittaohjelmien edistäminen. Sen jälkeen kun moderaattorit poistivat tiedot foorumilta, vastaava sääntö poistettiin myös suodattimista.
Lisäys: dimisa tarkemmin sinun asemasi:
Kaikki ohjeet ja suositukset, jotka johtavat jonkin virheelliseen toimintaan, mikä ilmeisesti aiheuttaa ongelmia käytössä, voidaan luokitella vain haitallisiksi käyttäjille. Jos ne eivät näennäisesti eroa todellisen kirjoittajan antamista tiedoista ja ne on julkaistu tukiaiheessa, tämä ei ole vain mahdollista haittaa, vaan suoraa. Tällainen toiminta, vaikka se on tulvimista ja sabotaasi, ei itse asiassa eroa väärennettyjen latauspainikkeiden mainostamisesta, kun odotetun tuloksen sijaan käyttäjä saa itselleen hyödyttömän ohjelmiston. Sääntö lisättiin käyttäjille aiheutuvien vahinkojen estämiseksi.
Käyttäjän itsensä kieltäytyminen lopettamasta tuhoisaa toimintaansa ja hallinnon nopean vastauksen puuttuminen lomien vuoksi ei jättänyt minulle muuta vaihtoehtoa kuin käyttää käytettävissäni olevia työkaluja. Päätös oli suoraan sanottuna huono (josta kirjoitin etukäteen sekä käyttäjälle että moderaattoreille), mutta vaihtoehto oli lopettaa tuki. Minulla ei ole voimaa ja aikaa toteuttaa sitä, jos samaan aikaan joudun käsittelemään vastustusta, jota hallinto ei pysäytä.
Lähde: opennet.ru