Tänään haluaisimme puhua hieman VDI:stä. Erityisesti siitä, mikä joskus aiheuttaa suurien yritysten ylimmälle johdolle merkittävää valintaongelmaa: kumpi vaihtoehto kannattaa - järjestää paikallinen ratkaisu itse vai tilata palvelu julkisen pilven sisällä? Kun määrä ei ole satoja, vaan tuhansia työntekijöitä, on erityisen tärkeää valita optimaalinen ratkaisu, sillä kaikesta voi seurata sekä vaikuttavia lisäkustannuksia että vakavia säästöjä.
Valitettavasti ei ole koskaan universaalia vastausta: jokaisen yrityksen on "kokeiltava" jokainen vaihtoehto itse ja laskettava se yksityiskohtaisesti. Mutta mahdollisena avunamme jaamme mielenkiintoisia analyysejä Evaluator Groupilta. Yrityksen asiantuntijat ovat tehneet tutkimusta tiedonhallinnan, tiedon tallennuksen ja suojauksen, infrastruktuurin IT-ratkaisujen ja nykyaikaisten datakeskusten aloilla yli 20 vuoden ajan. Äskettäin julkaistussa tutkimuksessa he vertasivat paikallisen VDI-ratkaisun kustannuksia julkisella pilvitilauksella Amazon WorkSpacesille ja arvioinut molempien vaihtoehtojen kustannustehokkuutta kolmen vuoden aikana. Ja me käänsimme tämän kaiken erityisesti sinua varten.
Jossain vaiheessa uskottiin, että pilvestä tulisi perinteisen IT-infrastruktuurin väistämätön seuraaja. Gmail, Dropbox ja monet muut pilvipalvelut ovat yleistyneet. Kun yritykset alkoivat käyttää aktiivisesti julkisia pilviä, itse pilven käsite kehittyi. "Vain pilvi" sijaan on ilmestynyt "hybridipilvi", ja yhä useammat yritykset käyttävät tätä mallia. Yleisesti ottaen yritykset uskovat, että julkinen pilvi sopii hyvin tietyille data- ja sovellusjoukoille, kun taas paikan päällä oleva infrastruktuuri sopii paremmin muille.
Julkisen pilven yleinen houkuttelevuus ja sen sopivuus tietylle organisaatiolle riippuu useista tekijöistä. Näitä ovat IT-henkilöstön saatavuus ja asiantuntemuksen taso, huoli valvonnan tasosta, tietosuojasta ja turvallisuudesta yleensä, yrityksen rahoituksen mieltymykset (puhumme kiinteistä ja muuttuvista kustannuksista) ja tietysti kustannukset. valmiista ratkaisusta. Toisen Evaluator Groupin asiantuntijoiden tekemän tutkimuksen ("Hybridipilvivarasto yritykselle") mukaan vastaajien tärkeimmät valintatekijät olivat turvallisuus ja kustannukset.
Kuten muutkin konesalissa toimivat sovellukset, VDI on saatavilla palveluna useilta julkisilta pilvipalveluntarjoajilta. Yrityksille, jotka valitsevat julkisen pilven VDI:lle, hinta on tärkeä päätöstekijä. Tässä tutkimuksessa verrataan paikallisen VDI-ratkaisun kokonaiskustannuksia (TCO) julkisen pilvi-VDI-ratkaisun kustannuksiin. Erityisesti näihin ratkaisuihin kuuluvat Dell EMC VxBlock 1000 VMware Horizonilla ja WorkSpaces Amazon Cloudissa.
TCO malli
Kokonaisomistuskustannukset ovat yleisesti käytetty käsite IT-laitteiden hankintoja arvioitaessa. TCO:ssa otetaan huomioon hankintahinnan lisäksi myös valitun laitteiston käyttöönotto- ja käyttökustannukset. Konvergoidut infrastruktuurit, kuten Dell EMC VxBlock 1000, yksinkertaistavat perinteistä ympäristöä suunnittelu-, hankinta- ja jatkuvan ylläpitokustannusten vähentämiseksi. Lisäksi VMware Horizon yksinkertaistaa toiminnallisia näkökohtia tiiviillä integroinnilla muun VMware-tuoteekosysteemin kanssa, josta on tullut nykyään kaikkialla yrityksen IT:ssä.
Tämä ratkaisu ottaa huomioon kaksi erilaista käyttäjäprofiilia Dell EMC VxBlock 1000:lle. Ensimmäinen - Knowledge Worker - on pohjimmiltaan suunniteltu tavallisiin toimistotyöskenaarioihin ilman lisääntyneitä laskentaresursseja. Toinen, Power Worker, sopii työntekijöille, jotka tarvitsevat intensiivisempää tietojenkäsittelyä. AWS WorkSpacesissa ne voidaan yhdistää Standard Bundleen ja Performance Bundleen vastaavasti.
VDI-konfiguraatiot käyttäjäprofiileille
Paikallinen infrastruktuuri
Dell EMC VxBlock Converged System sisältää Dellin EMC-tallennustilan, CISCO UCS -palvelin- ja verkkoratkaisut sekä VMware Horizon VDI -ohjelmistoalustan. Paikallista infrastruktuuria varten VMware Horizon -ohjelmistopino otettiin käyttöön tavallisilla x86-palvelimilla, jotka skaalautuvat käyttäjien lukumäärän mukaan. Ohjelmistojen ja käyttäjätilien tallennuskapasiteetti saadaan Fibre Channel SAN:in kautta yhdistetyistä flash-muistiryhmistä. Infrastruktuuria hallittiin käyttämällä Dell EMC AMP:tä, joka on tavallinen VxBlock-komponentti, joka vastaa järjestelmänhallinnasta, valvonnasta ja automaatiosta.
Kuvatun infrastruktuurin arkkitehtuuri näkyy alla olevassa kaaviossa. Tämä ratkaisu suunniteltiin alun perin 2500 50 virtuaaliselle työpöydälle, ja se voidaan skaalata enintään 000 5000 työpöytään lisäämällä uusia komponentteja samaan suunnitteluun. Tämä tutkimus perustuu infrastruktuuriin, joka sisältää XNUMX XNUMX virtuaalista työpöytää.
Dell EMC VxBlock 1000:n arkkitehtoninen suunnittelu
Paikalliset VDI-infrastruktuurikomponentit
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – kaksi Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 Gt muistia Power Worker -profiileille ja 576 Gt muistia Knowledge Worker -profiileille. SAN:n kautta yhdistetty ulkoinen flash-ryhmä toimi käyttäjätietojen tallennustilana.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – kaksi Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA ja 192 Gt muistia. Nämä palvelimet tukevat Dell EMC Advanced Manager -alustaa ja jakavat Dell EMC Unity -skaalausjärjestelmän tarjoaman tallennustilan.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – kytkin 32 portilla, FCoE 10 Gbit/s. Tarjoaa riittävän pääsyn ympäristöihin, joissa on paljon palvelimia.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – kytkin, jossa on 36 porttia, tarjoaa yhteyden loppukäyttäjien IP-verkkoon.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – palvelimet, jotka tarjoavat yhtenäisen verkkoyhteyden laskentapalvelimille, IP-verkoille ja Fibre Channel -verkoille.
- Cisco 31108EC (1U) on 48-porttinen 10/100 Gb Ethernet-kytkin, joka tarjoaa yhteyden AMP-palvelimien ja tallennustilan sekä muun konvergoidun infrastruktuurin välillä.
- Cisco MDS 9396S (2U) on 48-porttinen kuitukanavakytkin, joka tarjoaa SAN-yhteyden XtremIO X2 -ryhmille.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – flash-muistiryhmä kahdella aktiivisella ohjaimella, koostuu 18 x 4 TB SSD:stä. Mahdollistaa mukautetut pöytäkoneet ja VDI-ohjelmistot.
- Dell EMC Unity 300 (2U) on hybridi tallennusjärjestelmä, jossa on 400/600 Gt SSD ja 10K HDD. Tarjoaa mahdollisuudet tukea AMP-kudoshallintaohjelmistoa.
- VMware Horizon on virtualisointiohjelmistoalusta virtuaalisten työasemien hallintaan yritysympäristöissä. vSphere hypervisor on lisensoitu osaksi VMware Horizonia.
TCO:n arvioimiseksi tässä tutkimuksessa käytettiin yksinkertaista kolmen vuoden poistoa ilman korkoa. Oletetaan, että organisaatiot, jotka haluavat arvioida tällaisten laitteiden hankinnan toteutettavuutta, voivat helposti lisätä laskelmiin leasingkustannukset tai pääoman sisäisistä lähteistä.
Ylläpitokustannusten arvioitiin olevan 2000 42 dollaria per 0,2 U kuukaudessa, ja ne sisälsivät sähkön, jäähdytyksen ja telinetilan kulut. Arvioidaan, että jokainen palvelin vaati 150 tuntia viikossa hallintaan. Jokainen tallennusjärjestelmä vaatii tunnin viikossa päivityksiä ja ylläpitoa varten. Ylläpitäjän ajan tuntipalkat laskettiin seuraavalla kaavalla: "Tunttipalkka täyteen ladatun IT-järjestelmänvalvojan ajalta vuodessa (000 2000 dollaria) / XNUMX työtuntia vuodessa."
Kokonaisomistuskustannuslaskelma
Huolimatta siitä, että järjestelmä koostuu melko suuresta määrästä erilaisia komponentteja, kustannuslaskelmat osoittautuvat käytännössä melko yksinkertaisiksi. Esimerkkinä otimme ympäristön, joka on suunniteltu Knowledge Worker -profiilin 5000 käyttäjälle. Samaa menetelmää käytettiin vertailuarvojen saamiseksi alla olevissa kaavioissa. Nämä ohjelmisto-, laitteisto- ja tukikustannukset, mukaan lukien vakioalennukset, laskettiin yhteen laitteisto- ja hallintokulujen kanssa kolmen vuoden omistusjakson aikana.
VDI-infrastruktuurikustannukset 5000 XNUMX tietotyöntekijälle:
- Palvelimet (laskenta ja hallinta) – 1 813 859 dollaria
- Tiedon tallennus (VDI-järjestelmä, käyttäjätiedot, hallintajärjestelmä) – 315 013 dollaria
- Verkot (LAN- ja SAN-kytkimet sekä muut laitteet) – 253 410 dollaria
- Ohjelmisto (VDI-alusta, hallinta, laitteistoon liitetyt lisenssit) – 2 061 430 dollaria
- Tuki (ohjelmiston ja laitteiston ylläpito ja päivitys) – 224 293 dollaria
- Palvelut (laitteiston ja ohjelmiston käyttöönotto) – 78 664 dollaria
- Ylläpitokustannukset 3 vuotta: 226 286 dollaria
- Hallintokulut 3 vuodelta: 161 460 dollaria
- Yhteensä: 5 134 415 dollaria
Jos virtuaalisten työasemien kokonaiskustannukset jaetaan 5000 36 työntekijällä ja sitten XNUMX kuukaudella, hinta on $28,52 kuukaudessa Knowledge Worker -profiilin käyttäjää kohti.
Julkinen pilviinfrastruktuuri
Amazon WorkSpaces on VDI palveluna, jossa kaikki toimii AWS-pilven sisällä. Sekä Windows- että Linux-pöytäkoneet toimitetaan, ja ne voidaan laskuttaa kuukausittain tai tuntikohtaisesti. Tutkimuksen aikana tarjottiin 5 peruspakettia eri järjestelmäkokoonpanoilla: 1 vCPU:sta ja 2 Gt RAM:sta 8 vCPU:hun ja 32 Gt RAM-muistiin plus tallennustila. Tämän TCO-vertailun perustaksi valittiin kaksi Linux-työpöytäkokoonpanoa. Tämä hinta on voimassa myös Bring Your Own -konseptin alla Windows-lisensoinnissa. Tosiasia on, että monilla yrityksillä on jo suuria pitkäaikaisia yrityslisenssisopimuksia Microsoftin kanssa (ELA - Enterprise Licensing Agreement).
- Vakiopaketti: 2vCPU, 4 Gt RAM-muistia työpöydällä, 80 Gt pääasemassa ja 10 Gt käyttäjämäärässä Knowledge Worker -skenaariossa - 30,83 dollaria kuukaudessa.
- Suorituskykypaketti: 2vCPU, 7,5 Gt työpöytämuistia, 80 Gt juurilevyä, 10 Gt Power Workerin käyttäjämäärä - 53,91 dollaria kuukaudessa.
Molemmat paketit sisältävät pääaseman (80 Gt käyttöjärjestelmälle ja siihen liittyville tiedostoille) ja käyttäjälle (10 Gt työntekijätiedoille). Olettaen, että katkoksia ei tule, muista, että Amazon veloittaa sinulta rajasi ylittävältä gigatavulta. Lisäksi esitetyt hinnat eivät sisällä kustannuksia tiedonsiirrosta Internetin kautta AWS:stä eivätkä Internetin kustannuksia käyttäjille. Laskelmien yksinkertaistamiseksi tämän tutkimuksen laskentamallissa oletetaan, että saapuvan ja lähtevän tiedon välittämisestä ei aiheudu kustannuksia.
Yllä olevat hinnoittelusuunnitelmat eivät sisällä järjestelmäkoulutusta, mutta sisältävät AWS-yritystuen. Vaikka yllä mainittu hinta käyttäjää kohti on kiinteä, tällaisen tuen hinta vaihtelee noin 7 prosentista käyttäjää kohden 2500 3 käyttäjän ryhmässä noin 50 prosenttiin käyttäjää kohti 000 XNUMX käyttäjän poolissa. Tämä on otettu huomioon laskelmissa.
Lisätään vielä, että tämä on on-demand-hinnoittelumalli, jolla ei ole voimassaoloaikaa. Ennakkomaksua ei ole mahdollista maksaa enemmän kuin käsiraha, eikä pitkäaikaisia tilauksia ole, mikä yleensä alentaa kustannuksia käyttöajan pidentyessä. Lisäksi laskennan helpottamiseksi tämä TCO-malli ei ota huomioon lyhytaikaisia alennuksia ja muita kampanjatarjouksia. Kuitenkin tämän vertailun puitteissa niiden vaikutus oli joka tapauksessa merkityksetön.
Tulokset
Tietotyöntekijän profiili
Alla oleva kaavio osoittaa, että paikallisen VDI:n Dell EMC VxBlock 1000 -ratkaisun aloituskustannukset maksavat yritykselle suunnilleen saman summan kuin AWS WorkSpaces -pilviratkaisu, edellyttäen, että käyttäjämäärä ei ylitä 2500 5000 henkilöä. Mutta kaikki muuttuu virtuaalisten työasemien määrän kasvaessa. Yritykselle, jolla on 7 20 käyttäjää, VxBlock on jo noin 000 % halvempi, ja yritykselle, jonka on otettava käyttöön 20 XNUMX virtuaalista työpöytää, VxBlock säästää yli XNUMX % AWS-pilveen verrattuna.
VxBlock- ja AWS WorkSpaces -pohjaisten VDI-ratkaisujen kustannusvertailu Knowledge Worker -profiilille, hinta virtuaalityöpöytää kohden kuukaudessa
Power Worker -profiili
Seuraavassa kaaviossa verrataan Power Worker -profiilin TCO-arvoa VxBlock-pohjaisessa paikallisessa VDI:ssä AWS WorkSpaces -ohjelmiston Performance-pakettiin. Muistutetaan, että tässä, toisin kuin Knowledge Worker -profiilissa, on eroja myös laitteistossa: 4 vCPU:ta ja 8 Gt muistia VxBlockissa ja 2 vCPU:ta 7,5 Gt muistilla AWS:ssä. Tässä VxBlock-ratkaisu osoittautuu huomattavasti kannattavammaksi jopa 2500 käyttäjän poolissa, ja kokonaissäästöt ovat 30-45%.
VxBlock- ja AWS WorkSpaces -pohjaisten VDI-ratkaisujen kustannusvertailu Power Worker -profiilille, hinta virtuaalityöpöytää kohden kuukaudessa
3 vuoden perspektiivi
Keskimääräisten käyttäjäkohtaisten kustannusten lisäksi yritysten on myös tärkeää arvioida valitsemiensa infrastruktuuriratkaisujen säästöjä usean vuoden ajalta. Viimeinen kaavio osoittaa, kuinka ero kokonaisomistuskustannuksissa 36 kuukauden aikana tuottaa vaikuttavan kumulatiivisen taloudellisen hyödyn. Power Worker -skenaariossa 10 000 virtuaaliselle työpöydälle AWS-ratkaisu on noin 8,5 miljoonaa dollaria kalliimpi kuin VxBlock-ratkaisu. Knowledge Worker -skenaariossa kertyneet säästöt saavuttavat 2 miljoonaa dollaria saman ajanjakson aikana samalla määrällä käyttäjiä.
Kokonaiskustannukset 10 000 virtuaalisen työpöydän ylläpitoon VxBlock on-premisesissa ja AWS WorkSpaces julkisessa pilvessä 10 000 Power Worker -käyttäjälle
Miksi paikallisen VDI-ratkaisun hinta on alhaisempi?
Yllä olevissa kaavioissa paikallisen VDI-ratkaisun kustannussäästöt heijastelevat kahta perusperiaatetta: mittakaavaetuja ja resurssien maksimointia. Kuten minkä tahansa infrastruktuurin hankinnan yhteydessä, tämä yrityslaskentaympäristö maksaa järjestelmän rakentamisen etukäteen. Kun laajennat ja jaat alkuperäiset kustannukset useammalle käyttäjälle, lisäkustannukset pienenevät. VDI myös optimoi resurssien käytön, tässä tapauksessa hallitsemalla prosessoriytimien allokointia. Tietojen, laskennan ja verkkojen abstraktio mahdollistaa näiden järjestelmien "ylitilauksen" fyysisten resurssien tietyillä suhteilla ja siten alentaa käyttäjän kustannuksia. Suuret ympäristöt, kuten julkinen pilvi, käyttävät monia samoja kustannussäästöperiaatteita, mutta ne eivät siirrä säästöjä takaisin käyttäjilleen.
Entä 5 vuoden toimikausi?
Itse asiassa monet organisaatiot ylläpitävät IT-järjestelmiä pidempään kuin 3 vuotta: usein ajanjakso on 4-5 vuotta. Dell EMC VxBlock 1000 -järjestelmä on rakennettu arkkitehtuuria ajatellen, jotta voit päivittää yksittäisiä komponentteja tai päivittää olemassa olevia ilman, että sinun tarvitsee yhtäkkiä siirtyä täysin uuteen järjestelmään.
Jos tämän mallin kiinteät ja muuttuvat kustannukset ilmaistaan 5 vuoden ajanjaksolla, ne pienenevät noin 37 % (ilman kahta ylimääräistä hallinto- ja tukivuotta). Tämän seurauksena Dell EMC VxBlock 1000:een perustuva paikallinen VDI-ratkaisu 5000 28,52 Knowledge Workerille ei maksaisi 17,98 dollaria, vaan 5000 dollaria käyttäjää kohti. 34,38 21,66 Power Workerin hinta laskisi 5 dollarista XNUMX dollariin käyttäjää kohti. Samaan aikaan AWS WorkSpaces -pilviratkaisun kiinteällä hinnalla sen hinta pysyisi ennallaan viiden vuoden aikana.
Käyttökokemus ja riski
VDI on kriittinen sovellus, joka vaikuttaa jokaiseen työntekijään ja tarjoaa pääsyn yrityksen korkeimmalle tasolle. Kun työntekijän oma työpöytä korvataan VDI:llä (joko pilvipalvelu tai paikan päällä), käyttökokemuksen on oltava sama, joten mahdollisten riskien arviointi on tärkeää. VDI-järjestelmän pitäminen paikallaan parantaa infrastruktuurin hallintaa ja voi mahdollisesti vähentää tällaisia riskejä.
Julkisen Internetin liitettävyyteen ja kaistanleveyteen luottaminen pilvityöpöytäpalveluissa voi lisätä ympäristölle uuden riskikerroksen. Lisäksi työntekijät käyttävät usein USB-tallennuslaitteita ja oheislaitteita, joista AWS WorkSpaces ei tue monia.
Missä tilanteissa julkinen pilvi sopii paremmin?
AWS WorkSpacet hinnoitellaan käyttäjää kohti kuukaudessa tai kuukaudessa. Tämä voi olla kätevää lyhytaikaisten sovellusten käynnistämisessä tai tapauksissa, joissa on kyse kehittämisestä ja kaikki on tarpeen toteuttaa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Lisäksi tämä vaihtoehto voi olla houkutteleva yrityksille, joilla ei ole syvällistä IT-osaamista tai halua ja kykyä maksaa pääomakustannuksia. Ja vaikka VDI julkisessa pilvessä sopii pienille ja keskisuurille yrityksille sekä lyhytaikaisiin sovelluksiin, IT-ydinpalveluihin, kuten työpöydän virtualisointiin, liittyviin tehtäviin suurissa yrityksissä, tämä vaihtoehto ei välttämättä ole enää täysin sopiva.
Yhteenveto ja johtopäätös
VDI on tekniikka, joka siirtää käyttäjän laskentasovellukset ja infrastruktuurin työpöydältä datakeskukseen. Tietyssä mielessä se tarjoaa joitain pilven etuja yhdistämällä työpöydän hallinnan ja resurssit omistetuille palvelimille ja jaettuun tallennustilaan. Tämä voi vähentää hallintokuluja ja optimoida resurssien käyttöä, mikä vähentää kustannuksia. Itse asiassa useimpia VDI-projekteja ohjaa (ainakin osittain) tarve vähentää yrityksen kustannuksia.
Mutta entä VDI:n käyttäminen julkisessa pilvessä? Voisiko tämä tarjota kustannussäästöjä verrattuna paikalliseen VDI:hen? Pienemmille organisaatioille tai lyhytaikaisille käyttöönotuksille ehkä kyllä. Mutta organisaatiolle, joka haluaa tukea useita tuhansia tai kymmeniä tuhansia pöytäkoneita, vastaus on ei. Suurten yritysten VDI-projekteissa pilvi osoittautuu huomattavasti kalliimmaksi.
Tässä TCO-tutkimuksessa Evaluator Group vertasi Dell EMC VxBlock 1000:lla ja VMware Horizonilla toimivan paikallisen VDI-ratkaisun kustannuksia AWS WorkSpaces -pilvi-VDI:n kustannuksiin. Tulokset osoittivat, että ympäristöissä, joissa on vähintään 5000 10 tai 000 20 tietotyöntekijää, mittakaavaedut alensivat paikallisen VDI:n kustannuksia työpöytää kohti yli 30 %, kun taas pilvi-VDI:n kustannukset pysyivät käytännössä ennallaan käyttäjien määrän kasvaessa. Power Workersin kohdalla kustannusero oli vielä suurempi: VxBlock-pohjainen ratkaisu oli 45–XNUMX % kustannustehokkaampi kuin AWS.
Kustannuseron lisäksi Dell EMC VxBlock 1000 -ratkaisu tarjoaa paremman käyttökokemuksen ja paremman hallinnan IT-järjestelmänvalvojille. Erityisesti paikallisverkkojen VDI-ratkaisu välttää monia mahdollisia turvallisuuteen, suorituskykyyn ja tiedonsiirtoon liittyviä riskejä.
Tutkimuksen kirjoittaja - , Evaluator Groupin analyytikko.
Siinä kaikki. Kiitos kun luit loppuun! Lisätietoja järjestelmästä voit täällä. Jos sinulla on kysyttävää kokoonpanojen valinnasta ja Dell EMC -laitteiden hankinnasta yrityksellesi, autamme, kuten aina, mielellämme henkilökohtaisissa viesteissä.
Lähde: will.com