Les maisons de disques ont intenté un procès pour fournir de l'hébergement au projet Youtube-dl.

Les maisons de disques Sony Entertainment, Warner Music Group et Universal Music ont déposé une plainte en Allemagne contre le fournisseur Uberspace, qui héberge le site officiel du projet youtube-dl. En réponse à une demande extrajudiciaire antérieure de blocage de youtube-dl, Uberspace a refusé de désactiver le site et a exprimé son désaccord avec les allégations portées. Les plaignants soutiennent que youtube-dl est un outil de violation des droits d'auteur et cherchent à présenter les actions d'Uberspace comme une complicité dans la distribution de logiciels illégaux.

Le responsable d'Uberspace estime que l'action n'a pas de fondement juridique, car youtube-dl ne contient pas de moyens pour contourner les mécanismes de protection et ne fournit qu'un accès à des contenus publics déjà disponibles sur YouTube. Pour restreindre l'accès à du contenu sous licence sur YouTube, un DRM est utilisé, mais youtube-dl ne fournit pas de moyens pour déchiffrer les flux vidéo codés à l'aide de cette technologie. En termes de fonctionnalité, youtube-dl ressemble à un navigateur spécialisé, mais personne n'essaie d'interdire, par exemple, Firefox, car il permet d'accéder à des vidéos avec de la musique sur YouTube.

Les plaignants estiment que la conversion du contenu de diffusion sous licence de YouTube en fichiers téléchargeables sans licence par le programme Youtube-dl enfreint la loi, car cela permet de contourner les mécanismes techniques d'accès mis en place sur YouTube. En particulier, il est mentionné le contournement de la technologie « cipher signature » (chiffrement roulant), qui, selon les plaignants et en vertu de la décision dans une affaire similaire du tribunal régional de Hambourg, peut être considérée comme une mesure de protection technologique.

Les opposants estiment que la technologie mentionnée n'est pas liée aux mécanismes de protection contre la copie, au chiffrement et à la restriction d'accès aux contenus protégés, car elle n'est qu'une signature visible de la vidéo sur YouTube, lisible dans le code de la page et identifiant simplement la vidéo (il est possible de consulter cet identifiant dans le code de la page avec n'importe quel navigateur et d'obtenir le lien pour le téléchargement).

Parmi les réclamations précédemment formulées, on peut également mentionner l'utilisation dans Youtube-dl de liens vers des compositions individuelles et les tentatives de les télécharger depuis YouTube. Cependant, cette particularité ne peut pas être considérée comme une violation des droits d'auteur, car les liens sont indiqués dans des tests unitaires internes, qui ne sont pas visibles pour les utilisateurs finaux, et lors de l'exécution, ils ne téléchargent ni ne diffusent l'intégralité du contenu, mais ne téléchargent que quelques premières secondes à des fins de vérification de la fonctionnalité.

Selon les avocats de l'organisation Electronic Frontier Foundation (EFF), le projet Youtube-dl ne viole pas la loi, car la signature chiffrée de YouTube n'est pas un mécanisme de protection contre la copie, et les téléchargements de vérification relèvent de l'utilisation équitable. Auparavant, l'Association américaine des maisons de disques (RIAA) avait déjà tenté de faire bloquer Youtube-dl sur GitHub, mais les partisans du projet ont réussi à contester le blocage et à restaurer l'accès au dépôt.

Selon l’avocat de la société Uberspace, la procédure judiciaire en cours est une tentative de créer un précédent ou un jugement fondamental, qui pourra par la suite être utilisé pour faire pression sur d'autres entreprises dans des situations similaires. D'un côté, les règles de service de YouTube interdisent le téléchargement de copies sur des systèmes locaux, mais, d'un autre côté, en Allemagne, où se déroule le litige, une loi permet aux utilisateurs de créer des copies pour un usage personnel.

En outre, le service YouTube paie des redevances pour la musique, et les utilisateurs versent des redevances aux sociétés d'auteurs pour compenser les pertes dues au droit de créer des copies (ces redevances sont incluses dans le prix des smartphones et des dispositifs de stockage pour les consommateurs). Cependant, les maisons de disques, malgré le double paiement, tentent d'empêcher les utilisateurs de profiter de leur droit d'enregistrer des vidéos de YouTube sur leurs disques.

Source : opennet.ru