Le projet Debian, l'organisation à but non lucratif SPI (Software in the Public Interest) et l'organisation Debian.ch, représentant les intérêts de Debian en Suisse, ont gagné un litige auprès de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) concernant le domaine debian.community, qui hébergeait un blog critiquant le projet et ses membres, ainsi que des discussions confidentielles provenant de la liste de diffusion debian-private.
Contrairement à l'échec d'un litige similaire intenté par la société Red Hat concernant le domaine WeMakeFedora.org, les revendications liées à debian.community ont été jugées fondées et une décision a été rendue pour transférer les droits sur le domaine debian.community au projet Debian. Comme motif formel de ce transfert, il est indiqué qu'il y a eu violation de la marque déposée Debian. L'auteur du site debian.community a déclaré qu'il avait enregistré un nouveau site pour poursuivre ses publications — « suicide.fyi », où il continuera à critiquer Debian.
Les domaines debian.community et WeMakeFedora.org ont été utilisés par Daniel Pocock pour publier des critiques à l'encontre des membres des projets Debian, Fedora et Red Hat. Ces critiques ont suscité du mécontentement parmi les participants, car certaines étaient perçues comme des attaques personnelles. Dans le cas de le domaine WeMakeFedora.org, le tribunal a déterminé que l'activité sur le site relevait de l'usage loyal de la marque, car le nom Fedora est utilisé par le défendeur pour identifier le thème du site, et le site lui-même est à but non lucratif, l'auteur ne tentant pas de le faire passer pour une activité de Red Hat ou d'induire les utilisateurs en erreur.
Daniel Pocock faisait précédemment partie des développeurs de Fedora et Debian, s'occupant de plusieurs paquets, mais suite à un conflit, il est entré en confrontation avec la communauté, a commencé à harceler certains membres et à publier des critiques principalement dirigées contre l'imposition d'un code de conduite, l'ingérence dans la vie de la communauté et la promotion de diverses initiatives portées par des militants du mouvement pour la justice sociale.
Par exemple, Daniel a cherché à attirer l'attention sur les activités de Molly De Blanc, qui, selon lui, sous prétexte de promouvoir un code de conduite, harcelait ceux qui n'étaient pas d'accord avec son point de vue et tentait de manipuler le comportement des membres de la communauté (Molly est l'auteure d'une lettre ouverte contre Stallman). Pour ses remarques acerbes, Daniel Pocock a été banni des forums ou exclu de projets tels que Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux et FOSDEM, mais a continué à s'attaquer sur ses sites.
Source : opennet.ru
