L'auteur de WiX, un outil open-source pour créer des packages d'installation pour Windows, développe l'initiative Maintenance Fee pour résoudre le problème du financement des projets open-source. L'initiative Maintenance Fee permet, par le biais d'un petit paiement mensuel (une option proposée est de 10 $), d'assurer la durabilité financière des projets tout en préservant leur ouverture et sans recourir à des modèles de financement comme Open Core, qui impliquent la fourniture d'une version payante améliorée.
Le principe de Maintenance Fee repose sur le paiement mensuel pour les utilisateurs et les entreprises qui tirent un bénéfice commercial et gagnent directement ou indirectement de l'argent grâce à l'utilisation d'un projet open-source. L'encouragement au paiement se fait par l'ajout d'un accord de licence d'utilisateur final (EULA), régissant l'accès à l'infrastructure, aux compilations binaires et aux packages prêts à l'emploi. Il est proposé d'utiliser le système de parrainage de GitHub pour effectuer le paiement.
Selon l'EULA, seuls les abonnés payants ainsi que les utilisateurs qui ne tirent pas de bénéfice commercial de l'application du projet peuvent télécharger les compilations binaires des versions, participer aux discussions et soumettre des demandes pour résoudre des problèmes. L'accès aux codes sources reste inchangé et se fait conformément aux licences open-source des projets concernés. Si une entreprise tirant profit du projet ne souhaite pas effectuer le paiement mensuel, elle peut utiliser le code du dépôt et générer elle-même des compilations, mais elle n'a pas le droit d'utiliser les compilations prêtes à l'emploi fournies par le projet principal (y compris l'utilisation des compilations officielles des packages comme dépendances dans des gestionnaires de packages tels que NPM et NuGet).
Il est noté que les accompagnateurs effectuent un travail considérable, mais souvent sans rien recevoir en retour et sont considérés par de nombreuses entreprises comme une main-d'œuvre gratuite. Cette attitude entraîne un épuisement professionnel et une perte d'intérêt pour les projets en cours. Gagner de l'argent sur du code ouvert soutenu par d'autres sans rien rendre en échange est perçu comme du parasitisme. Verser une petite part du revenu aux accompagnateurs est considéré comme une solution juste et mutuellement avantageuse, où les entreprises financent directement les accompagnateurs des projets sur lesquels reposent leurs produits.
On suppose que des frais pour l'accompagnement renforceront la durabilité des projets ouverts et permettront de consacrer plus de temps à l'analyse des messages d'erreur, aux réponses aux questions des utilisateurs, au maintien de l'infrastructure de compilation, à la mise à jour des dépendances, au suivi des vulnérabilités, et à l'exécution d'actions routinières telles que la modération des discussions et la mise à jour des certificats pour les signatures numériques.
Source : opennet.ru
