L'équipe de modérateurs, chargée de maintenir l'ordre dans les forums et les dépôts du projet NixOS, a annoncé qu'elle se retirait de ses fonctions en signe de protestation contre les actions du comité de direction (SC — Steering Committee), qui intervient dans le travail des modérateurs et tente d'influencer les décisions prises. Les actions du comité sont perçues par les modérateurs comme un abus de pouvoir et, étant donné que les règles du projet ne régissent pas de telles situations, l'équipe de modérateurs a décidé qu'elle ne pouvait pas exercer ses fonctions de manière conscience dans ces conditions.
Des divergences sont apparues en raison du fait que le comité de direction et le groupe de modérateurs en place voient différemment la gestion de la communauté. Le comité prend douloureusement la critique et n'encourage pas la discussion des conflits fondamentaux qui émergent au sein de la communauté. Les modérateurs, quant à eux, estiment que de telles discussions sont nécessaires pour le développement du projet et qu'il ne faut pas éviter les sujets délicats ni les réprimer, mais plutôt encourager le déroulement des débats dans un cadre sain et constructif, sans attaque personnelle.
Parmi les exemples d'actions inacceptables du comité de direction, on cite des tentatives d'annuler certaines décisions des modérateurs, des pressions exercées sur les modérateurs pour qu'ils agissent contre certains participants et sujets de discussion, la demande de comptes et d'explications sur les actions des modérateurs, ainsi que des tentatives de nomination et de révocation de modérateurs sans vote (le comité a expliqué ses actions par le souhait d'obtenir une diversité d'opinions et d'éviter le biais dans l'équipe de modérateurs).
Les modérateurs protestataires ont appelé le comité de direction à démissionner sans attendre les élections prévues du 15 octobre au 1er novembre, et à céder leurs postes à de nouveaux membres choisis par la communauté lors du vote. La communauté est encouragée à rechercher la transparence et la responsabilité dans le fonctionnement du conseil de direction, ainsi qu'à mettre en place des mécanismes de contrepoids pour éviter les abus de pouvoir.
Addendum : Robert Hensing du comité de direction a expliqué que le comité avait essayé de collaborer avec l'équipe de modérateurs pour comprendre les décisions de modération, afin d'orienter le comportement des modérateurs de manière objective et de rendre la modération équitable. Le principal mécontentement des modérateurs était lié au fait que la modération n'était pas basée sur le code de conduite, mais sur des opinions personnelles et des compromis. Des mesures plus résolues ont été prises car les modérateurs ne voulaient pas rendre des comptes au comité de direction, auquel ils sont directement subordonnés dans la hiérarchie du projet.
Source : opennet.ru
