Les militants communautaires dans les zones rurales des Ătats-Unis utilisent l'intelligence artificielle dans leur lutte contre les gĂ©ants technologiques et la construction massive des centres de donnĂ©es (centre de donnĂ©es) « dans leur jardin ». Ils rĂ©alisent toute l'ironie de la situation, mais affirment que, malgrĂ© les craintes concernant cette technologie, l'IA aide Ă accĂ©lĂ©rer leur activitĂ© bĂ©nĂ©vole. Les militants utilisent l'IA basĂ©e sur le centre de donnĂ©es pour s'opposer Ă son crĂ©ateur.

L'Ohio, qui abrite actuellement plus de 200 centres de donnĂ©es, est l'un des principaux endroits aux Ătats-Unis pour l'implantation de centres de donnĂ©es, malgrĂ© la rĂ©action nĂ©gative des habitants. Ils craignent que les centres de donnĂ©es n'entraĂźnent une augmentation des prix de l'Ă©lectricitĂ© et ne nuisent Ă l'environnement local, dont une grande partie est constituĂ©e de terres agricoles. Selon l'Agence internationale de l'Ă©nergie, d'ici la fin de cette dĂ©cennie, les centres de donnĂ©es reprĂ©senteront environ la moitiĂ© de la hausse de la demande en Ă©lectricitĂ© aux Ătats-Unis, une part significative est produitepar des centrales Ă©lectriques.
Les inquiĂ©tudes concernant les centres de donnĂ©es sont multiformes: les habitants s'inquiĂštent des prix de l'Ă©lectricitĂ©, du changement climatique, de la charge sur le rĂ©seau Ă©lectrique et le systĂšme d'approvisionnement en eau, de la pollution de l'air, de la baisse des valeurs immobiliĂšres, du bruit et mĂȘme de l'apparence peu attrayante des bĂątiments eux-mĂȘmes, qui sont gĂ©nĂ©ralement de grandes constructions en bĂ©ton. Cependant, des bĂątiments pour accueillir des systĂšmes d'intelligence artificielle sont construits en masse Ă travers le pays, notamment dans des Ătats comme l'Ohio, qui offrent aux grandes entreprises technologiques des allĂ©gements fiscaux et d'autres avantages.

La travailleuse sociale Jessica Sharp demande Ă un chatbot de l'aider Ă lutter contre la construction d'un centre de donnĂ©es Ă quelques pas de chez elle. Elle dit qu'elle essaie de minimiser l'utilisation de l'IA en raison de l'Ă©nergie qu'elle consomme, mais que la technologie lui fait gagner du temps en l'aidant Ă dĂ©chiffrer les protocoles de rĂ©union et Ă accĂ©lĂ©rer les recherches juridiques. L'agent immobilier Jessica Baker utilise un rĂ©seau de neurones pour rĂ©diger des demandes de documents dans sa lutte contre la construction du centre de donnĂ©es. « J'utilise une bĂȘte pour vaincre une bĂȘte », dit Baker.
Les technologies ont Ă©galement aidĂ© les militants Ă coordonner leurs actions et Ă diffuser des informations. Baker et Sharp partagent des informations sur les rĂ©seaux sociaux. Plusieurs groupes locaux s'opposant aux centres de donnĂ©es ont rassemblĂ© des milliers de participants en quelques mois. Pendant ce temps, Baker publie en ligne ce qu'elle appelle des « vidĂ©os de dĂ©clarations en colĂšre » â la premiĂšre d'entre elles ayant atteint environ cinq cents mille vues.
Société Amazon a déclaré que la construction de centres de données créera au moins 100 nouveaux emplois permanents et financera jusqu'à 35 millions de dollars pour améliorer l'infrastructure publique. « Nous savons que toute nouvelle construction peut susciter des questions dans la communauté, et nous considérons qu'il est important de développer des solutions qui tiennent réellement compte des préoccupations de la communauté », a déclaré un représentant de la société.

Il existe des avis divergents sur les avantages Ă©conomiques que les centres de donnĂ©es peuvent apporter Ă la communautĂ©. L'organisation Ă but non lucratif JobsOhio affirme que les centres de donnĂ©es « crĂ©ent un Ă©lan Ă©conomique positif » pour l'Ohio, en crĂ©ant des emplois et en attirant des talents. Cependant, selon l'agence d'Ătat Ohio Consumersâ Counsel, bien que la construction apporte un afflux d'emplois Ă court terme, ces opportunitĂ©s disparaissent une fois la construction des installations terminĂ©e.
La sociĂ©tĂ© de recherche Data Center Watch, qui suit l'opposition Ă la construction de centres de donnĂ©es, rapporte qu'Ă travers le pays, les autoritĂ©s locales ont bloquĂ© ou retardĂ© environ 20 projets, dont le montant total des investissements au deuxiĂšme trimestre de l'annĂ©e derniĂšre Ă©tait d'environ 100 milliards de dollars. Certains Ătats adoptent des amendements spĂ©ciaux Ă la lĂ©gislation : par exemple, le Maine est devenu le premier Ătat Ă adopter un projet de loi interdisant la construction de nouveaux centres de donnĂ©es jusqu'en novembre 2027.
Les rĂ©sidents des zones rurales se rassemblent pour discuter des mesures Ă prendre Ils peuvent prendre des mesures pour freiner la construction de centres de donnĂ©es. Une des habitantes de la rĂ©gion a dĂ©clarĂ© qu'elle se sentait abattue, car les documents concernant le projet de grand centre de donnĂ©es prĂšs de chez elle « semblent Ă©crits dans une langue klingonne ». Une autre rĂ©sidente a dit qu'elle avait refusĂ© les « sommes d'argent odieuses » qui lui Ă©taient proposĂ©es pour sa terre, que l'on souhaite utiliser pour la construction du centre de donnĂ©es. Beaucoup de riverains ne savaient mĂȘme pas ce qu'Ă©tait un centre de donnĂ©es avant de dĂ©couvrir qu'il allait ĂȘtre construit dans leur quartier.
Les activistes recueillent des signatures pour une pĂ©tition visant Ă modifier la constitution de l'Ătat de l'Ohio afin d'interdire la construction de centres de donnĂ©es de taille moyenne ou grande d'une puissance supĂ©rieure Ă 25 mĂ©gawatts. « Cela menace notre mode de vie : nous vivons ici plus lentement, nous apprĂ©cions la vue qui s'ouvre depuis ici, et nous ne voulons pas que cela change Ă moins que cela n'apporte des avantages aux personnes qui vivent ici », a dĂ©clarĂ© Baker.

Le congressiste Greg Landsman de l'Ohio a rĂ©cemment prĂ©sentĂ© un projet de loi qui obligerait les opĂ©rateurs de centres de donnĂ©es Ă payer intĂ©gralement leurs besoins Ă©nergĂ©tiques et ceux de l'infrastructure, ainsi qu'Ă commanditer des Ă©tudes d'impact environnemental. Il a dĂ©clarĂ© que certaines rĂ©gions de l'Ohio Ă©taient devenues une sorte de « centre des centres de donnĂ©es » en raison de « terres bon marchĂ© et de politiciens peu coĂ»teux ». Landsman souhaite interdire aux Ă©lus de signer des accords de confidentialitĂ© concernant les projets de centres de donnĂ©es â une pratique qui a surpris de nombreux habitants de l'Ohio.
« Les grandes entreprises technologiques doivent tout payer, estime Landsman. â En grande partie parce qu'elles sont les principales bĂ©nĂ©ficiaires, mais aussi parce qu'elles ont du capital, alors que nos villes et nos communautĂ©s n'en ont pas ; elles manquent de fonds depuis un certain temps â tant les villes que les habitants. »
Source :
Source : 3dnews.ru
