Bonjour Habr.
Au cours des dernières années, la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie ont discuté de l'introduction de la norme de radio numérique DAB+. Si le processus en Russie n'a pas encore avancé, en Ukraine et en Biélorussie, il semble que les tests de diffusion aient déjà commencé.
Comment cela fonctionne, quels en sont les avantages et les inconvénients, et en valait-il vraiment la peine ? Les détails ci-dessous.
Technologie
L'idée de la radio numérique a commencé à émerger à la fin des années 80, lorsque la nécessité de l'espace dans le spectre FM traditionnel est devenue évidente — dans les grandes villes, le spectre libre dans la bande 88-108 MHz était épuisé. Dans ce contexte, le DAB était considéré comme une bonne alternative — c'est une norme numérique qui, grâce à un codage plus efficace, permet d'accueillir plus de stations. Dans la première version, le DAB utilisait le codec MP2, tandis que dans la deuxième version (DAB+), un plus récent HE-AAC. La norme elle-même est relativement ancienne selon les critères modernes — la première station DAB a été lancée en 1995, et la station DAB+ en 2007. De plus, l'âge de la norme est plutôt un avantage qu'un inconvénient — il n'est désormais pas difficile d'acheter un récepteur de radio adapté à tous les goûts et budgets.
Les différences entre le DAB et le FM traditionnel sont nombreuses. Ce n'est pas seulement une question de « numérique » contre « analogique ». La méthode de transmission du contenu est différente. En FM, chaque station diffuse de manière autonome, tandis qu'en DAB+, toutes les stations sont regroupées dans un « multiplex », où il peut y avoir jusqu'à 16 stations. Différents canaux de fréquence sont prévus, permettant aux différents pays de choisir ceux qui sont libres d'autres services.
Du point de vue des affaires, cette différence suscite un certain nombre de débats parmi les diffuseurs sur la manière de diffuser dans le multiplex. Auparavant, les diffuseurs obtenaient eux-mêmes une licence pour une fréquence, achetaient une antenne et un émetteur. Maintenant, la licence sera délivrée à l'opérateur du multiplex, qui louera ensuite les canaux aux stations de radio. S'agit-il d'un choix meilleur ou moins bon ? Il est difficile de le dire ; certains préfèrent avoir tout en propre, tandis que d'autres trouvent la location plus pratique.
D'ailleurs, à cet égard, le DAB présente un inconvénient majeur pour les auditeurs — le coût de location du multiplex dépend du débit binaire. Et si l'on devait choisir entre 192 et 64 kbps… il est clair pour tout le monde ce qui sera choisi. Alors que diffuser en FM avec une mauvaise qualité est assez difficile, dans DAB cela est même économiquement encouragé (ce qui n’est pas la faute des développeurs de la norme, mais néanmoins). Les prix en Russie sont pour l’instant inconnus, mais on peut jeter un œil aux prix anglais comme exemple. .
Sur le plan technique, le multiplex DAB+ représente un signal large bande, ayant une largeur de spectre d’environ 1,5 MHz, qui est bien visible à l’aide d’un récepteur RTL-SDR.
Une description plus détaillée peut être trouvée dans le PDF. .
Normes concurrentes
Il n'y en a pas tant que ça. En Europe, DAB+ est utilisé, aux États-Unis, la norme est populaire. , en Inde, des expérimentations avec la norme ont été menées , mais il est difficile de dire comment cela s'est terminé.
La carte est un peu obsolète (en Russie, le DRM a également été testé, mais cela a été abandonné), mais on peut comprendre l'idée générale :
(source )
Contrairement au DAB, les créateurs de la norme HD Radio ont pris un chemin différent - le signal numérique est placé directement à côté de l'analogique, ce qui permet aux diffuseurs d'utiliser leurs propres antennes et mâts.
Cependant, cela ne résout pas le problème qui a conduit à tout cela - le problème du manque de places libres dans le spectre. Et purement géographiquement (et probablement politiquement), dans les ex-pays de la CEI, l’adoption de la norme européenne semble plus logique que l’utilisation de la norme américaine - il est après tout plus facile d’acheter des récepteurs européens. En 2011, il y avait encore des mentions , mais tout cela est tombé dans l’oubli (et heureusement, car avoir une norme numérique propriétaire non compatible n’est pas la meilleure chose à envisager pour les auditeurs de radio).
Test
Passons enfin à la pratique, c’est-à-dire au test. En Russie, le DAB ne fonctionne pas encore, donc nous allons utiliser les enregistrements SDR du multiplex néerlandais. Ceux qui viennent d'autres pays peuvent également se joindre et m'envoyer des enregistrements au format IQ, je les traiterai et ferai un tableau récapitulatif.
Comment peut-on écouter le DAB en général ? Puisque la norme est numérique, elle peut être décodée à l'aide d'un ordinateur et d'un récepteur rtl-sdr. Il existe deux programmes - et , les deux peuvent fonctionner avec rtl-sdr.
Cela ressemble à un projet de fin d'études d'un étudiant, et l'auteur n'a clairement pas pris de temps pour le design - les polices ne s'intègrent pas dans les contrôles, les fenêtres ne sont pas redimensionnables. Mais ce qui est le plus important pour nous, c'est qu'il permet de lire et d'écrire des fichiers IQ.
Il est encore en version bêta, mais il fonctionne beaucoup mieux et décode de manière plus qualitative. Il est également possible de générer pas mal d'informations de débogage supplémentaires :
Mais welle.io ne peut pas encore traiter les fichiers IQ, donc nous allons utiliser Qt-dab.
Pour les tests, j'ai téléchargé 3 fichiers sur cloud.mail.ru, chacun contenant un enregistrement d'une minute du multiplex DAB, d'une taille d'environ 500 Mo (c'est la taille des enregistrements IQ pour SDR avec une largeur de bande de 2,4 MHz). Les fichiers peuvent être ouverts dans Qt-dab, dont le lien de téléchargement est donné ci-dessus.
Fichier-1: DAB-8A.sdr — . Le multiplex 8A fonctionne à une fréquence de 195,136 MHz et contient 16 stations. Le débit binaire de toutes les stations est de 64 Kbps.
Fichier-2: DAB-11A.sdr — . Le multiplex 11A à une fréquence de 216,928 MHz. Il contient 6 stations, avec des débits binaires de 48, 48, 48, 48, 64 et 48 Kbps respectivement.
Fichier-3: DAB-11C.sdr — . Le multiplex 11C à une fréquence de 220,352 MHz contient également 16 stations. Les débits binaires de toutes les stations sont respectivement : 80, 80, 80, 80, 56, 96, 80, 64, 56, 48, 64, 64, 64, 96, 80 et 64 Kbps.
Comme on peut le voir, il n'y a pas de problème avec le nombre de stations, mais le problème principal est le faible débit binaire. En ce qui concerne le contenu lui-même, les goûts varient et je ne vais pas en discuter, ceux qui le souhaitent peuvent télécharger les fichiers et écouter par eux-mêmes. Les enregistrements ne contiennent pas tous les multiplex, mais l'idée générale, j'espère, est claire.
Conclusions
En ce qui concerne l'avenir de la radiodiffusion numérique, malheureusement, il est assez sombre. Le principal avantage du DAB est une utilisation plus efficace du spectre, ce qui permet de diffuser plus de stations. Dans ce sens, le DAB+ n'a de sens que pour les villes où il n'y a déjà plus de place libre sur FM. Pour la Russie, c'est probablement seulement Moscou et Saint-Pétersbourg, dans toutes les autres villes, il n'y a pas de tels problèmes.
En ce qui concerne la qualité sonore, techniquement, le DAB+ peut garantir un débit de 192 Kbit/s, offrant ainsi un son pratiquement HiFi. Dans la pratique, comme nous le voyons ci-dessus, les diffuseurs économisent et ne dépassent même pas le seuil de 100 Kbit/s. Parmi les trois multiplex étaient présentes seulement une (!) station diffusant en 96 Kbps (et je ne peux rien appeler d'autre qu'un sacrilège pour une diffusion musicale à 48 Kbps — de tels diffuseurs devraient être privés de leur licence ;). Malheureusement, on peut affirmer avec 99 % de certitude qu'en passant de la FM au DAB, la qualité sonore sera pire qu'auparavant. Bien sûr, la situation pourrait être meilleure dans d'autres pays, mais à titre d'exemple, une critique anglaise sur YouTube a pour titre éloquant . Techniquement, le DAB est bon et il n'y a pas de reproches à faire, mais économiquement, « l'argent a triomphé du mal ».
En revenant en Russie, serait-il même utile de se lancer et de commencer à diffuser en DAB ? D'un point de vue de prestige international, probablement, pour ne pas apparaître comme un pays arriéré aux yeux des voisins, et en bonus, pour que les voitures et récepteurs radio achetés en Europe puissent capter toutes les stations correctement. Mais du point de vue des auditeurs et de la qualité sonore, il est peu probable que les utilisateurs obtiennent des avantages, ni en qualité sonore, ni en qualité de contenu.
Si l'on pense aux perspectives à long terme, peut-être qu'à l'avenir, un récepteur radio sera un appareil avec une carte e-sim intégrée et un abonnement à Yandex Music, Spotify ou Apple Music à l'achat. L'avenir appartient assurément aux services de streaming et à un contenu personnalisé. Quand cela arrivera-t-il ? Nous verrons, le temps nous le dira.
Source : habr.com
