La dernière version d'Android 9 a été publiée en août 2018. En octobre, 81 jours après sa sortie, lorsque Google a publié ses dernières statistiques publiques, cette version du système d'exploitation n'était pas installée sur même 0,1 % des appareils. La version précédente, Oreo 8, sortie en août 2017, était utilisée sur 21,5 % des appareils 431 jours après son lancement. Après un long délai de 795 jours depuis la sortie de Nougat 7, la majorité des utilisateurs d'Android (50,3 %) utilisaient encore des versions plus anciennes de l'OS.
En général, les appareils Android ne sont pas mis à jour (ou le sont très lentement), ce qui signifie que les propriétaires de smartphones (tout comme les développeurs d'applications) ne peuvent pas bénéficier des derniers avantages de la plateforme. Et malgré les nombreuses tentatives de Google pour remédier à la situation, les choses se sont aggravées au fil des années. Les taux de diffusion des dernières versions des systèmes d'exploitation mobiles ne cessent de se détériorer.
La particularité d'Android est que les appareils reçoivent des mises à jour si lentement qu'à la sortie d'une nouvelle version de l'OS, la précédente reste encore majoritaire sur le marché par rapport aux anciennes. Pour déterminer si Google parvient à améliorer les taux de mise à jour d'un vaste parc d'appareils Android, il suffit de regarder quel pourcentage d'appareils fonctionnent un an après le lancement de nouvelles mises à jour majeures de l'OS. Les chiffres montrent une tendance claire : les efforts de Google ne produisent pas les résultats escomptés. La diffusion des nouvelles versions d'Android dans l'ensemble du parc d'appareils prend de plus en plus de temps.
Voici quel pourcentage d'appareils fonctionnait sous chaque version majeure d'Android 12 mois après sa sortie, selon les statistiques officielles de Google :
Voici la même statistique dynamique, sous forme de graphique :
Il convient de noter que les chiffres fournis reflètent non seulement les taux de mise à jour par les fabricants, mais montrent également à quelle vitesse les nouveaux systèmes d'exploitation sont préinstallés sur les nouveaux smartphones et combien de temps il faut aux utilisateurs pour acheter un nouvel appareil en remplacement de l'ancien. En d'autres termes, ils montrent la diffusion des nouvelles versions de l'OS dans l'ensemble du parc d'appareils Android au cours de l'année.
De plus, les appareils Android incluent non seulement des smartphones et des tablettes, mais également des téléviseurs et des systèmes automobiles compatibles avec Android Auto, que les utilisateurs ne remplacent pas si souvent. Cependant, si les téléviseurs continuaient à recevoir des mises à jour dans quelques années (ce qui n'arrive pas), ils ne contribueraient pas à réduire les statistiques.
Alors pourquoi chaque version de l'OS se propage-t-elle plus lentement que la précédente ? Une raison probable est que la complexité de la plateforme Android augmente constamment. En même temps, les interfaces personnalisées développées par chaque grand fabricant sur le système d'exploitation mobile de Google se complexifient. La composition des acteurs du marché évolue également rapidement. Par exemple, lorsque Android Jelly Bean était à la mode, les acteurs importants du marché étaient HTC, LG, Sony et Motorola. Depuis lors, ces entreprises ont fortement perdu des parts de marché au profit de marques chinoises telles que Huawei, Xiaomi et OPPO. De plus, Samsung a accru sa part de marché, chassant de nombreux petits fabricants qui apportaient moins de modifications au système d'exploitation et pouvaient ainsi publier des mises à jour plus rapidement.
Quelqu'un se souvient encore d'Android Mise à jour Alliance? (вряд ли)
La fragmentation d'Android a été un problème, en fait, pendant toute l'existence de l'OS mobile - les gens se sont plaints de la lente diffusion des mises à jour presque tout au long de l'existence de la plateforme.
En 2011, Google a lancé avec un grand optimisme l'Android Update Alliance. Il s'agissait d'un accord entre Google, les principaux fabricants et les opérateurs de téléphonie mobile pour la publication rapide des mises à jour Android. Les utilisateurs d'Android et les médias étaient ravis de cette nouvelle, mais l'initiative est tombée dans l'oubli, n'étant restée qu'un projet sur papier.
Programmes Nexus et Pixel
En 2011, Google a également commencé à vendre sous sa marque Nexus des téléphones conçus en étroite collaboration avec différentes entreprises. Ils étaient destinés à montrer les capacités de la plateforme et à démontrer aux fabricants les avantages d'utiliser un environnement Android de référence et rapidement mis à jour. Les appareils Nexus ont toujours été de niche et n'ont jamais pu rivaliser avec la popularité de Samsung.
L'esprit du programme vit aujourd'hui dans les smartphones Pixel, mais, comme pour Nexus, seul un petit nombre de fans de Google choisissent ces appareils. Très peu de fabricants produisent des smartphones basés sur l'environnement Android de référence, et il y a très peu de solutions phares de ce type. Par exemple, la tentative d'Essential de créer quelque chose de similaire n'a pas eu de succès sur le marché.
En 2016, Google a tenté une nouvelle tactique en menaçant de publier des listes des fabricants les plus récalcitrants, qui mettent trop de temps à mettre à jour leurs appareils. Bien qu'une telle liste ait été signalée comme envoyée aux partenaires de l'écosystème Android, le géant de la recherche a renoncé à l'idée de critiquer publiquement les entreprises.
Projet Treble
En 2017, Google a mis en place une autre approche pour lutter contre la fragmentation. Ce n'était ni une alliance ni une liste, mais un projet codé nommé Project Treble. Cette technologie avancée visait à diviser le noyau Android en modules pouvant être mis à jour indépendamment, permettant ainsi aux fabricants d'appareils de créer plus rapidement de nouveaux firmwares sans dépendre des changements des fabricants de puces, ce qui simplifie considérablement le processus de mise à jour.
Treble fait partie de tout appareil fonctionnant sous Oreo ou une version ultérieure du système d'exploitation, y compris le Samsung Galaxy S9. Et le S9 a reçu sa première mise à jour significative vraiment plus rapidement que son prédécesseur. Quelles sont les mauvaises nouvelles ? Cela a tout de même pris 178 jours (dans le cas de S8, le processus a été encore plus absurde avec 210 jours).
On peut également se rappeler des programmes Android One et Android Go, qui visent également à rendre les dernières versions du système d'exploitation mobile de Google plus accessibles, notamment sur les modèles de milieu et d'entrée de gamme. Peut-être que Project Treble conduira à une amélioration modeste des délais de sortie des nouvelles mises à jour sur les appareils phares. Mais la tendance est claire: le problème de la fragmentation de la plateforme ne cesse de croître avec chaque nouvelle version majeure d'Android, et il n'y a pas de raison de croire que cela changera bientôt.
Source : 3dnews.ru
