Stockage, sauvegarde et catalogage de photos

Ici, on parle parfois de la façon dont on stocke et sauvegarde ses photos — et des fichiers en général. Dans le dernier post de ce style, j'ai écrit un commentaire assez long, j'y ai réfléchi et j'ai décidé de le développer en un article. D'autant plus que j'ai un peu changé ma méthode de sauvegarde dans le cloud, cela peut être utile pour quelqu'un.

Maison serveur, où beaucoup de choses décrites ci-dessous se passent :

Que faut-il sauvegarder ?

Le plus important et le plus volumineux pour moi — ce sont les photos. Parfois des vidéos, mais très rarement — cela prend trop de place et trop de temps, donc je ne les aime pas trop, je ne filme que de courtes vidéos qui se retrouvent dans la même pile que les photos. Actuellement, mon archive photo occupe environ 1,6 To et augmente d'environ 200 Go par an. D'autres choses importantes sont beaucoup moins volumineuses et il y a moins de questions en matière de stockage et de sauvegarde, une dizaine ou deux de Go peuvent être dispersés sur plusieurs endroits gratuits ou très bon marché, allant de DVD à des clés USB et des clouds.

Comment cela est-il stocké et sauvegardé ?

Mon archive photo occupe actuellement environ 1,6 To. La copie maîtresse est stockée sur un SSD de deux To dans mon ordinateur de maison. J'essaie de ne pas garder les photos plus longtemps nécessaire sur les cartes mémoire, dès que possible, je les transfère sur le bureau ou l'ordinateur portable (lorsque je suis en déplacement). Bien que je ne supprime pas de la clé USB si j'ai encore de la place. Une copie supplémentaire ne fait jamais de mal. À mon retour à la maison, tout est aussi transféré sur le bureau depuis l'ordinateur portable.

Chaque jour, une copie du dossier contenant les photos est effectuée sur le serveur domestique (avec un type de miroir basé sur Drivepool, où le doublon des dossiers importants est configuré). D'ailleurs, je recommande toujours Drivepool — en toutes ces années d'utilisation, je n'ai jamais eu de problème. Ça fonctionne simplement. Il ne faut juste pas se fier à son interface en russe, j'ai envoyé aux développeurs une traduction plus appropriée, mais je ne sais pas quand ils l'implémenteront. Pour l'instant, en russe, c'est un programme pour gérer un bassin (manage pool).

Bien sûr, je peux faire des copies plus souvent, si beaucoup de travail est fait en une journée, je peux lancer le processus manuellement. Bien que je pense actuellement à lancer la copie lorsqu'il y a des modifications de fichiers, je veux arrêter de laisser le bureau allumé en permanence, que le serveur fonctionne plus. Le programme — GoodSync.

Jusqu'à récemment, les fichiers étaient chargés dans le cloud OneDrive depuis le même bureau avec le même GoodSync. La plupart des fichiers ne sont pas personnels, donc je les téléchargeais tels quels, sans cryptage. Ce qui était personnel était téléchargé sous un autre projet, avec cryptage.

OneDrive a été choisi parce que l'abonnement Office 365 Home Premium à 2000 par an offrait cinq (et maintenant six) téraoctets dans le cloud. Même si c'est par morceaux d'un téraoctet. Maintenant, il est vrai que la gratuité a légèrement augmenté, mais il y a quelques semaines, il y avait encore une offre à 2600-2700 par an (il faut chercher chez les détaillants). Je l'avais anticipé lorsque Microsoft a augmenté les prix l'année dernière et a même arrêté de vendre l'abonnement sur le site, c'est pourquoi j'ai activé un abonnement de cinq ans à l'avance tant qu'il était encore disponible pour 1800-2000 par boîte (bien sûr, j'aurais pu prendre quelques boîtes de réserve, mais je n'avais pas osé aller aussi loin).

La vitesse de téléchargement est la maximale pour mon tarif, 4-5 mégaoctets/seconde, jusqu'à 10 la nuit. À l'époque, j'avais regardé CrashPlan — là, c'était bien si un mégaoctet par seconde était téléchargé.

Les 5 To à vie pour 2-3 $ sur eBay sont un concept très aléatoire. Car la durée de vie peut s'avérer très courte, le record étant pour le moment de trois mois. Ce n'est pas une solution — se sauvegarder dans un endroit qui peut fermer à tout moment, même pour quelques centimes.

Mais maintenant, dans la mesure où j'ai décidé de transférer certaines tâches du bureau vers le serveur, j'ai transféré le téléchargement vers OneDrive sur Duplicati. Bien que ce soit encore en version bêta, je l'utilise depuis plusieurs mois et cela fonctionne assez bien. Étant donné que Duplicati stocke tout de même ses sauvegardes dans des archives, et non en désordre, j'ai décidé de crypter tout ce qui est téléchargé avec des moyens intégrés. De toute façon, il faudra récupérer via Duplicati si nécessaire. Donc, qu'il crypte tout.

Étant donné que mes téraoctets sont par morceaux, la sauvegarde dans le cloud se compose de plusieurs tâches. Actuellement, il y a un nouveau téléchargement de la sauvegarde dans le cloud. 2019 a été chargé rapidement — en quelques jours, une cinquantaine de photos, je n'ai pas beaucoup voyagé jusqu'à présent, et 2018 s'écoule lentement. La vitesse actuelle de téléchargement n'est pas maximale — c'est le jour, les canaux sont chargés et tout ça.

Dans le cloud, le dossier de sauvegarde ressemble à ceci — beaucoup d'archives zip, la taille de l'archive est réglée lors de la création de la tâche :

Environ une fois par mois, je fais une copie sur un disque externe qui est rangé dans l'armoire. Je le branche et je lance manuellement la tâche avec GoodSync. Bien sûr, je pourrais aussi configurer le lancement à la suite de la connexion du disque — mais je n'ai pas toujours besoin de faire une copie lorsque je le connecte.

Il serait préférable d'avoir un autre endroit de stockage distant — un qui m'appartienne et ne soit pas trop en cloud. Sur le mien le serveur, qui se trouve sur la plateforme du fournisseur, j'ai déjà longtemps préparé un disque pour cela, mais je n'ai pas encore trouvé le temps. Mais puisque j'ai commencé à tout transférer vers Duplicati, je pense que je vais m'en occuper maintenant, après avoir tout rechargé sur OneDrive.

Comment cela est-il catalogué ?

Ici, la question se divise en deux — le niveau du système de fichiers, où la catalogisation se fait au niveau des dossiers, et la catalogisation logique selon un plus grand nombre de paramètres, car l'arborescence des dossiers a pourtant ses limites.

Oui, je photographie en RAW. Parce qu'à partir du RAW, on peut faire un JPG à tout moment, mais l'inverse n'est pas possible. Autrefois, je prenais des photos en RAW+JPG, afin d'avoir la possibilité de transférer rapidement des photos sur mon téléphone et de les envoyer sur Internet (il était difficile de transférer des RAW sur le téléphone). Je supprimais ensuite les JPG lors de la copie sur le bureau. Mais maintenant, mon téléphone me satisfait en qualité photo (pour les publications sur Internet), donc j'ai complètement abandonné le JPG sur les appareils photo. Il ne reste que ceux de l'époque où je n'avais pas d'appareil sans miroir, ou ceux qui proviennent de mon téléphone.

Au niveau du système de fichiers, cela ressemble un peu à cela : au niveau supérieur des dossiers — la source. Les noms des photographes généralement.

Un niveau en dessous — les thèmes. Ils sont plus ou moins identiques, mais il peut y avoir des thèmes personnels (par exemple, « Chiens », certains thèmes peuvent être absents.

Ensuite — les années. À l'intérieur de chaque année, des dossiers par jours. Dans le dossier peuvent se trouver des séances photo distinctes, si les photos d'une journée sont classées par thèmes.

Ainsi, le chemin vers le fichier peut ressembler à peu près à ceci : MesVoyages20182018-04-11 BerlinGare françaiseP4110029.ORF

Je photographie avec deux appareils photo, généralement en alternance, mais de temps en temps, j'emporte les deux — alors les photos issues des deux sont transférées dans un seul dossier. L'essentiel est que l'heure soit synchronisée, sinon il faut ensuite calculer la différence et corriger la date de prise de vue de tous les fichiers (dans Lightroom, c'est facile, mais cela demande un peu de patience de compter la différence de temps).

Il existe un dossier séparé pour les photos depuis le téléphone au deuxième niveau, mais si nécessaire, la photo peut être envoyée vers un dossier thématique.

Catalogage logique au-dessus des dossiers — Adobe Lightroom. Bien sûr, il existe de nombreux programmes pour le catalogage et le traitement, mais Lightroom me convient, son prix est tout à fait raisonnable (et même Photoshop est inclus), et au cours des dernières années, il a également moins ralenti. Cependant, il y a aussi eu une transition complète vers le SSD qui a aidé.

Toutes les photos se trouvent dans un seul répertoire. La structure de base des dossiers de l'élément précédent est utilisée, avec en plus des informations EXIF, des géométhiques, des balises et des marques de couleur. On peut aussi activer la reconnaissance faciale, mais je ne l'utilise pas.

Sur la base de tout ce qui précède, il est possible de créer des « collections intelligentes » — des sélections dynamiques par propriétés spécifiques du fichier — des paramètres de prise de vue aux textes dans les commentaires.

Tous les tags sont stockés dans des fichiers, l'historique des modifications est dans des fichiers XMP à côté des RAW. Le catalogue de Lightroom est sauvegardé par le logiciel lui-même une fois par semaine dans un dossier spécifique, puis il est transféré sur OneDrive. De plus, grâce à Veeam Agent, le disque système du bureau est sauvegardé tous les jours sur le serveur — et le catalogue est justement stocké sur le disque système.

Et qu'en est-il des photos ? Il n'y a pas d'autres types de fichiers ?

Il y en a, pourquoi pas. Les méthodes de sauvegarde ne changent pas (s'il est nécessaire de faire une sauvegarde), et les méthodes de catalogage dépendent du type de contenu.

En général, un tri au niveau des dossiers suffit, les balises ne sont pas nécessaires. Un catalogueur séparé n'est utilisé que pour les films et les séries. — Plex Media Server. C'est aussi un serveur multimédia, comme son nom l'indique. Mais là, c'est le bazar, seulement un quart de la vidéothèque est correctement trié, le reste traîne dans le dossier « !to sort ».

Source : habr.com