Je n'ai pas de compte Facebook et je n'utilise pas Twitter. Malgré cela, chaque jour je lis des nouvelles concernant la suppression forcée de publications et le blocage de comptes sur les réseaux sociaux populaires.
Les réseaux sociaux prennent-ils consciemment la responsabilité de mes publications ? Ce comportement changera-t-il à l'avenir ? Un réseau social peut-il nous restituer notre contenu, et quels changements seraient nécessaires dans les réseaux sociaux pour cela ? Comment ces changements potentiels affecteront-ils le marché informatique ?
Différentes objectifs des réseaux sociaux et des forums
Les réseaux sociaux sont apparus comme une évolution des forums, qui, à leur tour, ont été créés pour attirer et retenir les gens sur le site de l'entreprise propriétaire du forum. Une personne devait se souvenir du nom de cette entreprise, de ce site, et y revenir. C'est pourquoi les forums avaient des modérateurs : c'était du contenu qui était associé à leur entreprise, et il devait être soigné.
Les réseaux sociaux ne retiennent plus les abonnés, car ils sont déjà bien connus. Ils vivent grâce à une publicité hautement ciblée et personnalisée.
Il est important pour un réseau social d'identifier les intérêts d'un compte et, en conséquence, de lui montrer la publicité la plus pertinente. La mission de garder une personne sur ce site, comme c'était le cas pour les forums, est désormais obsolète, car la personne reviendra de toute façon sur Facebook ; elle y reste à cause de l'ensemble unique de services que le plus grand réseau social offre.
Je considère cette coexistence comme tout à fait mutuellement bénéfique.
Responsabilité et propriété
… mais pour une raison quelconque, tout comme les anciens forums, tous les réseaux sociaux prennent néanmoins la responsabilité des textes qui y figurent.
Les fabricants d'armes ne sont pas responsables des meurtres. Les fabricants de voitures ne sont pas responsables des conducteurs. Même les parents cessent à un moment donné d'être responsables de leurs enfants, et un propriétaire n'est responsable que dans les cas les plus extrêmes et de manière très indirecte des conséquences des actions d'un locataire. Pourtant, un réseau social, pour une raison quelconque, est responsable du contenu. Pourquoi ?
Dans tous les cas, la vente implique le transfert de propriété, ce qui signifie également le transfert de responsabilité, de même que la naissance d'un enfant implique de prendre la responsabilité de celui-ci pour les dix-huit années suivantes. Partout, il doit y avoir une auto-régulation du marché, et Facebook traite ses abonnés comme de petits enfants, incapable de les lâcher. Peut-être qu'ils attendent que les tous premiers comptes atteignent l'âge de vingt et un ans ?
Droits exclusifs du réseau social sur le contenu
D'accord, mais pourquoi un réseau social a-t-il des droits exclusifs sur mon contenu ? Il le garde tel quel ou le bloque. Le réseau social ne modifie pas mes articles. Quel est l'intérêt de posséder mon contenu ? Je peux transférer une partie des droits de publication, mais la propriété — pourquoi ? C'est le propriétaire qui est responsable. Et cela représente des coûts énormes, surveiller une telle quantité de publications. La question est de savoir s'ils sont contraints de le faire ou s'ils souhaitent vraiment le faire ?
Je ne peux pas expliquer pourquoi la possession est nécessaire. Mais si ce n'est pas nécessaire, pourquoi l'ont-ils ? Rendez vos réseaux sociaux aux gens.
Sites multiples en tant que cellules de réseau social
Imaginons qu'au lieu d'un seul réseau social, il existe de nombreux sites différents, chacun représentant un ou plusieurs comptes de réseau social. Un grand réseau social s'est divisé en de nombreuses cellules interconnectées. Le problème de la propriété est résolu : le propriétaire de chaque site est responsable de son contenu et dispose de toutes les fonctions du réseau social directement sur son propre site. Le réseau social s'occupe de la partie technique, peut afficher sa publicité et fournit seulement le moteur.
Auto-régulation dans le domaine de la modération du contenu
Le réseau social n'a plus besoin de fonctions de modération. Que les services gouvernementaux et les organisations publiques s'en occupent, si c'est ce qu'ils souhaitent. Et ils viendront.
Je le vois comme ça maintenant : le tribunal de première instance a satisfait la demande de l'organisation publique « Société indépendante des modérateurs de Facebook pour l'amour de la patrie » contre les propriétaires de ressources Internet, des particuliers tels que, et a ordonné l'annulation de l'enregistrement des noms de domaine tels que. » Éventuellement, avec une amende à verser aux militants des sexes minoritaires et la confiscation de la trésorerie des moteurs de recherche au profit des forces de l'ordre.
Tout cela doit se passer ainsi, et tôt ou tard ce sera le cas. On ne peut pas enregistrer un domaine sans passeport. Sur ton domaine, c'est à toi de répondre. Une structure entièrement de marché, autogérée, fiable.
Raison de l'introduction de nouvelles technologies
C'est bien, mais tout cela est apparemment l'affaire de technologies futures ? L'idée d'unir les réseaux sociaux a traversé l'esprit de chacun et pourrait être une grande avancée. Cela n'a jamais vraiment fonctionné, car personne n'en a besoin. Qui a besoin de diluer le contrôle sur un public publicitaire vaste ?
Je parle de quelque chose de différent, comment enlever au moins une armée de modérateurs rémunérés d'un réseau social, arrêter d'obliger les réseaux sociaux à rendre compte du contenu créé par d'autres, arrêter de payer des amendes, de faire des procès, de supporter des coûts de réputation, et finalement, de réduire leur capitalisation ? Car renoncer à la propriété du contenu promet des bénéfices, et dès qu'il s'agit d'argent, d'énormes sommes, tout le monde commence à bouger.
Principes de fonctionnement d'un réseau social décentralisé
Mais comment le réaliser ? Comment unir divers sites en un seul système ? Pour que la recherche fonctionne, que les messages arrivent immédiatement et que la publicité soit affichée ?
C'est très simple. Je vais même vous dire plus, c'est déjà réalisé. Il y a plus de dix ans.
Tout le monde connaît le site Mamaba. C'est le plus grand réseau de rencontres. Mais peu savent qu'il est possible de créer sa propre Mamaba, complètement gratuitement. Pour cela, il suffit de faire deux actions simples : s'inscrire sur le site de Mamaba en tant que partenaire et configurer les enregistrements NS de son domaine à adresses IP Mamaba.
Vous vous souvenez sans doute qu'à l'époque où les sites de rencontres ont explosé, il y en avait des dizaines, mais ils se ressemblaient tous, de manière plutôt suspecte. En fait, tous ces sites reposent sur deux ou trois bases de données avec des partenaires similaires. L'idée est que vous faites la promotion de votre site de rencontre à vos frais, la base de données commune des profils s'agrandit, ce qui est bénéfique pour l'intégrateur, et vous gagnez assez d'argent si des fonctionnalités payantes sont achetées via votre site. À mon avis, cela représentait au minimum 30 % de chaque achat — un très bon pourcentage.
Mise en œuvre technique des cellules d'un réseau social multidomains
Nous avons digressé, mais nous avons réalisé que le schéma décrit n'est pas seulement réalisable, il fonctionne déjà depuis longtemps. Une personne enregistre un domaine à son nom réel. Ce domaine est alors dirigé vers le réseau social (bien sûr, des services spécifiques à un bouton apparaîtront pour cela). Quiconque accède à ce domaine voit une page normale sur Facebook ou VK. Mais désormais, tous les articles écrits sur ce site ont une paternité claire, qu'il s'agisse d'un individu ou d'une société propriétaire du domaine, qui sont responsables du contenu.
Modération autonome sur les réseaux sociaux et développement du marché des services associés
Un commentaire indésirable est apparu sur le site ? Nous le supprimons nous-mêmes. L'article est affiché sur plusieurs comptes de sites, et le commentaire est marqué comme indésirable par plusieurs propriétaires selon un critère spécifique ? Il est supprimé automatiquement. Pas le temps de surveiller votre site ? Pas de problème, la société « Postochist » et d'autres organisations offrent des services de modération de contenu pour des comptes de réseaux sociaux. Ces organisations fournissent des services juridiques pour conseiller sur la légitimité du contenu affiché sur les comptes de sites. Sur GitHub, plusieurs projets gratuits d'automateurs de modération existent, mais les services haut de gamme sont fournis par des entreprises n'employant que des modérateurs hautement qualifiés, titulaires à la fois d'un diplôme en philologie et en droit (!).
Développement de nouveaux domaines d'activité et effet économique d'une solution simple
Les faux comptes vont mourir d'eux-mêmes : il deviendra trop coûteux de les maintenir. Le contenu s'améliorera considérablement, la taille des réseaux sociaux diminuera, mais vous serez assuré que chaque personne présente en répondra pour ses propos. Et quelques autres points tout aussi importants.
De nouvelles activités vont apparaître, ouvrant de nombreux nouveaux emplois dans le secteur informatique. La pratique consistant à bloquer des sites par le biais des tribunaux va légitimer ce processus et stimuler le développement du système judiciaire. Le marché exigera des modérateurs automatiques bon marché, ce qui donnera un coup d'accélérateur au développement de l'intelligence artificielle dans le domaine de la compréhension du texte. Oui, cela évolue déjà, mais avec le lancement massif de sites-comptes, cela touchera tout le monde. Cela influencera également la qualité de la recherche... Et beaucoup, beaucoup d'autres aspects de la vie.
Le marché des noms de domaine va fortement augmenter, et il y aura une transition généralisée vers l'IPv6. Qui va se charger d'évaluer l'effet économique d'une telle décision si simple ?
Questions techniques privées d'un réseau social multidomaine
Allons un peu plus loin et résolvons certaines questions particulières. Très bien, une personne est connectée à son site, mais si elle accède à un autre site-compte, c'est un autre domaine, et elle ne sera pas connectée là-bas ? Les requêtes interdomaines ne sont plus un tabou depuis longtemps. Google vous suit même sur différents ordinateurs, vous avez remarqué que la même publicité vous est montrée à la maison et au travail ?
Lorsqu'une personne possède un site, elle peut y faire tout ce qu'elle veut. Mais dans le cas des sites-comptes, elle n'a aucune influence sur le design du site et ne peut pas le personnaliser. Et si, à l'inverse, le site était transféré au propriétaire sur un hébergement et qu'il lui était donné la possibilité de connecter le réseau social comme un module, qui garantira qu'il ne bloquera pas l'affichage des publicités ?...
Modèles de sites-comptes d'un réseau social distribué
Je souhaite depuis longtemps utiliser le site de Contact comme gestionnaire de contenu pour un site ordinaire, mais je n'aime pas le fait qu'il n'est pas possible de modifier l'apparence extérieure. Il manque un site à la GitHub.
Les sites-comptes fourniront des modèles de sites qui seront chargés via le panneau de contrôle le compte. Sur Contact, au tout début, une fonction similaire existe déjà.
Les modèles de sites incluront des emplacements spécifiques pour la publicité. Si ces emplacements ne sont pas désignés dans le modèle téléchargé, le modèle du site ne sera pas accepté pour publication. Bien sûr, il sera possible de télécharger différents modèles pour différentes pages et d'ajouter des pages statiques. Peut-être que cela ne sera pas nécessaire, peut-être qu'il sera possible de publier le site principal sur un domaine de second niveau, tandis que le site de compte sera sur un sous-domaine. Il y aura probablement une certaine variation de l'un et de l'autre. Par exemple, un grand site de compte pourra être hébergé uniquement sur un domaine de second niveau.
L'émergence des sites de compte éliminera pratiquement le marché des systèmes de gestion de sites. Et je ne dirai pas que c'est une mauvaise chose.
Réalisateur
Il est clair que pour réaliser ce qui a été décrit, il faut être au moins Contact. Il ne s'agit pas de lancer un nouveau réseau, mais de modifier légèrement le comportement des réseaux existants. Techniquement, les changements sont mineurs. Il suffit d'une volonté et de finances. Qui se lancera ?
Réglementation par l'État
Avec le temps, les réseaux sociaux commenceront à fournir eux-mêmes des noms de domaine au choix, et les comptes ordinaires deviendront obsolètes. Après cela, il ne sera plus possible de s'inscrire sans passeport. Étant donné que cela offre d'importantes possibilités de réglementation, cette idée sera adoptée par les services gouvernementaux, et ensuite le processus deviendra irréversible.
Marché noir et augmentation du niveau de responsabilité et de sécurité
Bien sûr, cela engendrera également un secteur correspondant du marché noir. La vente de numéros de mobile illégaux sera complétée par l'offre de faux sites de compte. Mais cela aura aussi un effet positif : comme la personne prendra conscience de sa responsabilité concernant le contenu, elle réfléchira davantage à la sécurité de ses données, ce qui, en général, élèvera le niveau de sécurité sur le réseau.
Développement cyclique ultérieur
Naturellement, on peut prévoir une augmentation des volumes dans les méthodes anonymes de communication. Un nouveau réseau social alternatif comme Facebook émergera-t-il ? Peu probable, aucune des entreprises ne voudra assumer une telle responsabilité. Les réseaux sociaux se fragmenteront en secteurs contrôlés uniquement par la communauté interne.
Mais cela ne conduira pas à un déclin. Tout d'abord, il y aura des moteurs de réseaux sociaux open source qui établiront un nouveau standard dans leur construction. D'autre part, le développement des technologies conduira à l'émergence et à la diffusion d'un nouvel environnement de communication, basé sur de nouveaux protocoles, et il est possible que cela ne soit même plus tout à fait Internet. Ou pas Internet du tout.
Terminologie
Au cours de l'écriture de cet article, les néologismes suivants sont apparus :
- « site-compte », ou siteacc
- service à un bouton,
- réseau social multidoamine,
- organisation publique « société indépendante des modérateurs »
- confiscation du cache des moteurs de recherche.
Peut-être qu'après un certain nombre d'années, certains de ces mots deviendront aussi largement connus que le sont actuellement les réseaux sociaux.
Source : habr.com
