Les grandes données (big data) ont ouvert de nouvelles perspectives pour un avenir post-capitaliste. Mais pour en tirer parti, notre démocratie doit grandir.
Lorsque l'URSS s'est effondrée, la question de la planification économique semblait être résolue une fois pour toutes. Dans la lutte entre le marché et le plan, le marché a remporté une victoire décisive. Trente ans après la chute du mur de Berlin, le verdict n'est plus si évident. À travers le monde, des débats académiques et politiques sur la planification économique se multiplient.
Note de l'éditeur : les technologies transforment la vie, même certaines positions auparavant inébranlables en économie peuvent s'effondrer. Voici une brève note sur les raisons pour lesquelles la planification économique est de nouveau sur le devant de la scène.
Temps moyen de lecture : 5 minutes
Il y a trois raisons à ce retour inattendu. Premièrement, la grande récession de 2008. Cette crise a non seulement révélé à nouveau l'irrationalité des marchés, mais les efforts pour la contenir se sont traduits par une intervention massive de l'État, tant financière que réglementaire. Dans le monde d'après 2008, la victoire du mécanisme de marché "libre et pur" semble moins définitive.
Deuxièmement, la crise écologique. Lorsqu'il s'agit de développement durable, beaucoup pensent à la planification, mais l'appellent autrement. Actuellement, les experts font plutôt référence à des "scénarios" écologiques conduisant à un avenir sans hydrocarbures. Dans le débat sur le "Green New Deal", qui a émergé après le soutien au projet d'Alexandria Ocasio-Cortez, le mot "planification" est rarement prononcé. Cependant, l'idée même de soumettre les décisions de production et les investissements à des objectifs à long terme plutôt qu'au profit est déjà en cours. Cela constitue la base de la planification économique.
La troisième raison est le développement des technologies de l'information. Historiquement, les formes de planification ont été confrontées à ce que l'on appelle le « problème de l'information ». Les régimes socialistes du 20ème siècle ont tenté de remplacer les signaux de prix de l'offre et de la demande par une planification préalable. Cela devait conduire à une allocation plus rationnelle des ressources (main-d'œuvre, ressources naturelles) et, par conséquent, à une économie moins sujette aux crises et au chômage. Entre autres, cela nécessitait la capacité de prédire à l'avance quels besoins devaient être satisfaits et de transmettre ces données aux unités de production.
Au 20ème siècle, la planification préalable a définitivement échoué. Que veulent les consommateurs, combien en veulent-ils — ces deux questions n'étaient pas résolues de manière suffisamment efficace dans le cadre du plan. Rassembler les données nécessaires pour coordonner l'activité économique s'est avéré impossible. Pour élaborer un plan, il était nécessaire de rassembler des informations à l'échelle macro-économique et, en même temps, de faire face aux inévitabilités de l'incertitude dans la production et aux changements dans les préférences des consommateurs. De plus, cela devait être fait à temps. Les distorsions dans l'expression des besoins et l'inertie de l'appareil de production ont conduit le système dans une impasse.
L'une des questions les plus importantes du 21ème siècle : les algorithmes et les grandes données changent-ils la nature de ce problème ?», est-il dit dans une colonne des Financial Times en septembre 2017. Les plateformes numériques sont un puissant outil de centralisation et de gestion de l'information. Contrairement à ce qui se passait en URSS, cette centralisation est menée non par des personnes avec leurs capacités cognitives limitées, entraînant des erreurs et de la corruption, mais par des algorithmes.
Amazon sait beaucoup de choses sur les préférences des consommateurs dans différents secteurs. Les grandes données permettent de combiner la coordination macro-économique (ou quantitative) avec la coordination micro-économique (ou qualitative). Les plateformes sont capables de collecter d'énormes volumes d'informations instantanément tout en surveillant simultanément les préférences individuelles. Cela que le Gosplan soviétique n'a jamais pu atteindre.
Au cours des dernières décennies, les logiciels de planification des ressources d'entreprise (ERP) sont devenus des outils essentiels de gestion dans les secteurs industriel et de services. Les ERP les plus puissants offrent une vue d'ensemble de l'écosystème dans lequel les entreprises opèrent, en temps réel. Cela améliore considérablement la gestion et la transformation.
Walmart utilise le logiciel HANA comme un moteur d'innovation. Les données provenant de 245 millions de clients, avec un million de transactions par heure, issues de 17 500 fournisseurs basées sur l'activité interne des entreprises, ainsi que des données externes influençant l'entreprise (météo, sentiments sur les réseaux sociaux, indicateurs économiques) – de cette matière brute, les analystes extraient des solutions pour les défis auxquels l'entreprise est confrontée.
Quoi qu'il en soit, les algorithmes peuvent très bien être des socialistes. Est-il possible qu'Amazon, Google ou le programme Industrie 4.0 d'Allemagne se préparent à un avenir économique post-capitaliste ? Cet argument est développé par Lee Phillips et Mikhail Rozvorksy dans leur récent livre . Le boss d'Alibaba, Jack Ma, a pris l'idée :
Au cours des 100 dernières années, nous avons constaté que l'économie de marché est le meilleur système, mais à mon avis, des changements significatifs ont eu lieu au cours des trois dernières décennies, et l'économie planifiée prend de plus en plus d'ampleur. Pourquoi ? Parce qu'avec l'accès à tous types de données, nous pouvons désormais voir la main invisible du marché.
La planification, manifestement, n'est pas purement une question économique. Elle est politique. Elle exige de prendre le contrôle des décisions de production clés, ce qui affectera tous les aspects de la vie publique et des relations entre société et nature. Par conséquent, cela implique une approfondissement de la démocratie.
Au 20ème siècle, la planification économique nécessitait des structures politiques autoritaires. En URSS, la bureaucratie du Gosplan déterminait la qualité et la quantité des produits à produire, c'est-à-dire, quels besoins satisfaire et lesquels ne pas satisfaire. Cela se faisait de haut en bas. Mais ce lien entre autoritarisme et plan n'est pas inévitable. En effet, le capitalisme engendre également un autoritarisme politique, comme le montre la montée du populisme de droite au sein des gouvernements.
C'est le moment de faire preuve de créativité dans le développement des institutions de pouvoir, afin de concilier le contrôle démocratique de l'économie et la libération individuelle de la consommation. La planification économique doit être réalisée de bas en haut. Au cours des vingt dernières années, de nombreuses expériences de « démocratie collaborative » ou « délibérative » ont été menées. Cependant, jusqu'à présent, les groupes de discussion, jurys citoyens, budgets participatifs ou conférences de consensus ne sont pas utilisés pour influencer les décisions de production.
Le philosophe français Dominique Bourg plaide pour une Assemblée du futur. Par la régulation, elle peut être responsable des projets publics à moyen et long terme, comme ceux liés à l'atténuation et à l'adaptation aux changements climatiques. L'Assemblée doit avoir le pouvoir de prendre des décisions concernant l'activité économique. Les institutions modernes de la démocratie représentative perdureront, mais seront améliorées pour relever les défis du XXIe siècle.
L'objectif est de surmonter les crises économiques et la destruction de l'environnement. La planification économique démocratique est un outil pour restaurer l'action collective et, au fil du temps, atteindre une nouvelle forme d'indépendance.
Avec le soutien du canal Telegram
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer au sondage. , s'il vous plaît.
Plan ou marché ?
Concurrence marchande libre
Marché avec des restrictions gouvernementales (keynésianisme)
Planification démocratique de bas en haut
Planification gouvernementale de haut en bas
441 utilisateurs ont voté. 94 utilisateurs se sont abstenus.
Source : habr.com
