Le 3 août à Moscou, entre 12h00 et 14h30, le réseau Rostelecom AS12389 a connu une légère mais notable défaillance. NetBlocks est qualifiée de premier « shutdown » gouvernemental de l'histoire de Moscou. Ce terme fait référence à une coupure ou à des restrictions d'accès à Internet imposées par les autorités.
Ce qui s'est passé à Moscou pour la première fois s'inscrit déjà dans une tendance mondiale observée depuis plusieurs années. Au cours des trois dernières années, 377 coupures ciblées d'Internet ont été enregistrées par les autorités dans le monde entier, selon .
Les États utilisent de plus en plus les restrictions d'accès à Internet, à la fois comme outil de censure et comme instrument de lutte contre les activités illégales.
Mais la question est de savoir dans quelle mesure cet outil est efficace ? Quels résultats engendre son utilisation ? Récemment, plusieurs études ont été menées, qui éclairent un peu cette question.
Il existe deux principales méthodes de coupure d'Internet qui sont les plus souvent utilisées :
La première est la perturbation du fonctionnement de l'ensemble du réseau, comme cela .
La seconde est le blocage de l'accès à certains sites Web (comme les réseaux sociaux) ou messageries, comme cela .
Le premier grand épisode mondial de coupure d'Internet a eu lieu en 2011, lorsque le gouvernement égyptien a coupé l'Internet et les réseaux mobiles pendant cinq jours lors de «».
Mais ce n'est qu'en 2016 que les gouvernements de certains pays africains ont commencé à utiliser activement des coupures régulières. Le premier essai de coupure a été effectué par la République du Congo, qui a bloqué toutes les télécommunications pendant une semaine lors des élections présidentielles.
Il est important de comprendre que les coupures ne sont pas toujours une forme de censure politique. pendant les examens scolaires pour prévenir les fuites de questions d'examen. Au Brésil, WhatsApp en 2015 et 2016 après que Facebook Inc (propriétaire de WhatsApp) n'a pas satisfait aux demandes judiciaires de fourniture de données dans le cadre d'une enquête criminelle.
Il est indéniable que les discours de haine et les fausses nouvelles peuvent se propager très rapidement sur les réseaux sociaux et les messageries. L'une des façons que les autorités utilisent pour prévenir la diffusion de telles informations est de restreindre l'accès au réseau.
L'année dernière, par exemple, le flux a été causé par des rumeurs diffusées via WhatsApp, ce qui a entraîné un nombre ahurissant de 46 meurtres.
Cependant, au sein du groupe de défense des droits numériques on considère que la diffusion de fausses informations sert souvent de couverture pour des coupures temporaires. Par exemple, les coupures de l'internet en Syrie ont montré qu'elles coïncident généralement avec des niveaux de violence beaucoup plus élevés de la part des forces gouvernementales.
Raisons officielles VS réelles des coupures d'internet en 2018 selon .
Géographie des coupures
En 2018, a enregistré 196 coupures d'internet dans le monde. Comme les années précédentes, la majorité des coupures a eu lieu en Inde, représentant 67 % du total mondial.
Les 33 % restants se trouvent dans différents pays : Algérie, Bangladesh, Cameroun, Tchad, Côte d'Ivoire, République Démocratique du Congo, Éthiopie, Indonésie, Irak, Kazakhstan, Mali, Nicaragua, Nigéria, Pakistan, Philippines et Russie.
Impact des coupures
a été publiée en février 2019, son auteur Jan Rydzak de l'université de Stanford étudie les coupures d'internet et leurs effets depuis environ 5 ans.
Jan Rydzak a étudié l'Inde, où il y a eu plus de coupures d'internet qu'ailleurs dans le monde. Les raisons de nombreuses d'entre elles n'ont pas été expliquées, mais celles qui sont officiellement reconnues étaient généralement justifiées par la nécessité de réprimer diverses actions collectives violentes.
Au total, Rydzak a analysé 22 891 manifestations en Inde entre 2016 et 2017. Son étude montre que tant les restrictions d'accès à internet que celles aux réseaux sociaux ne semblent pas réduire le niveau d'escalade.
Dans les cas où les manifestations étaient liées à la violence, il a découvert que les coupures d'internet étaient généralement associées à une escalade. Chaque jour suivant une coupure d'internet tendait à entraîner plus de violence que lorsque la manifestation se déroulait avec un accès constant à internet.
Pendant ce temps, lors de la coupure d'accès à Internet lors des manifestations pacifiques, qui dépendent probablement davantage d'une coordination minutieuse par des canaux numériques, aucune influence statistiquement significative des coupures n'a été révélée.
De plus, les données obtenues indiquent que dans certains cas, la coupure d'accès au réseau a entraîné un remplacement des tactiques non violentes par des tactiques violentes, qui semblent dépendre dans une moindre mesure d'une communication et d'une coordination efficaces.
Coût des coupures
Bien que la coupure d'accès à Internet devienne une mesure de plus en plus courante pour de nombreux gouvernements, il ne faut pas oublier que cela a un coût.
dans 19 pays de juillet 2015 à juin 2016, Darrell West de l'institut Brookings a découvert que la perte globale du PIB est estimée à 2,4 milliards de dollars.
Liste des pays avec les plus grandes pertes dues aux coupures d'Internet.
Il est important de noter que Darrell West a uniquement examiné l'impact économique des coupures sur . Il n'a pas évalué les pertes dues aux recettes fiscales manquées, l'impact sur la productivité ou la perte de confiance des investisseurs en raison des coupures.
Ainsi, le chiffre de 2,4 milliards de dollars est une estimation conservatrice, qui sous-estime probablement les dommages économiques réels.
Sortie
La question nécessite sans aucun doute des recherches supplémentaires. Par exemple, la question de savoir dans quelle mesure les études sur les coupures en Inde peuvent être projetées sur d'autres pays n'est pas du tout évidente.
Mais en même temps, il semble que la coupure d'Internet soit au mieux un outil mal fonctionnant à coût d'utilisation élevé. Son utilisation peut entraîner des conséquences négatives.
Et peut-être d'autres risques, tels que des restrictions imposées par des organisations internationales ou des tribunaux, une détérioration du climat d'investissement. La probabilité de leur survenance n'a pas encore été étudiée.
Et si c'est le cas, pourquoi?
Source : habr.com
