Le tutoriel vidéo d'aujourd'hui sur les protocoles de routage Distance Vector et Link State précède l'un des sujets les plus importants du cours CCNA – les protocoles de routage OSPF et EIGRP. Ce sujet occupera les 4 à 6 prochaines vidéos. Donc aujourd'hui, je vais brièvement expliquer quelques concepts à connaître avant de commencer l'étude d'OSPF et d'EIGRP.
Lors de la leçon précédente, nous avons examiné la section 2.1 du sujet ICND2, et aujourd'hui nous étudierons les sections 2.2 « Similarités et différences entre les protocoles de routage Distance Vector (DV) et les protocoles Link State (LS) » et 2.3 « Similarités et différences entre les protocoles de routage internes et externes ».
Comme je l'ai dit, dans les 4 à 6 vidéos suivantes, nous aborderons les questions clés de tout le cours – les protocoles OSPFv2 pour IPv4, OSPFv3 pour IPv6, EIGRP pour IPv4 et EIGRP pour IPv6. Les étudiants me posent souvent la question, qu'est-ce qu'un protocole de routage et en quoi diffère-t-il d'un protocole de routage (Routed/Routable protocol).
Un protocole de routage est utilisé par un routeur, comme par exemple, les protocoles RIP, EIGRP, OSPF, BGP, et d'autres. Le protocole de routage est un moyen de communication entre les routeurs, par lequel ils échangent des informations sur le réseau et remplissent leurs tables de routage avec ces informations. Sur la base de ces tables, ils prennent des décisions de routage.
Après que les routeurs se soient « communiqués » entre eux et aient rempli les tables de routage, en faisant tout cela à l'aide du protocole de routage, ils prennent des décisions sur l'envoi de trafic vers d'autres réseaux. Un protocole routable est alors utilisé, permettant aux routeurs de diriger ou de router le trafic. Ces protocoles incluent IPv4 et IPv6.
Ainsi, un protocole de routage remplit les tables de routage avec des informations, tandis qu'un protocole routable assure la routage du trafic conformément aux informations de ces tables. Grâce à IPv4 ou IPv6, les données transmises sont encapsulées et dotées d'en-têtes IP, comme l'indiquent les noms mêmes de ces protocoles – IP.
La question suivante concerne les différences entre les protocoles de passerelle interne (Interior Gateway Protocol) et les protocoles de passerelle externe (Exterior Gateway Protocol). Ne laissez pas le terme « passerelle » vous troubler. En général, les routeurs sont utilisés dans un système autonome. Supposons que vous disposiez de 50 routeurs dans votre entreprise, utilisant n'importe quel protocole IP. Tous forment un système autonome, c'est-à-dire qu'ils sont utilisés et gérés par une seule entreprise, une seule organisation.
Les protocoles utilisés pour assurer le routage au sein d'un tel système autonome sont appelés protocoles de passerelle interne, tandis que les protocoles pour le routage en dehors du système sont appelés protocoles de passerelle externe. Le protocole de passerelle externe assure le routage entre différents systèmes autonomes. Un de ces systèmes peut être votre fournisseur ISP, et son système peut être composé de 200 routeurs. Pour communiquer entre eux, les systèmes autonomes utilisent le protocole de passerelle externe.
Les protocoles de passerelle interne sont RIP, OSPF, EIGRP, et en ce qui concerne le protocole de passerelle externe, actuellement, un seul protocole est utilisé : le BGP.
Les deux définitions suivantes avec lesquelles vous devez être familiarisé sont Distance Vector et Link State. Ce sont deux types de protocoles de routage de passerelle interne.
Supposons que nous ayons 3 routeurs connectés entre eux et à un réseau 192.168.10.0/24. Nommés A, B et C. De notre cours ICND1, nous savons ce qui se passe lors de l'utilisation de RIP.
Étant donné que le routeur B est le plus proche du réseau 192.168.10.0/24, il envoie en premier l'annonce de ce réseau au routeur A et au routeur C. Le routeur C transmet également cette annonce au routeur A. Le routeur A reçoit des informations sur le réseau 192.168.10.0/24 via ses deux interfaces - f0/0 et f0/1. Comme le protocole RIPv2 utilise la métrique Hop Count, il dira au routeur qu'il est optimal de sortir vers ce réseau via le routeur B, car ce réseau peut être atteint en un hop. Si l'on utilise l'interface f0/1 pour se connecter au réseau 192.168.10.0/24, cela nécessitera 2 hops. Ainsi, du point de vue du routeur A, il est optimal d'utiliser l'interface f0/0. Cette décision est prise par A parce qu'il utilise RIP, qui est un protocole de vecteur de distance.
Selon le schéma présenté, nous voyons que c'est la bonne solution, car la distance entre A et B est la plus courte. Mais que se passera-t-il si je dis que entre A et B, il y a une ligne avec un débit de 64 kbit/s, et qu'entre C et B se trouve une ligne de 100 mbit/s, et qu'il y a une ligne similaire entre C et A ?
Quel itinéraire serait le plus optimal dans ces conditions ?
Bien sûr, la ligne de 100 mégabits par seconde est bien meilleure que la ligne de 64 kilobits par seconde, même si le trajet à travers elle nécessite 2 sauts au lieu d'un. Cependant, le protocole à vecteur de distance RIP ne prend pas en compte la vitesse de transmission du trafic, car il choisit l'itinéraire optimal en se basant sur le nombre minimum de sauts. Dans ce cas, il vaut mieux utiliser un protocole de type Link State, comme OSPF. Ce protocole vérifie le coût des itinéraires, et en trouvant le « moins cher », il envoie le trafic par le chemin routeur A – routeur C – routeur B.
Comparé à RIP, le protocole OSPF est beaucoup plus complexe, il prend en compte de nombreux facteurs lors de la détermination de l'itinéraire optimal et trouve le chemin le plus court en termes de métrique.
EIGRP était autrefois un protocole de routage propriétaire de Cisco, mais il est maintenant un standard ouvert. C'est une combinaison des meilleures propriétés du protocole à vecteur de distance et du protocole de type Link State. Il prend en compte à la fois la bande passante et les délais du réseau. Comme on le sait, plus le trajet est long, c'est-à-dire plus il y a de sauts, plus les délais sont longs. Par conséquent, le protocole EIGRP choisit l'itinéraire avec la bande passante maximale et le délai total minimal en comparant les métriques des itinéraires. La bande passante et les délais affichés sont des parties de la formule sur laquelle se base la décision de routage.
Voilà où réside la différence entre les protocoles à vecteur de distance et à état de lien. Les protocoles à vecteur de distance ne prennent en compte que la distance de l'itinéraire, tandis que les protocoles à état de lien tiennent compte de l'état du réseau sur le chemin de l'itinéraire, tel que la vitesse et la bande passante.
EIGRP est un protocole de routage hybride, car il combine les caractéristiques des deux protocoles mentionnés ci-dessus. Selon Cisco, c'est le meilleur protocole de routage, c'est pourquoi tous les ingénieurs de l'entreprise préfèrent l'utiliser, mais le protocole le plus répandu dans le monde est OSPF. La raison en est qu'EIGRP est devenu un standard ouvert très récemment, donc les fabricants tiers ne sont pas sûrs de sa compatibilité avec leur matériel réseau.
Examinons ce qu'est le degré de confiance accordé à un protocole. Lorsqu'un routeur A reçoit des informations de routage de deux sources différentes, il utilise une formule pour décider lequel des deux chemins ajouter à sa table de routage. C'est facile, car il regarde les paramètres des chemins B-A et A-C-B, les compare et prend la meilleure décision. Bien sûr, OSPF équilibre également la charge, c'est-à-dire que si deux chemins ont le même coût, il effectue une répartition de la charge. Nous examinerons cette question plus en détail dans les vidéos suivantes, aujourd'hui je veux simplement que vous en soyez conscient.
Examinons le tableau suivant. En bas, je vais à nouveau dessiner les routeurs A, B et C, qui forment un système autonome de réseau dans votre entreprise. Supposons que votre entreprise ait acquis une autre entreprise, qui possède un système avec des routeurs A1, B1 et C1. Ainsi, vous avez maintenant deux entreprises, chacune avec son propre réseau. Supposons que la première utilise le protocole EIGRP, tandis que la seconde utilise OSPF.
Bien sûr, il est possible de reconfigurer votre réseau pour utiliser OSPF ou de transférer le réseau de l'entreprise que vous avez acquise sur le protocole EIGRP, mais cela représente une grande quantité de travail administratif. Pour une petite entreprise, cela peut encore être gérable, mais si l'entreprise est grande, cela devient un travail colossal. Dans ce cas, une redistribution est envisageable, c'est-à-dire prendre les routes EIGRP et les redistribuer dans OSPF, et les routes OSPF redistribuées dans EIGRP. Cela est tout à fait possible. Pour cela, l'un des routeurs de votre entreprise doit fonctionner avec les deux protocoles – EIGRP et OSPF, supposons que ce soit le routeur B. Il contiendra une table de routage où une partie des routes provient d'EIGRP et l'autre partie d'OSPF. Supposons qu'il existe un autre réseau, avec lequel les deux entreprises sont connectées. Dans ce cas, la première entreprise utilise les routes de la table EIGRP pour la communication, tandis que la seconde utilise les routes du protocole OSPF, et il sera très difficile de faire correspondre ces routes issues de sources différentes, car chacune d'elles choisit l'itinéraire optimal selon ses propres métriques.
Dans ce cas, on utilise le concept de Distance Administrative. Cela aide le routeur à choisir le chemin le plus optimal parmi plusieurs itinéraires reçus de différents protocoles de routage. Par exemple, si le routeur B est directement connecté au routeur C, alors la distance administrative sera égale à 0, et c'est le chemin le plus fiable. Supposons que A informe B qu'il a également accès à C, alors le routeur B répondra : « merci pour votre information, mais le routeur C est directement connecté à moi, donc je choisis l'option avec la distance administrative la plus faible, plutôt que l'option de connexion à travers vous ».
La distance administrative indique le degré de confiance que l'on accorde au protocole. Plus la valeur de la distance administrative est faible, plus la confiance est grande. La prochaine option la plus fiable après une connexion directe est une connexion statique avec une distance administrative de 1. Le degré de confiance accordé au protocole EIGRP est caractérisé par une distance administrative de 90, pour le protocole OSPF de 110 et pour le protocole RIP de 120.
Ainsi, si EIGRP et OSPF représentent tous deux le même réseau, le routeur fera confiance aux informations de routage reçues d'EIGRP, car ce protocole a une distance administrative de 90, inférieure à celle d'OSPF.
Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles ? Voulez-vous voir plus de contenus intéressants ? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis. 30% de réduction pour les utilisateurs de Habr sur un équivalent unique des serveurs d'entrée de gamme, conçu spécialement pour vous : (options disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go DDR4).
Dell R730xd à moitié prix ? Uniquement chez nous aux Pays-Bas ! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128Go DDR3 2x960Go SSD 1Gbps 100To — à partir de 99 $ ! Lisez sur
Source : habr.com
