Ce post est une tentative d'atteindre les maisons d'édition afin qu'elles écoutent et prennent leurs traductions plus au sérieux.
Au cours de mon parcours de développeur, j'ai acheté de nombreux livres de différentes maisons d'édition, grandes et petites. Avant tout, des grandes maisons d'édition qui ont les moyens d'investir dans la traduction de la littérature technique. Ces livres étaient très variés : nous avons tous traversé ou traversons encore un chemin de recherche de soi. Et tous ces livres avaient un point commun : ils étaient traduits d'une manière qu'il était impossible de lire. Avec le temps, bien sûr, on s'habitue à la traduction des termes (en se traduisant intérieurement en ceux utilisés au quotidien) et au style cassé de l'exposé qui trahit que ce texte provient de l'anglais. Cependant, on n'est pas habitué au prix demandé par les maisons d'édition pour les publications populaires.
Les maisons d'édition sont invitées à commenter.
Essayons de comprendre, qu'est-ce qu'un livre ? Prenons un livre de 600 pages qui est plutôt moyen sur le marché des éditions IT. L'impression d'une copie, en se basant sur le prix du Tchèque Imprimière, utilisé par les grandes maisons d'édition, est de 175 r. Tandis que l'impression, par exemple, de 2000 exemplaires, s'élève à 350 000 roubles. De plus, si l'on prend un livre populaire, son prix sera d'environ 1 500 r. Donc, l'édition obtiendra (1 500 - 175) * 2 000 - 13% = 2 305 000 r.
Mais l'édition a de nombreuses dépenses. Voici mes tentatives misérables de calculer, mais dans le commentaire, l'Édition Peter est venue et a expliqué plus en détail. Je copie à partir du commentaire + lien vers le commentaire :
Mes tentatives misérables
- payer pour le stockage ;
- pour le transport de l'imprimérie au stockage ;
- services du distributeur (à ma connaissance, environ 150 r. par livre… mais c'est de la fantaisie)
- services du traducteur et de l’éditeur ;
- un petit pourcentage — les salaires de tout le personnel de l'édition (il y a beaucoup de livres, donc le pourcentage est faible) ;
Réponse . Il y a encore , je recommande de lire
- Vous avez oublié de payer le titulaire des droits/auteur (avance + redevance).
- Vous avez mal calculé les impôts (vous les avez sous-estimés). Il y a la TVA, il y a les impôts proprement dits.
- Vous n'avez pas pris en compte la « vitesse de rotation », qui impose des exigences en matière de rentabilité. Comme vous l'avez vous-même constaté, un livre ne peut pas être publié en un mois. Le tirage ne se vend pas en un mois non plus. Et les coûts dès le départ sont assez élevés (avance + administration, qui précède la recherche, l'acceptation à la publication, l'obtention des droits). De plus, les coûts accompagnent le livre jusqu'à la vente du dernier exemplaire. Si une édition ne génère pas plus de revenus que des méthodes alternatives d'investissement, quel est l'intérêt pour l'éditeur d'exister ?
- Si vous avez une équipe, cela signifie que vous avez un bureau (ou des bureaux) où ils travaillent sur des ordinateurs, etc. Leurs frais de fonctionnement coûtent de l'argent.
- L'hypothèse selon laquelle les salaires des employés représentent un faible pourcentage n'est pertinente que s'il y a effectivement beaucoup de livres. Mais s'il y en a beaucoup, inévitablement, on leur accorde peu d'attention (ce qui ne vous plaît pas). Et s'il y a peu de livres en cours de travail, le pourcentage de ces coûts ne peut pas être minime. En général, cette ligne de dépense occupe dynamiquement autant d'espace que ce que les lecteurs sont prêts à payer pour cela.
- Risque commercial. Tous les livres ne se vendent pas dans les délais prévus, ce qui signifie qu'en meilleure hypothèse, tous les livres ne génèrent pas de profit. De plus, tous les livres ne se vendent pas du tout. Évidemment, tous ces risques sont évalués et compensés par l'augmentation du prix de tous les livres publiés. Ainsi, les livres demandés financent les échecs.
- Le point le plus défaillant de votre calcul est la commission du distributeur. Elle n'est pas fixe à 150 roubles. En réalité, elle n'est pas fixe du tout. L'édition livre des livres en gros. Les chaînes les mettent en rayons à n'importe quel prix qu'elles jugent justifié. Dans votre calcul, cela donne une augmentation de prix de l'éditeur d'environ 10 %. C'est très éloigné de la réalité (la différence peut aller jusqu'à 60 %, que le grossiste garde pour lui).
Ainsi, il y aura des retombées, mais ce ne sera pas extravagant. Par exemple, un peu plus de 500 000 roubles seront disponibles avec 2 000 exemplaires. D'un point de vue commercial, ce n'est pas une somme très significative. C'est pourquoi les maisons d'édition commencent à faire des économies. Par exemple, dans la liste ci-dessus, je n'ai pas mentionné la relecture par des experts de la technologie dont parle le livre. Pourquoi ? Parce que les maisons d'édition offrent un modèle où « des spécialistes techniques relisent le livre gratuitement, corrigent, ajustent et, en retour, obtiennent leur nom écrit en petit quelque part où personne ne regarde ». Pour certains, c'est une question de fierté, pour d'autres, c'est une réduction des coûts. Ça sonne bien, à une condition près.
Les maisons d'édition n'ont pas besoin de nos corrections.
Peu de gens le savent, mais j'ai , que j'écris de temps en temps. Il est disponible sur github et est distribué sous une licence libre. J'ai présenté ce travail à deux maisons d'édition (je ne donnerai pas les noms, mais leurs livres sont sur vos étagères). J'ai essayé de me rapprocher d'elles à une époque où il était terminé à 30 %. Après une longue correspondance (environ 80 lettres), nous avons débattu :
- je voulais ma couverture, que j'avais commandée à un designer du studio Lebedev. Ils ont dit non ;
- ils voulaient que je supprime toutes les copies du livre sur github. C'était impossible, donc j'ai démontré que c'était infaisable ;
- je voulais conserver le droit de publier séparément une version en anglais. Ils m'ont interdit, arguant que si une maison d'édition anglophone leur demandait, ils ne voulaient pas renoncer à cette opportunité de gagner de l'argent. Mais ils n'ont jamais été contactés jusqu'à présent..
J'ai exigé de modifier le contrat, mais ils ont fait en sorte qu'à première vue, il semblait que je pouvais publier en anglais séparément — dans une autre maison d'édition. Mais en réalité, non. La conversation s'est arrêtée là.
Je me suis tourné vers une autre maison d'édition. Ils ont demandé à lire le texte, je l'ai envoyé. Ils ont proposé les conditions :
- la publication me coûtera à partir de 200 000 roubles.
- à partir de 500 exemplaires.
- papier de faible qualité (un peu comme le papier de journal, où les lettres passent à travers) ;
- en cas de vente — 45 % pour moi, 55 % pour eux.
De plus, le travail était vérifié par leur traducteur. Que cela signifie-t-il ?
L'éditeur n'a pas de programmeurs. À la place, il y a des personnes qui s'occupent de la traduction technique. L'éditeur n'a pas de programmeurs à la direction. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que la direction ne sait pas de quoi il s'agit dans le texte. Pour eux, seules les ventes comptent. Il y a une personne dans l'équipe qui traduit de la littérature technique. Après tout, il doit bien s'y connaître, non ? Ils lui font donc confiance, le considérant comme un expert dans ce domaine. Cette personne reçoit un livre d'un auteur et le compare à sa propre expérience. Puisqu'il reçoit les livres en continu + certains sont en cours, il ne s'immergera pas vraiment dans le texte. Voici ce qu'on m'a écrit :
Citation :» Ce n'est pas du tout un destructeur, comme cela peut sembler à première vue en raison de la similitude entre les finalisateurs en C# et les destructeurs en C++. Contrairement au destructeur, le finalisateur sera appelé de manière garantie, alors que le destructeur peut ne pas être appelé »
Traducteur : L'affirmation « un destructeur en C++ peut ne pas être appelé » est une totale absurdité (et encore, je ne parle même pas de l'utilisation de la forme réflexive du verbe qui est ici inappropriée).
La discussion des exceptions dans la deuxième partie est plus intéressante, mais probablement pas originale - dans le livre de Richter « CLR via C# », tout cela est sûrement présent. La promesse du multithreading est parfaitement éclairée dans le livre traduit <par l'éditeur> sur ce sujet.
L'approche de l'auteur concernant la terminologie ne renforce pas la confiance envers le livre.
Mais voici un autre exemple : littéralement sur une seule page, trois traductions d'un même terme (stack unwinding) sont utilisées : déroulement, déploiement et déroulement. Comment évaluer cela ?
En général, pour publier sous forme de livre, le contenu doit soit être réécrit par vous, soit soigneusement édité.
Je ne prétends pas avoir un bon style, l'absence d'erreurs de grammaire ou d'orthographe. Mais... le traducteur analyse-t-il les erreurs de description de la technologie ? De manière assez assurée, il propose tout de réécrire sans se rendre compte qu'il pourrait ne rien savoir. La réponse a été la suivante :
si la mémoire n'est pas libérée de l'objet, le destructeur ne sera pas appelé, car il y aura une fuite de mémoire.
Les exceptions sont décrites partout de manière superficielle, contrairement à mon livre.
L'approche de l'auteur concernant la terminologie ne renforce pas la confiance envers le livre.
C'est - la terminologie des programmeurs. Votre expert est-il un développeur sur la plateforme .NET ?
Mais voici un autre exemple : littéralement sur une seule page, trois traductions d'un même terme (stack unwinding) sont utilisées : déroulement, déploiement et déroulement. Comment évaluer cela ?
Tous les trois mots sont utilisés activement.
En parallèle, j'ai essayé de me lancer dans la révision de traductions de l'anglais vers le russe. Le texte est un véritable désastre. Tant par le style que par la traduction des termes. C'est-à-dire, c'est écrit en russe, mais pas en russe. Ça a été rédigé comme en anglais. Ça vous dit quelque chose ? Je retrousse mes manches et commence à corriger. Parfois, par paragraphes. La réponse était à peu près la suivante : pourquoi vous occupez-vous de cela ? Nous savons ce qui est correct. Notre traducteur est très bon et après son intervention, il n'est pas nécessaire de vérifier le style et la traduction. Juste quelques termes, des listings de code. Pas besoin de perdre du temps sur la traduction.
Comment il faut
Je fais traduire vers l'anglais par . Lui et son équipe ont une approche tout à fait différente. Donc, j'ai de quoi comparer. Au début, lui et le deuxième traducteur m'ennuyaient avec des questions. Sur l'héritage, les tableaux de méthodes virtuelles, sur le GC. Ils posaient tant de questions que je suis sûr qu'ils auraient tous les deux réussi un entretien pour un poste de développeur .NET. Puis, avec le temps, les questions se sont faites de plus en plus rares. Et à l'heure actuelle, il y en a presque plus. Pourquoi ? Parce qu'ils ont réussi à adopter la terminologie correcte. Et récemment, il m'a envoyé ceci :
Dire que j'ai été surpris serait un euphémisme. Ça veut dire que les traductions peuvent être bonnes ? 🙂 Mais à une condition : lorsque la révision par un programmeur se déroule parallèlement à la traduction, et non à la fin, quand l'éditeur regrette le temps passé.
L'éditeur et le programmeur vérificateur doivent travailler en parallèle avec la traduction
Conclusions pour moi-même
Les maisons d'édition n'ont pas besoin de traductions de qualité en russe. C'est trop cher pour elles. Pendant que le programmeur relit, pendant qu'il fait une révision complète, pendant que cela soit approuvé par la maison d'édition (disputes sur chaque paragraphe), beaucoup de temps passe. Cela peut même prendre un an. Pendant ce temps, la technologie peut devenir obsolète et inutile. Et le livre doit être mis en rayon tout de suite, tant que le sujet est encore d'actualité.
D'autre part, Internet regorge d'articles. D'articles gratuits. Et les maisons d'édition perdent des clients. Surtout avec une traduction de mauvaise qualité. Mais, chères maisons d'édition, pourquoi achetons-nous des livres ?
Personnellement, je préfère les livres car l’auteur d’un livre, contrairement à celui d’un article, pense de manière globale. Cela signifie que je reçois une description de la technologie plus profonde et réfléchie. Il m’est plus facile de lire un livre qu’un e-book ou sur un écran. Il n’y a pas de luminosité d'écran, je peux tourner les pages. Parce que je me fatigue des écrans et que je veux quelque chose de tactile. Un livre.
Ainsi, chers éditeurs. Les mamouths de l'imprimerie. Parmi les traducteurs, il y a un ordre de traduction. Si le premier traducteur est un locuteur natif de la langue source, la révision est de toute façon effectuée par un locuteur natif de la langue cible. Cela ne vous semble-t-il pas étrange ? C'est logique et cela vous semble normal. Eh bien, dans le cas des livres informatiques, les locuteurs natifs sont des programmeurs. Nous devons être écoutés. Pour que nous puissions ensuite lire vos livres, et vous, avoir des revenus à l'ère des blogs et des informations gratuites.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer au sondage. , s'il vous plaît.
Traduction technique d'un livre :
Je prends des traductions jusqu'à présent.
Cela fait un an que je ne lis plus de livres traduits.
Cela fait deux ans que je ne lis plus de livres traduits.
Cela fait quatre ans que je ne lis plus de livres traduits.
Cela fait plus de cinq ans que je ne lis plus de livres traduits.
175 utilisateurs ont voté. 46 utilisateurs se sont abstenus.
À propos de la révision
Les éditeurs-programmeurs doivent être écoutés, en leur faisant confiance. En vérifiant, mais en faisant confiance.
Les traducteurs s’en sortent bien, les programmeurs ne sont pas des littéraires, et mieux vaut ne pas les écouter.
Votre option (dans les commentaires)
133 utilisateurs ont voté. 52 utilisateurs se sont abstenus.
Source : habr.com
