J'ai exprimé l'idée de l'inévitabilité du passage de la structure centrée sur le site du réseau mondial à une structure centrée sur l'utilisateur en 2012 ( ou en abrégé ). Cette année, j'ai tenté de développer le thème du nouvel internet dans le texte . Je publie maintenant la deuxième partie de l'article (je vous recommande de la consulter avant de lire cette page).
Alors, que se passe-t-il ? Il existe un internet en version web 3.0, mais pas de sites ? Alors, qu'est-ce qu'il y a ?
Il existe des données, organisées en un graphique sémantique global : tout est relié à tout, tout découle de quelque chose, tout a été remarqué, modifié, créé par quelqu'un de spécifique. Les deux derniers points sur "découle" et "quelqu'un" nous rappellent que le graphique doit être non objet, mais sujet-événement. Mais c'est une histoire distincte (préliminairement voir ). Pour l'instant, il nous suffit de comprendre que le graphique sémantique du web 3.0 n'est pas un ensemble statique de connaissances, mais un ensemble temporel, qui enregistre les relations entre objets et acteurs de toute activité dans leur séquence temporelle.
De plus, en parlant de la couche de données, il convient d'ajouter que le graphique global est nécessairement divisé en deux parties inégales : l'arbre des modèles, décrivant la connectivité des actions, des concepts et de leurs propriétés (correspondant à un ensemble d'axiomes terminologiques TBox dans OWL), et le graphique de sujet, contenant des événements de fixation de valeurs spécifiques des propriétés des choses et des actions (un ensemble d'assertions sur les individus ABox dans OWL). Et entre ces deux parties du graphique, une relation univoque est établie : les données sur les individus — c'est-à-dire les choses, les actions, les acteurs spécifiques — peuvent être formées et enregistrées dans le graphique uniquement et exclusivement selon les modèles correspondants. Et comme déjà mentionné, le graphique global — avant tout, sa partie modélisante et, en conséquence, la partie matérielle — est naturellement divisée en segments par domaines thématiques.
Et maintenant, à partir de la sémantique et des données, nous pouvons aborder le deuxième épithète du web 3.0 : "décentralisé", c'est-à-dire décrire le réseau. Il est évident que la structure du réseau et ses protocoles doivent être dictés par la même sémantique. D'abord, puisque l'utilisateur est à la fois générateur et consommateur de contenu, il est logique que ce soit lui, ou plus précisément son appareil, qui doit être un nœud du réseau. Ainsi, le web 3.0 est un réseau pair-à-pair, où les nœuds sont les appareils des utilisateurs.
Pour enregistrer des données dans le champ des données, par exemple, une description d'un individu, l'utilisateur doit, selon le modèle conceptuel existant, créer une transaction réseau. Les données sont stockées sur l'appareil de l'utilisateur et sur les nœuds d'autres utilisateurs abonnés à ce modèle. Ainsi, en échangeant des transactions selon un ensemble fixe de modèles qui ont servi à leur activité conjointe, les participants forment un groupe plus ou moins autonome. Il en résulte que l'ensemble du graphe sémantique mondial est stocké de manière distribuée par groupes thématiques et de manière décentralisée — au sein des groupes. Chaque nœud, travaillant avec divers modèles, peut appartenir à plusieurs groupes.
En décrivant le niveau réseau, il est nécessaire de dire quelques mots sur le consensus, c'est-à-dire sur les principes de validation et de synchronisation des données sur différents nœuds, sans lesquels le fonctionnement d'un réseau décentralisé est impossible. Il est évident que ces principes ne doivent pas être identiques pour tous les groupes et toutes les données, car les transactions sur le réseau peuvent être à la fois juridiquement significatives et utilitaires, voire des déchets. C'est pourquoi plusieurs niveaux d'algorithmes de consensus sont mis en place dans le réseau, le choix de celui qui est nécessaire étant défini par le modèle de transaction.
Il reste quelques mots à dire sur l'interface utilisateur et sur le navigateur sémantique. Ses fonctionnalités sont triviales : (1) navigation dans le graphe (par clusters thématiques), (2) recherche et affichage de données selon les modèles de domaines, (3) création, édition de données et envoi de transactions réseau selon les modèles correspondants, (4) rédaction et exécution de modèles d'actions dynamiques, et bien sûr, (5) stockage de fragments du graphe. C'est une brève description des fonctions du navigateur sémantique et elle répond à la question : mais où sont les sites ? Le seul endroit que l'utilisateur
C'est compréhensible, mais où sont donc les sites web ? Où faut-il aller, quelle adresse taper dans ce fameux "navigateur sémantique" pour accéder à Facebook ? Comment trouver le site web d'une entreprise ? Où acheter un t-shirt ou regarder une chaîne vidéo ? Tentons de comprendre avec des exemples concrets.
Pourquoi avons-nous besoin de Facebook ou d'un autre réseau social ? Il est évident que c'est pour communiquer : partager quelque chose sur soi-même et lire ou regarder ce que publient les autres, échanger des commentaires. Il est également important de noter que nous n'écrivons pas à tout le monde et que nous ne lisons pas tout – la communication est toujours limitée aux dizaines, centaines, voire quelques milliers d'amis virtuels. Qu'est-ce qui est nécessaire pour organiser une telle communication dans le cadre de la configuration décrite d'un réseau décentralisé ? Correct : créer un cluster communautaire avec un ensemble de modèles d'actions standards (faire une publication, envoyer un message, commenter, aimer, etc.), configurer les droits d'accès à ces modèles et inviter d'autres utilisateurs à s'abonner à cet ensemble. Voilà notre "facebook". Mais pas le Facebook global, qui dicte les règles à tous, plutôt un réseau social local configurable, entièrement sous le contrôle des participants du cluster. L'utilisateur envoie une transaction au réseau selon l'un des modèles communautaires, disons, son commentaire ; les membres du cluster qui sont abonnés à ce modèle reçoivent le texte du commentaire, l'enregistrent dans leurs espaces de stockage (l'ajoutent à un fragment du graphe), et l'affichent dans leurs navigateurs sémantiques. En d'autres termes, nous avons un réseau social décentralisé (cluster) pour la communication d'un groupe d'utilisateurs, dont toutes les données sont stockées sur les appareils des utilisateurs eux-mêmes. Ces données peuvent-elles être visibles pour les utilisateurs en dehors du cluster ? C'est une question de paramètres d'accès. S'il y a autorisation, le contenu des membres de la communauté peut être lu par un agent logiciel et présenté dans le navigateur de quiconque effectue une recherche dans le graphe. Il convient également de noter que le nombre et la complexité des modèles de cluster ne sont limités par rien – chacun peut configurer la communauté en fonction des besoins de n'importe quelle activité. Et il est évident que les utilisateurs peuvent être membres d'un nombre quelconque de clusters, tant en tant que participants actifs qu'en s'abonnant simplement à des modèles pour les lire.
Répondons maintenant à la question : comment trouver le site web d'une entreprise ? La réponse est simple : l'endroit où se trouvent des informations complètes sur toutes les entreprises, c'est le secteur approprié du graphe sémantique. On peut y accéder grâce à la navigation du navigateur ou à une recherche par le nom de l'entreprise. Ensuite, tout dépend de l'utilisateur – quels modèles d'affichage des données il désire : une présentation succincte, des informations complètes, une liste de services, une liste d'offres d'emploi ou un formulaire de contact. Ainsi, une entreprise doit utiliser un ensemble de modèles standard pour envoyer ses transactions sur le réseau pour se présenter dans le graphe sémantique, et les informations la concernant seront alors disponibles pour la recherche et l'affichage. Si nécessaire, pour personnaliser et élargir la présentation de l'entreprise en ligne, il est possible de créer ses propres modèles, y compris des modèles de design. Il n'y a pas de limites, sauf une : les nouveaux modèles doivent être intégrés dans un arbre unique, afin d'assurer la connectivité des données dans le graphe sémantique.
La solution est tout aussi triviale pour le commerce électronique. Chaque produit (téléphone mobile, tee-shirt) a un identifiant unique, et les données sur le produit sont saisies sur le réseau par le fabricant. Évidemment, il le fait une seule fois, en signant les données avec sa clé privée. L'entreprise prête à vendre ce produit publie dans le graphe sémantique plusieurs affirmations faites selon un modèle standard concernant le prix et les conditions de livraison. Ensuite, chaque utilisateur décide de manière autonome de la façon dont il souhaite rechercher : s'il recherche parmi les produits qu'un vendeur qu'il connaît peut fournir, ou s'il compare des produits similaires de différents fabricants avant de choisir un fournisseur pratique. Ainsi, encore une fois, le lieu où se fait le choix et l'achat des produits est le navigateur sémantique de l'utilisateur, et non un site quelconque du fabricant ou du vendeur. Bien sûr, tant le fabricant que le vendeur ont la possibilité de créer leurs propres modèles d'affichage des produits, dont l'acheteur peut bénéficier. S'il le souhaite, s'il trouve cela pratique. Mais pour le reste, il peut tout faire en utilisant des modèles standards de recherche et d'affichage des données.
Il convient de dire quelques mots sur la publicité et son rôle dans le réseau sémantique. Ses emplacements restent traditionnels : soit directement dans le contenu (par exemple, dans les vidéos), soit dans les modèles d'affichage du contenu. Seul l'intermédiaire entre les annonceurs et les propriétaires de contenu ou de modèles disparaît, à savoir le propriétaire du site.
Ainsi, le schéma de fonctionnement du réseau sémantique décentralisé, présenté du point de vue de l'utilisateur, est extrêmement unifié : (1) tout le contenu est placé dans un unique grand graphe sémantique, (2) l'enregistrement, la recherche et l'affichage du contenu se font selon des modèles de concepts qui assurent la connexion sémantique des données, (3) l'activité des utilisateurs se réalise selon des modèles dynamiques, (4) le seul endroit où se déroule l'activité est le navigateur sémantique de l'utilisateur.
Source : habr.com
