Les services technologiques modernes changent nos habitudes sur Internet.
J'aime les fichiers. J'aime les renommer, les déplacer, les trier, modifier leur affichage dans le dossier, créer des copies de sécurité, les télécharger sur Internet, les restaurer, les copier, et même les défragmenter. En tant que métaphore pour le stockage d'une unité d'information, je pense qu'ils sont magnifiques. J'aime le fichier dans son ensemble. Si je dois écrire un article, il se trouvera dans un fichier. Si je veux publier une image, elle sera dans un fichier.
Ode aux fichiers.doc
Tous les fichiers sont skeuomorphes. Le skeuomorphisme est un terme à la mode qui signifie le reflet d'un objet physique sous une forme numérique. Par exemple, un document Word ressemble à une feuille de papier sur votre bureau (écran). Un fichier .JPEG ressemble à une peinture, et ainsi de suite. Chacun de ces fichiers a sa petite icône, semblable à l'objet physique qu'ils représentent. Une pile de papier, un cadre pour une image ou un dossier manila. N'est-ce pas charmant ?
Ce que j'aime vraiment dans les fichiers, c'est qu'il existe un moyen unique d'interagir avec eux, peu importe ce qu'il y a à l'intérieur. Les actions que j'ai mentionnées ci-dessus — copier, trier, défragmenter — je peux les faire avec n'importe quel fichier. Cela peut être une image, un élément de jeu ou une liste de ma vaisselle préférée. La défragmentation n'en a que faire, elle se moque de quel type de fichier il s'agit. J'ai aimé les fichiers depuis que j'ai commencé à en créer sous Windows 95. Mais maintenant, je remarque de plus en plus que nous commençons à nous éloigner d'eux comme unité de travail fondamentale.
Windows 95. Fait intéressant : secouer rapidement la souris accélère le fonctionnement du système d'exploitation. Cela n'a rien à voir avec l'article ; je pense juste que c'est intéressant.
Croissance du volume des fichiers .mp3
Dans mon adolescence, je m'amusais à rassembler et numériser des vinyles, j'étais un collectionneur invétéré de fichiers MP3. Ma collection comportait énormément de fichiers MP3 avec un débit binaire de 128 Kbit/s. Vous aviez de la chance si vous aviez un graveur et pouviez graver des fichiers sur des CD, puis les échanger. La capacité des CD pouvait atteindre 700 Mo. C'est l'équivalent de presque 500 disquettes.
Je parcourais ma collection et ajoutais méticuleusement des tags musicaux : IDv1 et IDv2. Avec le temps, des personnes ont commencé à développer des utilitaires qui téléchargent automatiquement les listes de morceaux depuis le cloud, afin que vous puissiez vérifier et déterminer la qualité de vos fichiers MP3. Il m'arrivait parfois d'écouter ces maudits enregistrements, bien que je soupçonne que le temps passé à les trier et à les valider excédait largement celui consacré à leur écoute.
Une application appelée Le Parrain. Elle a de nombreuses fonctionnalités.
Puis, il y a environ 10 ans, tout le monde a commencé à utiliser l'application « verte » — Spotify. Avec leur application ou leur site web, vous pouvez diffuser tout ce que vous voulez, quand vous le voulez. Je trouve cela vraiment génial et pratique. Mais quelle est la qualité ? Est-ce mieux que mes 128 Kbit/s en MP3 ?
Oui, il s'est avéré que la qualité est meilleure.
Dans le cadre de tout cela, les 128 Kbit/s qui, nous dit-on, étaient « indistinguables » des énormes fichiers WAV qui commençaient à sortir sur CD, se sont transformés en déchets. Aujourd'hui, le bitrate des fichiers MP3 atteint 320 Kbit/s. Sur les forums, les gens réalisent des analyses spectrales des fichiers, créant des graphiques vert vif et bleu pour « prouver » que les fichiers sonnent vraiment bien.
C'est à ce moment-là que les câbles SCART dorés Monster ont constitué une véritable avancée.
La qualité des fichiers sur les services de streaming était suffisamment bonne, ils étaient accessibles sur un plus grand nombre d'appareils et vous aviez accès à toute la musique enregistrée, pas seulement aux MP3, comme c'était le cas sur votre ordinateur. Vous n'aviez plus besoin d'une collection de fichiers soigneusement élaborée sur votre disque dur. Il vous suffit d'un nom d'utilisateur et d'un mot de passe pour Spotify.
C'est génial, me suis-je dit, mais j'ai encore d'énormes fichiers vidéo. Internet est trop lent pour transmettre mes vidéos.
Захоронение файлов .png
J'avais un téléphone Sony Ericsson au nom accrocheur k610i. Il était rouge et je l'aimais beaucoup. Je pouvais le connecter à l'ordinateur et y copier des fichiers. Il n'avait pas de port pour écouteurs, donc je devais utiliser un adaptateur ou des écouteurs spéciaux qui étaient fournis avec. À bien des égards, il était en avance sur son temps.
Plus tard, lorsque j'ai gagné plus d'argent et que les technologies ont avancé, je me suis offert un iPhone. Sans aucun doute, il était magnifique. Aluminium noir mats, si noir qu'il semblait plus noir que l'obscurité, et du verre médical – des détails qui frôlaient le perfectionnisme, comme s'ils étaient descendus des cieux par des dieux.
Mais Apple a considérablement compliqué l'accès à nos fichiers. Les images sont téléchargées dans un grand flux, triées par date. L'audio est quelque part dans iTunes. Les notes… est-ce une liste ? Les applications sont éparpillées sur le bureau. Une partie des fichiers se trouve même dans iCloud. Vous pouvez envoyer des photos directement depuis votre iPhone, par e-mail, et grâce à une méthode compliquée via iTunes, vous pouvez accéder à certains fichiers dans certaines applications. Mais ces fichiers sont temporaires, ils sont mis en cache et peuvent être supprimés sans aucun avertissement. Ce n'est pas comme les fichiers de mon ordinateur que j'ai soigneusement créés.
Je veux simplement retrouver mon navigateur de fichiers.
Sur Macbook, iTunes trie lui-même les fichiers musicaux pour vous. Ils sont gérés par le système. L'interface affiche la musique, et vous pouvez l'organiser. Mais si l'on regarde sous le capot, en examinant les fichiers eux-mêmes, on peut découvrir des terriers de lapins, du désordre, des noms étranges et des dossiers bizarres. "Ne t'embête pas avec ça" – dit l'ordinateur, "je m'en occuperai à ta place". Mais je m'inquiète !
J'aime avoir la possibilité de parcourir mes fichiers et d'y accéder. Mais maintenant, les systèmes que j'utilise essaient de m'en empêcher. "Non" – disent-ils, "vous pouvez accéder uniquement via des interfaces uniques". J'ai juste besoin de mon navigateur de fichiers, mais maintenant c'est interdit. C'est un vestige d'une ère révolue.
Je ne peux pas me débarrasser des fichiers, des dossiers et du contrôle auquel je suis habitué.
Windows 10. Vous pouvez toujours travailler avec vos fichiers, bien que parfois j'ai l'impression qu'ils me regardent de haut.
Mise en cache et dépendances de fichiers .tmp
J'ai commencé à créer mes premiers sites à une époque où les gifs transparents de 1 pixel étaient à la mode, et où la seule manière correcte de créer une mise en page à deux colonnes était d'utiliser des tableaux. Avec le temps, les bonnes pratiques ont évolué, et je répétais avec enthousiasme la mantra selon laquelle les tableaux ne devaient être utilisés que pour des données tabulaires, et non pour des mises en page, transformant lentement mais sûrement mes mises en page triviales en CSS. Au moins, ce n'était pas un tableau, ai-je fièrement déclaré en regardant ma mise en page à trois colonnes, qui ne fonctionnait pas correctement sous Firefox.
Aujourd'hui, lorsque je crée des sites web, je lance l'installation de NPM et télécharge 65 000 dépendances qui se retrouvent dans le dossier node_modules. Il y a tellement de fichiers. Mais je m'en fiche. Quand j'en ai besoin, je supprime simplement le dossier et relance l'installation de NPM. Maintenant, ils ne signifient rien pour moi.
Il y a de nombreuses années, les sites consistaient en des fichiers, maintenant ils sont composés de dépendances.
Récemment, je suis tombé sur un site que j'avais écrit il y a vingt ans. J'ai double-cliqué sur le fichier, il s'est ouvert et s'est lancé facilement. Ensuite, j'ai essayé de lancer un site web que j'avais écrit il y a 18 mois, et j'ai découvert que je ne pouvais pas le faire sans lancer un serveur web, et lorsque j'ai lancé l'installation de NPM, il s'est avéré que quelques fichiers (peut-être un ou deux) sur 65 000 avaient une erreur empêchant Node de les installer, et le site web ne s'est pas lancé. Quand j'ai finalement réussi à le faire fonctionner, une base de données était nécessaire. Et elle dépendait de certaines API tierces, mais le problème suivant était lié à CORS, car je n'étais pas sur la liste blanche de localhost.
Et mon site, composé de fichiers, continuait à « souffler ». Je ne veux pas dire que les sites d'autrefois étaient meilleurs, non. Je dis simplement qu'avant, les sites étaient constitués de fichiers, maintenant ils sont composés de dépendances.
Le lien .Ink est partout.
En rédigeant cet article, aucun fichier n'a été endommagé. Je suis allé sur Medium et j'ai commencé à taper. Ensuite, mes mots étaient envoyés à la base de données.
L'entité créée se déplaçait d'un fichier à une base de données.
En un sens, cela n'a pas beaucoup d'importance. Les données sont les mêmes, elles sont simplement stockées dans une base de données et non dans un document HTML. Même l'URL peut être identique, elle extrait simplement le contenu d'un autre type de stockage en arrière-plan. Cependant, les implications sont beaucoup plus vastes. Le contenu dépend entièrement de l'infrastructure, et non de la capacité à fonctionner de manière autonome.
On a l'impression que cela diminue la valeur des compétences créatives individuelles. Maintenant, au lieu de créer ses propres fichiers, tout n'est qu'une ligne dans une table de base de données quelque part dans le cloud. Par exemple, mon article, au lieu d'être dans son propre fichier, pourrait être dit « être par lui-même », n'est qu'une petite roue dans une grande machine.
Copie .bat
Les services en ligne ont commencé à compromettre le principe fondamental du travail avec des fichiers numériques que je croyais essentiel. Lorsque je copie un fichier d'un endroit à un autre, le fichier que je reçois à la fin est identique à celui avec lequel j'ai commencé. Ce sont des représentations numériques de données qui peuvent être copiées avec une grande précision, étape par étape.
Une feuille de papier vierge. 58 Mo — PNG, 15 Mo — JPEG, 4 Mo — WebM.
Cependant, lorsque je télécharge des photos dans Google Cloud et que je les télécharge à nouveau, le fichier reçu diffère de celui que j'avais au départ. Il a été crypté, décrypté, compressé et optimisé. Autrement dit, il a été endommagé. Les analystes spectraux seront certainement en colère. C'est comme une photocopie où les pages deviennent plus claires et plus sales avec le temps. J'attends tellement qu'un jour un doigt d'IA Google apparaisse dans un coin de mes photos.
Lorsque je transfère une vidéo par AirDrop, il y a un long processus de préparation au début. Que prépare mon petit superordinateur ? Je soupçonne : « Tu es en train de re-encoder ma vidéo, n'est-ce pas ? » Et seulement plus tard, lorsque je reçois finalement le fichier à l'endroit où je peux l'utiliser, je découvre qu'il a été tant « poussé et tiré » qu'il ne reste que sa coquille et l'éclat d'autrefois.
Pourquoi le nouveau contenu est-il si important ?
Plus de fichiers .webm
Comme beaucoup d'entre nous, j'ai un désordre dans mes services internet, ma vie personnelle s'entremêlant de plus en plus avec mon travail. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs, etc. Bien sûr, il y en a beaucoup d'autres. WeTransfer, Trello, Gmail... Parfois, on m'envoie des liens vers des tableaux Google pour le travail, je les ouvre et ils se retrouvent avec succès dans mon Google Drive personnel, à côté de la photo d'un joli poussin que j'ai partagée avec ma mère, et d'un document listant différentes souris d'ordinateur que je prévoyais d'acheter en 2011.
Par défaut, dans Google Docs, tous les fichiers sont triés par ordre de dernière consultation. Je ne peux pas les trier ni les organiser. Tout est établi de manière à ce que la priorité soit donnée au nouveau fichier, et non à celui qui est réellement important pour nous.
Personnellement, je n'aime pas ce passage du contenu intemporel à quelque chose de nouveau. Lorsque je visite des sites, ils me publicisent les dernières choses que j'ai consultées. Pourquoi le nouveau devrait-il être important ? Il est peu probable que quelque chose qui vient d'être créé soit meilleur que tout ce qui a été créé jusqu'à présent. Quelles sont les chances que chaque fois que je vais quelque part, le summum des réalisations humaines s'effondre à ce moment-là ? Apparemment, il n'y a pas de tri par qualité. Il n'y a que par nouveauté.
Les livres de bibliothèque - curieusement, ils ne sont pas triés par les dernières éditions.
Tous ces services, du moins pour moi, sont horriblement confus et peu pratiques. C'est une décharge où s'accumulent nos chances. Peut-être que c'est ainsi que tout le monde gère ses fichiers ? Chaque fois que j'utilise l'ordinateur de quelqu'un d'autre, je suis toujours frappé par le nombre chaotique de fichiers éparpillés partout. Tous les fichiers sont dispersés sans ordre, il est impossible d'envisager une quelconque organisation. Comment trouvent-ils même quelque chose ?
Ces services ont complètement supprimé de notre champ de vision tout le sens des fichiers. Ce fichier dans Dropbox : est-ce sa dernière version ? Ou est-ce simplement une copie de ce qui vit réellement sur mon ordinateur ? Ou quelqu'un a-t-il envoyé une nouvelle version par e-mail ? Ou l'a-t-il ajouté sur Slack ? D'une manière étrange, cela dévalue le contenu des fichiers. Je n'ai plus confiance en eux. Si je regarde un fichier dans Dropbox, je me dis : « Oh, il y a probablement une version plus récente ».
Au travail, je vois des collègues qui créent des fichiers, les envoient par e-mail et ne prennent même pas la peine de sauvegarder les attachments sur leur disque dur. Leur boîte mail est leur nouveau système de gestion de fichiers. « As-tu reçu le tableau ? » demandent-ils. Quelqu'un parcourt les messages entrants et les renvoie par e-mail. Est-ce vraiment ainsi que nous gérons les données au 21ème siècle ? C'est un étrange pas en arrière.
Je regrette les fichiers. Je crée encore beaucoup de mes propres fichiers, mais de plus en plus souvent, cela me semble anachronique, comme utiliser une plume plutôt qu'un stylo. Je me sens nostalgique de l'universalité des fichiers. Le fait que les fichiers puissent fonctionner n'importe où et être déplacés facilement.
Le fichier a été remplacé par des plateformes logicielles, des services, des écosystèmes. Cela ne signifie pas que je propose de faire une révolte contre tous les services. Nous ne pouvons pas stopper le progrès en saturant les canaux Internet. J'en parle pour pleurer la perte de l'innocence que nous avions avant que le capitalisme ne s'immisce totalement dans Internet. Lorsque nous créons quelque chose aujourd'hui, nos créations ne sont qu'une partie d'un immense système. Notre contribution est une minuscule partie de ce cluster de bases de données élastique. Au lieu d'acheter et de rassembler de la musique, des vidéos et des valeurs culturelles, nous sommes soumis à un flux de pouvoir : nous payons et nous nous irritons pour 12,99 dollars par mois (ou 15,99 dollars pour des films en HD), mais il est à noter que tout cela fonctionnera tant que nous continuerons à payer. Mais si nous cessons de payer, nous nous retrouvons immédiatement sans rien. Sans « nos » fichiers. Le service s'arrête.
Bien sûr, les fichiers sont toujours là. C'est juste que nous nous en éloignons de plus en plus. J'ai ma propre collection de fichiers. Mon propre petit monde. Ainsi, je représente une sorte d'anachronisme qui bouillonne quelque part en bas de cette liste éditée.
Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles ? Voulez-vous voir plus de contenu intéressant ? Soutenez-nous en passants une commande ou en nous recommandant à des amis, 30% de réduction pour les utilisateurs de Habr sur un équivalent unique des serveurs d'entrée de gamme, conçu spécialement pour vous : (options disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go DDR4).
Dell R730xd à moitié prix ? Uniquement chez nous aux Pays-Bas ! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128Go DDR3 2x960Go SSD 1Gbps 100To — à partir de 99 $ ! Lisez sur
Source : habr.com
