Aujourd'hui, nous souhaitons aborder un sujet concernant le VDI. En particulier, ce qui constitue parfois un problème majeur pour les cadres supérieurs des grandes entreprises : quelle option privilégier – organiser une solution locale en interne ou opter pour un service dans le cadre d'un cloud public ? Lorsque le nombre d'employés ne se compte pas par centaines, mais par milliers, il est particulièrement important de choisir la solution optimale, car cela peut se traduire par des coûts supplémentaires considérables ou des économies substantielles.
Malheureusement, il n'existe jamais de réponse universelle : chaque entreprise doit "essayer" chaque option et l'analyser en détail. Cependant, pour vous aider, nous allons partager une analyse intéressante de Evaluator Group. Les experts de cette société se consacrent depuis plus de 20 ans à la recherche dans les domaines de la gestion de l'information, du stockage et de la protection des données, des solutions IT infrastructurelles et des centres de données modernes. Dans une étude récemment publiée, ils ont comparé le coût d'une solution VDI locale basée sur avec un abonnement au cloud public d'Amazon WorkSpaces et ont évalué l'efficacité économique des deux options sur une période de trois ans. Nous avons traduit tout cela spécialement pour vous.
À un moment donné, on pensait que le cloud deviendrait l'héritier inévitable de l'infrastructure IT traditionnelle. Gmail, Dropbox et de nombreux autres services cloud sont devenus courants. À mesure que les entreprises ont commencé à utiliser activement les clouds publics, le concept même de cloud a évolué. Au lieu d'un "cloud uniquement", nous avons maintenant le "cloud hybride", un modèle de plus en plus adopté par les grandes entreprises. En général, les entreprises estiment que le cloud public est bien adapté au travail avec certaines données et ensembles d'applications, tandis que l'infrastructure locale est mieux adaptée pour d'autres.
L'attrait général d'un cloud public et sa pertinence pour une organisation donnée dépendent de plusieurs facteurs. Parmi ceux-ci figurent la disponibilité du personnel informatique et son niveau d'expertise, les préoccupations concernant le contrôle, la protection des données et la sécurité en général, les préférences de l'entreprise concernant le financement (il s'agit de dépenses fixes et variables) et, bien sûr, le coût de la solution proposée. Selon une autre étude réalisée par les spécialistes du groupe Evaluator (« Stockage cloud hybride pour les entreprises »), les principaux critères de choix des répondants ont été la sécurité et le coût.
Comme d'autres applications fonctionnant dans un centre de données, l'infrastructure VDI est disponible en tant que service auprès de divers fournisseurs de cloud public. Pour les entreprises choisissant un cloud public pour la VDI, le prix est un facteur de décision important. Cette étude compare le coût total de possession (CTP – Total Cost of Ownership) d'une solution VDI locale avec celle d'une VDI opérant dans le cadre d'un cloud public. En particulier, ces solutions comprennent le système Dell EMC VxBlock 1000 avec VMware Horizon et WorkSpaces dans le cloud Amazon.
Modèle CTP
Le coût total de possession est un concept couramment utilisé pour évaluer les achats de matériel informatique. Le CTP prend en compte non seulement le coût d'acquisition, mais également les coûts de déploiement et d'exploitation du matériel choisi. Les infrastructures convergentes, telles que le Dell EMC VxBlock 1000, ont simplifié l'environnement traditionnel pour réduire les coûts de conception, d'acquisition et de maintenance courante. De plus, VMware Horizon facilite les aspects liés à l'exploitation grâce à une intégration étroite avec le reste de l'écosystème de produits VMware, aujourd'hui omniprésent dans les IT d'entreprise.
Dans le cadre de cette solution pour le Dell EMC VxBlock 1000, deux profils d'utilisateur différents seront considérés. Le premier – Knowledge Worker – est essentiellement destiné à des scénarios de bureau standard sans exigences élevées en matière de ressources de calcul. Le second – Power Worker – convient aux employés nécessitant des calculs plus intensifs. Dans AWS WorkSpaces, ils peuvent être associés respectivement au package standard et au Performance Bundle.
Configurations VDI pour profils d'utilisateurs
Infrastructure locale
Le système convergent Dell EMC VxBlock comprend le stockage Dell EMC, des solutions serveur et réseau CISCO UCS, ainsi qu'une plateforme logicielle VMware Horizon VDI. Pour l'infrastructure locale, le stack logiciel VMware Horizon a été déployé sur des serveurs standard x86, évolutifs en fonction du nombre d'utilisateurs. La capacité de stockage pour les logiciels et les comptes utilisateurs est assurée par des matrices à mémoire flash, connectées via Fibre Channel SAN. La gestion de l'infrastructure s'est faite à l'aide de Dell EMC AMP, un composant standard de VxBlock, responsable de la gestion, de la surveillance et de l'automatisation du système.
L'architecture de l'infrastructure décrite peut être vue dans le schéma ci-dessous. Cette solution a été initialement conçue pour un environnement avec 2500 postes de travail virtuels et peut évoluer jusqu'à 50 000 postes de travail en ajoutant de nouveaux composants dans le cadre de la même conception. L'infrastructure de cette étude est basée sur 5000 postes de travail virtuels.
Conception architecturale Dell EMC VxBlock 1000
Composants de l'infrastructure locale VDI
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – deux Intel Xeon Gold 6138 à 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 Go de mémoire pour les profils Power Worker et 576 Go de mémoire pour les profils Knowledge Worker. Un array externe à mémoire flash, connecté via SAN, sert de stockage pour les données utilisateurs.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – deux Intel Xeon Silver 4114 à 2,2 GHz, CNA et 192 Go de mémoire. Ces serveurs prennent en charge la plateforme Dell EMC Advanced Manager et utilisent un stockage commun fourni par le système de mise à l'échelle horizontale Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – un commutateur avec 32 ports, FCoE 10 Gbit/s. Offre un niveau d'accès suffisant pour des environnements avec un grand nombre de serveurs.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – un commutateur avec 36 ports, qui fournit une connexion au réseau IP des utilisateurs finaux.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – serveurs qui assurent une connexion réseau convergente pour les serveurs de calcul, le réseau IP et le réseau Fibre Channel.
- Cisco 31108EC (1U) – un commutateur avec 48 ports et Ethernet 10/100 Gbit, qui permet la communication entre les serveurs AMP et le stockage, ainsi qu'avec le reste de l'infrastructure convergente.
- Cisco MDS 9396S (2U) – un commutateur avec 48 ports Fibre Channel, assurant la connexion SAN pour les matrices XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – un système de stockage flash avec deux contrôleurs actifs, composé de 18 x 4 To SSD. Il prend en charge les postes de travail des utilisateurs et les logiciels VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) – un système de stockage hybride avec SSD de 400/600 Go et disques durs 10K. Il offre des capacités de prise en charge des logiciels de gestion de structure AMP.
- VMware Horizon – une plateforme de virtualisation pour la gestion des postes de travail virtuels dans des environnements d'entreprise. L'hyperviseur vSphere est licencié dans le cadre de VMware Horizon.
Pour l'évaluation de la TCO dans cette étude, une simple amortissement sur trois ans a été utilisé sans tenir compte des intérêts. Il est supposé que les organisations souhaitant évaluer la faisabilité de l'achat de cet équipement peuvent facilement ajouter dans leurs calculs le coût de location ou de capital provenant de sources internes.
Le coût d'entretien est estimé à 2000 $ par mois pour 42U, incluant les coûts d'électricité, de refroidissement et d'espace dans les racks. Il a été estimé qu'il faut 0,2 heure par semaine pour administrer chaque serveur. Pour chaque système de stockage, une heure par semaine est nécessaire pour les mises à jour et l'entretien. Le tarif horaire des administrateurs a été estimé selon la formule suivante : « Salaire horaire d'un administrateur IT pleinement chargé par an (150 000 $) / 2000 heures de travail par an ».
Calcul du coût total de possession
Bien que le système soit composé d'un nombre assez important de composants différents, les calculs de coûts demeurent en pratique relativement simples. À titre d'exemple, un environnement a été conçu pour 5000 utilisateurs ayant le profil de Knowledge Worker. La même méthodologie a été appliquée pour obtenir un coût comparatif dans les graphiques qui seront présentés par la suite. Ces coûts associés aux logiciels et au matériel, ainsi que les dépenses de support, y compris la décote standard, ont été résumé avec les coûts d'équipement et les frais administratifs sur une période de possession de 3 ans.
Coûts de l'infrastructure VDI pour 5000 travailleurs ayant le profil de Knowledge Worker :
- Serveurs (calcul et gestion) – 1 813 859 $
- Stockage de données (système VDI, données des utilisateurs, système de gestion) – 315 013 $
- Réseaux (commutateurs LAN et SAN, ainsi que d'autres équipements) – 253 410 $
- Logiciels (plateforme VDI, gestion, licences liées au hardware) – 2 061 430 $
- Support (maintenance et mise à jour des logiciels et du hardware) – 224 293 $
- Services (déploiement de hardware et de logiciels) – 78 664 $
- Coûts de fonctionnement sur 3 ans : 226 286 $
- Dépenses administratives sur 3 ans : 161 460 $
- Total : 5 134 415 $
Si le coût total des bureaux virtuels est divisé par 5000 employés et ensuite divisé par 36 mois, cela donne un prix de $28,52 par mois par utilisateur du profil Knowledge Worker.
Infrastructure cloud publique
Amazon WorkSpaces est une offre de type « VDI en tant que service », où tout fonctionne au sein du cloud AWS. Des bureaux sont fournis, tant avec Windows qu'avec Linux, avec des paiements possibles mensuels ou à l'heure. Au moment de l'étude, 5 forfaits de base avec différentes configurations système étaient proposés : de 1 vCPU et 2 Go de RAM à 8 vCPU et 32 Go de RAM, plus de l'espace de stockage. Pour cette comparaison TCO, deux configurations avec des bureaux sous Linux ont été choisies. Ce tarif est également valable dans le cadre du concept « apportez votre propre licence » (Bring Your Own) pour le licenciement Windows. En effet, de nombreuses entreprises disposent déjà de grands contrats de licences d'entreprise à long terme avec Microsoft (ELA – contrat de licence d'entreprise).
- Forfait standard : 2 vCPU, 4 Go de RAM par bureau, 80 Go dans le volume racine et 10 Go dans le volume utilisateur pour le scénario Knowledge Worker – 30,83 $ par mois.
- Forfait à performance améliorée : 2 vCPU, 7,5 Go de RAM par bureau, 80 Go dans le volume racine et 10 Go dans le volume utilisateur pour le scénario Power Worker – 53,91 $ par mois.
Les deux forfaits incluent des volumes racine (80 Go pour le système d'exploitation et les fichiers associés) et utilisateur (10 Go pour les données des employés). Supposons qu'il n'y ait pas d'interruptions de service, mais il convient de noter qu'Amazon facture chaque gigaoctet utilisé au-delà de la limite. De plus, les prix indiqués n'incluent pas le coût du transfert de données sur Internet depuis AWS, ainsi que le coût d'Internet pour les utilisateurs. Pour simplifier les calculs, le modèle de coût dans le cadre de cette étude suppose qu'il n'y a pas de frais pour le transfert de données entrants et sortants.
Les plans tarifaires mentionnés ci-dessus n'incluent pas le coût de la formation sur le système, mais comprennent le support technique AWS Business Support. Bien que le coût par utilisateur indiqué ci-dessus soit fixe, le coût de ce support varie d'environ 7 % par utilisateur pour un pool de 2500 utilisateurs à environ 3 % par utilisateur pour un pool de 50 000 utilisateurs. Cela est pris en compte dans les calculs.
Ajoutons également que ce modèle de tarification est « à la demande » sans période de validité. Il n'est pas possible d'effectuer un paiement anticipé supérieur à l'acompte, tout comme il n'y a pas d'abonnements de longue durée, où le coût diminue généralement à mesure que la durée augmente. De plus, pour simplifier les calculs, ce modèle TCO ne prend pas en compte les remises à court terme et autres offres promotionnelles. Cependant, dans le cadre de cette comparaison, leur impact était de toute façon négligeable.
Résultats
Profil Knowledge Worker
Le graphique ci-dessous montre que le coût initial de la solution locale Dell EMC VxBlock 1000 pour VDI coûtera à l'entreprise à peu près la même somme que la solution cloud AWS WorkSpaces à condition que le pool d'utilisateurs ne dépasse pas 2500 personnes. Mais tout change à mesure que le nombre de bureaux virtuels augmente. Pour une entreprise de 5000 utilisateurs, VxBlock est déjà environ 7 % moins cher, et pour une entreprise où il est nécessaire de déployer 20 000 bureaux virtuels, VxBlock permet d'économiser plus de 20 % par rapport au cloud AWS.
Comparaison des coûts des solutions VDI basées sur VxBlock et AWS WorkSpaces pour le profil Knowledge Worker, prix par bureau virtuel par mois
Profil Power Worker
Le graphique suivant compare le coût total de possession pour le profil Power Worker dans un VDI local basé sur VxBlock avec le package « Performance » d'AWS WorkSpaces. Rappelons que ici, contrairement au profil Knowledge Worker, il y a aussi des différences au niveau matériel : 4 vCPU et 8 Go de mémoire dans VxBlock et 2 vCPU avec 7,5 Go de mémoire dans AWS. Dans ce cas, la solution VxBlock s'avère nettement plus avantageuse même dans un pool de 2500 utilisateurs, et au total, les économies atteignent 30 à 45 %.
Comparaison des coûts des solutions VDI basées sur VxBlock et AWS WorkSpaces pour le profil Power Worker, prix par bureau virtuel par mois
Perspective sur 3 ans
En plus des coûts moyens par utilisateur, il est également crucial pour les entreprises d'évaluer les économies générées par les solutions d'infrastructure choisies sur plusieurs années. Le dernier graphique montre comment la différence dans le coût total de possession sur 36 mois génère un effet économique cumulatif impressionnant. Dans le scénario Power Worker pour 10 000 postes de travail virtuels, la solution AWS s'avère environ 8,5 millions de dollars plus coûteuse que celle basée sur VxBlock. Dans le scénario Knowledge Worker sur la même période pour le même nombre d'utilisateurs, les économies cumulées atteignent 2 millions de dollars.
Les coûts totaux de maintenance de 10 000 postes de travail virtuels sur une infrastructure locale basée sur VxBlock et dans le cloud public AWS WorkSpaces pour 10 000 utilisateurs de profil Power Worker.
Pourquoi le coût d'une solution VDI locale est-il inférieur ?
La réduction des coûts d'une solution VDI locale illustrée dans les graphiques ci-dessus repose sur deux principes fondamentaux : l'effet de taille et la maximisation des ressources. Comme pour l'acquisition de toute autre infrastructure, cette informatique d'entreprise implique des coûts initiaux pour la mise en place du système. À mesure que les coûts initiaux sont répartis sur un plus grand nombre d'utilisateurs, les coûts supplémentaires diminuent. Le VDI optimise également l'utilisation des ressources, ici par la gestion de la répartition des cœurs CPU. L'abstraction des données, des calculs et des réseaux permet à ces systèmes de « réassigner » les ressources physiques selon des ratios précis, réduisant ainsi les coûts par utilisateur. Dans de grands environnements comme le cloud public, beaucoup des mêmes principes d'économie sont utilisés, mais ceux-ci ne retournent pas cette économie à leurs utilisateurs.
Qu'en est-il de la période de possession de 5 ans ?
En effet, de nombreuses organisations maintiennent leurs systèmes informatiques plus de 3 ans : souvent, la durée atteint 4 à 5 ans. Le système Dell EMC VxBlock 1000 est conçu de manière à ce que l'architecture permette de mettre à jour des composants individuels ou de moderniser ceux existants sans nécessiter de transition brutale vers un tout nouveau système.
Si les coûts fixes et variables de ce modèle sont exprimés sur une période de 5 ans, ils diminueront d'environ 37 % (à l'exception de deux années supplémentaires d'administration et de support). En fin de compte, une solution VDI locale basée sur Dell EMC VxBlock 1000 pour 5000 Knowledge Workers coûterait non pas 28,52 $, mais 17,98 $ par utilisateur. Pour 5000 Power Workers, le coût passerait de 34,38 $ à 21,66 $ par utilisateur. Cependant, à tarif fixe, le coût de la solution cloud AWS WorkSpaces resterait inchangé sur cette période de 5 ans.
Expérience utilisateur et risque
Le VDI est une application critique qui touche chaque employé et donne accès aux plus hauts niveaux de l'entreprise. Lors du remplacement du bureau personnel d'un employé par un VDI (qu'il soit cloud ou local), il est essentiel de garantir une expérience utilisateur uniforme, il est donc crucial d'évaluer les risques potentiels. Maintenir le système VDI en interne offre un meilleur niveau de contrôle sur l'infrastructure et peut potentiellement réduire ces risques.
En se basant sur les capacités de connexion et la bande passante de l'internet public pour les services de bureau cloud, un niveau supplémentaire de risque peut être introduit dans l'environnement. De plus, les employés utilisent souvent des appareils USB pour le stockage de données et des périphériques, dont beaucoup ne sont pas pris en charge dans AWS WorkSpaces.
Dans quelles situations le cloud public serait-il plus adapté ?
Le coût du produit AWS WorkSpaces est évalué par le nombre d'utilisateurs par mois ou par mois. Cela peut être avantageux lors du lancement d'applications à court terme ou lorsque des développements doivent être réalisés rapidement. De plus, cette option peut être attrayante pour les entreprises n'ayant pas une expertise IT profonde ou ne souhaitant pas prendre en charge des dépenses d'investissement. Bien que le VDI dans le cloud public convienne aux petites et moyennes entreprises ainsi qu'aux applications à court terme, pour des tâches liées aux services IT fondamentaux comme la virtualisation des postes de travail dans de grandes entreprises, cette option peut ne pas être totalement adéquate.
Résumé et conclusion
VDI est une technologie qui déplace des applications de calcul et l'infrastructure de l'utilisateur du bureau vers le centre de données. D'une certaine manière, elle offre certains avantages « cloud », en combinant la gestion du bureau et les ressources sur des serveurs dédiés et dans un stockage partagé. Cela peut réduire les coûts administratifs et optimiser l'utilisation des ressources, ce qui diminue les dépenses. En fait, la plupart des projets VDI sont motivés (du moins en partie) par la nécessité de réduire les coûts pour l'entreprise.
Mais qu'en est-il du déploiement de VDI dans le cloud public ? Cela peut-il offrir des économies par rapport à un VDI local ? Dans le cas de petites organisations ou de déploiements à court terme, peut-être oui. Mais pour une entreprise qui souhaite supporter plusieurs milliers ou dizaines de milliers de bureaux, la réponse est « non ». Pour les grands projets VDI d'entreprise, le cloud s'avère nettement plus coûteux.
Dans cette étude de coût total de possession, les experts d'Evaluator Group ont comparé le coût d'une solution VDI locale basée sur Dell EMC VxBlock 1000 avec VMware Horizon au coût d'un VDI cloud dans le cadre d'AWS WorkSpaces. Les résultats ont montré que dans des environnements avec 5000 ou 10 000 employés de type Knowledge Worker ou plus, les économies d'échelle ont réduit le coût d'un VDI local par bureau de plus de 20 %, tandis que le coût d'un VDI cloud n'a quasiment pas changé en fonction du nombre d'utilisateurs. Pour les employés de type Power Worker, la différence de coût était encore plus marquée : la solution basée sur VxBlock était de 30 à 45 % plus économique qu'AWS.
En plus de la différence de coût, la solution basée sur Dell EMC VxBlock 1000 offre une meilleure expérience utilisateur et donne plus de possibilités de contrôle aux administrateurs de l'infrastructure informatique. En particulier, la solution VDI pour réseaux locaux permet d'éviter de nombreux risques potentiels liés à la sécurité, à la performance et au transfert de données.
L'auteur de l'étude est , analyste chez Evaluator Group.
C'est tout. Merci d'avoir lu jusqu'à la fin ! En savoir plus sur le système peut se faire ici. Si vous avez des questions concernant le choix de configurations et l'achat d'équipements Dell EMC pour vos entreprises, nous serons, comme toujours, ravis de vous aider par messages privés.
Source : habr.com
