Une nouvelle récente, intitulée, ne pouvait sans doute laisser personne indifférent, car nous sommes tous détenteurs d'appareils mobiles prenant en charge ces fameux messages SMS.
Il est évident que l'on parle de l'introduction d'une nouvelle (en réalité, une ancienne bien oubliée) plateforme RCS, mais nul ne prévoit d'éliminer complètement les bons vieux SMS, du moins pas pour l'instant. Mais quel est le sens de cela? Le vernis, de quatre opérateurs de télécommunications, est plutôt coloré — la commodité d'utiliser une plateforme universelle, qui dispose d'une fonction assez «riche». Mais que cache ce «cadeau» corporatif pour les masses avides? D'où vient ce RCS, et pourquoi devrait-il remplacer les SMS? Qui, en 2019, a encore besoin d'un autre messager, qui ne peut impressionner par ses fonctionnalités, que par rapport aux possibilités des SMS, mais pas du tout face à ses véritables concurrents iMessage, WhatsApp, Viber, Telegram? Les mauvaises langues parlent du désir de vengeance des opérateurs de téléphonie mobile, motivés par le profit, face aux messageries gratuites, et par conséquent de la réincarnation de l'anémique RCS. Pour l'instant, les questions sont plus nombreuses que les réponses, cependant, nous allons éclairer certaines d'entre elles...
Les SMS — pionniers
SMS (Short Message Service) — est apparu en 1992, et a rapidement séduit tout le monde. Pour l'utilisateur ordinaire, la fonctionnalité du nouveau service — la possibilité d'envoyer du texte, en un seul paquet de jusqu'à 140 octets (un message de 160 caractères en lettres latines, ou 70 en cyrillique) était primordiale, tandis que les opérateurs bénéficiaient également d'une grande rentabilité du service, les coûts réels d'envoi d'un volume de données si négligeable ayant toujours été largement compensés . Un des avantages évidents de la technologie était aussi le fait que l'envoi de messages texte courts se faisait par un canal de communication séparé, ce qui évitait de saturer le canal vocal, permettant de recevoir des SMS même pendant un appel téléphonique. Cependant, la fin de cette idylle n'était pas loin.
La combinaison de facteurs tels que le développement de l'infrastructure réseau, l'introduction de technologies de transmission de données à haute vitesse, l'augmentation de la performance des gadgets et la mise en œuvre de logiciels plus avancés n'a pas permis de maintenir la situation inchangée.
Si, au début des années 2000, la tentative d'introduire le premier messenger Jimm (abréviation de Java Instant Mobile Messenger) sur les smartphones n'a pas connu un grand succès, à la fin de la décennie, la technologie avait déjà dépassé les cercles limités de la jeunesse avancée. À notre époque, l'utilisation d'applications permettant l'envoi illimité de messages textuels, vocaux et vidéo via internet est devenue omniprésente. Pour la grande majorité des détenteurs de smartphones, le SMS est devenu un anachronisme. Bien qu'il reste un outil fiable avec des exigences minimales pour le réseau, capable d'envoyer des messages textuels, le SMS est devenu comparables à la radio filaire. Oui, nous savons où se trouve la prise, et oui, nous payons même régulièrement pour son fonctionnement, bien que nous ayons oublié la dernière fois que nous l'avons utilisé à bon escient.
RCS — mieux vaut tard que jamais ?
Il existe dans ce monde des choses qui, dès leur apparition, sont déjà destinées à être perçues négativement. RCS (Rich Communication Services), qui semble inoffensif et sans particularité, en fait partie.
Les premiers signes alarmants pour les opérateurs de téléphonie mobile ont commencé à se faire entendre à la charnière des millénaires, et ces problèmes sont liés aux messengers. Bien sûr, au début du XXIe siècle, pour envoyer un message à votre destinataire, en contournant le SMS, il fallait un véritable poste de travail — un PC connecté à Internet, ce qui était déjà problématique. Un peu plus de tracas étaient causés aux opérateurs de téléphonie mobile par de petites entreprises fournissant des services de téléphonie IP, qui permettaient de communiquer à travers le réseau avec des tarifs beaucoup plus attractifs que ceux des opérateurs mobiles, surtout lorsqu'un des interlocuteurs se trouvait en roaming.
La croissance du trafic Internet mobile a été principalement due aux avancées technologiques qui ont continuellement réduit les prix par mégaoctet et élargi la couverture des réseaux 2-3G. L'application mobile Jimm, lancée en 2004, a essentiellement permis la mise en place de discussions en direct sur les téléphones. En réalité, les avantages offerts par le messager par rapport à l'email traditionnel de l'époque étaient minimes. Skype avait plus d'avantages. Bien que Skype
n'ait pas encore disposé d'un client distinct pour smartphones, les consommateurs commençaient à délaisser de plus en plus souvent les services classiques des opérateurs de téléphonie mobile au profit d'Internet mobile.
En 2001, avec un Motorola Timeport T260 monochrome, mais doté de la fonction modem, un câble acheté séparément (le téléphone disposait également d'un port IR) et le logiciel standard sur votre ordinateur, vous pouviez déjà établir la communication via le client ICQ. À ses débuts, la vitesse de connexion au réseau, avec une couverture 2G stable, pouvait atteindre jusqu'à 5 Ko/s, ce qui était suffisant pour la messagerie texte. L'époque de la monopole insouciante des opérateurs de télécommunications sur l'ensemble du spectre des services de communication touchait à sa fin.
Si l'annonce de l'adoption massive de RCS, en remplacement du SMS obsolète, avait été faite dans la seconde moitié des années 2000, cela aurait pu devenir un événement marquant. Cependant, tant de temps s'est écoulé depuis. En 2008, Skype a révolutionné le marché en rendant disponible gratuitement l'application mobile Skype lite, conçue pour les appareils fonctionnant sous le système d'exploitation Symbian, le plus populaire parmi les smartphones.
Contrairement à son prédécesseur Jimm en 2004, Skype en 2008 ne consistait pas en un groupe d'amateurs qui, sur leur temps libre, essayaient d'améliorer le monde. Au moment de son lancement complet sur le marché des applications mobiles, Skype était soutenue par des ressources financières considérables, des centaines d'employés à travers le monde, une expérience de plusieurs années dans le soutien des services de communication et, bien sûr, un grand nombre d'utilisateurs satisfaits.
En réalité, ce que ces quatre opérateurs de téléphonie mobile ont proposé aux consommateurs aujourd'hui avait déjà été mis en œuvre il y a dix ans ! Réfléchissez un instant. , la technologie RCS supporte : emoji, statuts interchangeables, chats de groupe, transfert de fichiers, téléphonie IP, appels vidéo et même, après la mise à jour de 2017, les notifications SMS hors ligne. En revanche, en ce qui concerne le chiffrement de bout en bout, qui est présent dans toutes les messageries populaires, la « système de communication riche » en est toujours dépourvu. Le protocole RCS lui-même utilise des canaux de transmission de données numériques standard et en l'absence d'une connexion Internet, pratiquement toutes les fonctionnalités de RCS, tout comme celles de la plupart des autres messageries modernes, s'éteindront.
La simple avidité
L'année 2008 a été marquante pour RCS. Il semblerait que la sortie de l'application mobile de Skype ait été un tournant dans la compréhension des grands opérateurs de téléphonie mobile, en ce qui concernait l'impact sur leur entreprise multimilliardaire. Depuis lors, une vague d'initiatives a commencé, ainsi que , qui visaient à . Parmi les propositions les plus remarquables, on peut noter les tentatives de certaines entreprises , généré par les messageries.
Il y avait aussi une approche plus raisonnable des opérateurs de télécommunications concernant le « désastre » imminent. Si le mouvement ne peut pas être arrêté, il faut le diriger. C'est probablement ce principe qui a guidé les entreprises lors de la création de RCS. L'Association GSM (Groupe Spécial Mobile), fondée en 1995, et comptant environ 1100 opérateurs de téléphonie mobile dans le monde, a annoncé en 2008 la création et le déploiement ultérieur de RCS. En plus de 10 ans, les développeurs de la plateforme ont effectué un travail considérable. Chaque année, jusqu'à récemment, des mises à jour étaient régulièrement publiées pour la plateforme de communication, maintenant ainsi sa pertinence technique „à flot“. De plus, les responsables marketing du projet ont tout fait pour que nous ne l'oublions pas. De temps à autre, des titres émergeaient concernant l'implémentation, le début du soutien à RCS . Cependant, jusqu'à présent, nous ne voyons toujours pas de messagerie fonctionnelle respectant RCS.
Une étape intéressante dans les efforts pour enterrer les SMS a été la participation de la société Google au développement d'un protocole universel d'envoi de messages. En prenant le contrôle de son produit - le système d'exploitation Android, représentant 3/4 du marché des systèmes d'exploitation installés sur smartphones, la société, aussi drôle que cela puisse paraître, n'a toujours pas développé sa propre application mobile moderne de communication. Google est une entreprise technologique avancée et polyvalente disposant d'une série de services intégrés pour établir la communication, mais il lui manque encore une plateforme unique et multifonctionnelle comme iMessage de son principal concurrent, Apple.
En rejoignant le développement et l'intégration du protocole RCS dans son système d'exploitation et en développant l'application Chat sur cette base, Google a rencontré plusieurs problèmes qui ont considérablement retardé la mise en œuvre de son application concurrente. Des problèmes de marketing se posent également ici.
Étonnamment, tous les opérateurs de téléphonie mobile ne se sont pas montrés intéressés par le RCS. Pour les petits opérateurs, la mise en œuvre d'un tel complexe de tâches pour uniformiser un produit logiciel avec une base d'abonnés hétéroclite représente une question de coûts financiers significatifs, avec des bénéfices peu clairs liés à son introduction. Actuellement, comme auparavant, Apple n'envisage pas de renoncer à iMessage sans raison, et la nouvelle plateforme, quoi qu'il en soit, ne deviendra pas vraiment universelle. Il était évident depuis longtemps que le besoin des clients pour un chiffrement fiable des messages, par le biais d'un messager basé sur RCS, ne serait pas soutenu par un grand nombre d'opérateurs mobiles. Les opérateurs sont très sensibles à la législation nationale et collaborent toujours avec les autorités des pays où ils sont présents, et les problèmes supplémentaires liés à l'introduction d'un nouveau service qu'ils pourraient en principe monétiser leur importent peu.
Postface
La tendance selon laquelle les opérateurs de téléphonie mobile se transforment de plus en plus en fournisseurs d'accès à Internet mobile est désormais une réalité. Les revenus principaux, tout comme les dépenses, des opérateurs tournent autour de l'expansion des canaux de communication et de l'extension de la couverture haut débit à Internet. Actuellement, peu de gens s'intéressent à des détails tels que le moment exact où la minute de conversation est facturée, quel opérateur dessert leur interlocuteur, ou dans quel pays il se trouve. Avant de choisir un forfait de services de communication, nous portons logiquement, avant tout, notre attention sur le volume de données Internet inclus, et seulement ensuite sur des bonus agréables tels que des minutes/SMS/MMS gratuits. Les opportunités pour les opérateurs de générer des revenus supplémentaires se réduisent de plus en plus. S'engager dans une lutte pour une part des flux financiers sur un marché informatique de plusieurs milliards, bien que très séduisant, semble pratiquement inutile sans un produit unique.
En théorie, si certaines conditions sont respectées, le protocole RCS pourrait devenir une plateforme unifiée, tout comme le SMS, qui a déjà servi avec succès pendant un quart de siècle. Des messageries fonctionnelles, colorées, conditionnellement privées, mais néanmoins séparées, apportent un certain inconfort et un chaos dans nos vies. Bien sûr, un produit qui réunirait des milliards d'utilisateurs en un système moderne pourrait facilement trouver sa place. En pratique, cependant, la position d'un des principaux acteurs du marché — la société Apple, qui n'est pas intéressée par le renforcement de son concurrent, restera probablement inchangée. Apple ne renoncera pas aux SMS existants, tout comme elle n'abandonne pas le port Lightning au profit de la standardisation et du confort des masses.
Un peu de publicité 🙂
Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles ? Voulez-vous voir plus de contenu intéressant ? Soutenez-nous en passants une commande ou en nous recommandant à des amis, , 30% de réduction pour les utilisateurs de Habr sur un équivalent unique des serveurs d'entrée de gamme, conçu spécialement pour vous : (options disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go DDR4).
Dell R730xd à moitié prix ? Uniquement chez nous aux Pays-Bas ! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128Go DDR3 2x960Go SSD 1Gbps 100To — à partir de 99 $ ! Lisez sur
Source : habr.com
