Comment réagir à l'injustice ? Inspiré par les événements avec Nginx

Ce jeudi, un événement a secoué toute la communauté IT : une descente policière dans les bureaux de Nginx. Le fondateur de Nginx, Igor Sysoev, peut être considéré comme l'une des personnes les plus talentueuses et précieuses de Russie, et si cela lui arrive, cela peut arriver à n'importe lequel d'entre nous. Cet article a suscité d'énormes discussions dans les commentaires. C'est de cette discussion et des réactions dont il sera question. Que pouvons-nous faire pour éviter que cela ne se reproduise et quelles options ont été discutées et quelles réactions sont les plus efficaces ? Donc, voici ce qui a été débattu :

• Tous des salauds
• Quitter le pays
• Protéger Nginx
• Punir les coupables
• Identifier les coupables et les punir
• Demander au gouvernement de résoudre la situation

Examinons chacune des options.

Tous des salauds

Une réaction assez répandue, typique de la réaction d'un serf, qui ne dispose de rien. On peut se lamenter auprès de ses amis, ils se lamenteront avec vous, et vous ressentirez ensemble un soulagement, mais la situation ne changera pas. Étant donné l'histoire de notre pays, c'est une réaction assez fréquente, le servage a été aboli, mais les serfs sont restés. Ils se consolent en se disant que les critiques sont nécessaires, mais en réalité, par le biais de la critique, ils justifient leur propre paresse. Qui critique ne doit rien faire et c'est encore une raison pour la popularité de cette position.

Quitter le pays

Si c'est mauvais ici, pourquoi ne pas envisager de déménager ailleurs ? Après tout, c'est ce que nos ancêtres ont fait lorsqu'en Europe, ils ont été poussés par les tribus germaniques au cinquième siècle — ils sont tout simplement partis vers l'est. Cette position peut aider à améliorer la situation pour un individu, mais ne contribuera pas à un meilleur état pour la société. De plus, d'après mon expérience (ayant vécu environ 2 ans dans 3 pays différents, Chypre, Cambodge et États-Unis), je peux dire que les injustices ne manquent souvent pas à l'étranger, sans parler de la barrière de la langue, de l'ignorance des lois et des cultures, et du manque de contacts ou de moyens de se défendre. On finit par fuir ce dont on s'est éloigné, il y a des escrocs partout. Rappelons-nous de Polonsky, qui a été dépouillé au Cambodge, ou de Tinkov, qui a été expulsé du marché américain du bois. Évoquons le défaut de Laiki Bank à Chypre, quand on a dit aux gens que leurs dépôts avaient tout simplement disparu. Un autre point est le confort de vie. J'aime discuter avec mes amis russes, que ce soit de l'école ou de l'université. J'apprécie le très haut niveau d'éducation des gens en Russie, ce n'est pas courant dans le monde.

Pour ce qui est de mes pays : aux États-Unis, la nourriture est déplorable, la sécurité sociale et les infrastructures laissent à désirer, on peut gagner beaucoup d'argent et se construire une belle maison, mais à l'extérieur, il y a des marginaux armés, des handicapés en fauteuil roulant qui n'ont pas d'argent pour se soigner (encore que, il m'est déjà arrivé d'extraire une dent ici pour 1200 $) et ils mendient (ils sont beaucoup plus nombreux qu'en Russie), vous comprenez que vous pourriez toujours vous retrouver dans leur situation. À Chypre, c'est bien mieux en matière de sécurité sociale et d'ordre, mais c'est une petite île, assez ennuyeuse après une saison. Le Cambodge combine le pire des États-Unis et de Chypre : aucune bonne nourriture, une sécurité sociale médiocre et un ordre public déplorable, et c'est très ennuyeux, après une saison, on a envie de partir ailleurs. Je suis sûr qu'il existe de très bons pays, mais il faut les chercher, et quelque chose apparaîtra toujours. J'aime vivre en Russie, je m'y sens vraiment à l'aise, si ce n'était pas pour l'arbitraire de certaines personnes, que nous voulons corriger. Passons à d'autres réactions.

Protéger Nginx

Position d'un adulte responsable. Maintenant, ils sont venus pour eux — nous les avons protégés, demain ils viendront pour nous — nous serons protégés. On peut créer quelque chose comme une société de protection collective : si des abus se produisent, tout le monde s'engage et défend le sien. Nginx est un projet très connu et beaucoup ont pris leur responsabilité, mais personne ne s'engagera pour un développeur lambda sans créer une communauté et acquérir de l'expérience. Il faut des coordinateurs, il faut des groupes/chats sur les réseaux sociaux/messageries populaires. Il faut des gens qui relaient rapidement les événements (et gagnent en retour karma et reconnaissance). Il faut des avocats qui interviennent rapidement dans de tels cas, qui savent quoi faire (et qui attirent des clients potentiels, personne ne dit qu'ils doivent travailler gratuitement). Les entreprises doivent être formées sur ce qu'il faut faire dans de telles situations, comme se déroulent les exercices d'évacuation, car organiser des actions de intimidation en Russie est d'une simplicité déconcertante et, selon des données non vérifiées, une telle opération pourrait même coûter le salaire mensuel d'un seul développeur. La corruption, tant à la base qu'en haut, ainsi que l'abus d'autorité, constituent un risque réel, et nous, en tant que société, devons élaborer des mesures de protection sur ce qu'il est possible de faire en cas d'agression et comment minimiser les pertes. Tous les pays développés ont traversé cette étape et nous aimerions, en nous basant sur leur expérience, ne pas y passer 50 ans, mais y parvenir en 10. Ce serait formidable si les commentaires débutaient une discussion sur les moyens de protection, ce qui peut être fait et comment agir plus efficacement dans de telles situations.

Punir les coupables

Une réaction très impopulaire dans notre société humaniste, et peut-être la principale raison de la prolifération de toutes sortes de malfaiteurs. Il y a eu une révolution militaire lorsque les armées ont commencé non seulement à expulser l'ennemi de leurs terres, mais à le vaincre définitivement. Si vous vous contentez de renvoyer un malfaiteur, il reviendra. Et si vous le punissez, d'une part vous empêcherez ce comportement spécifique chez cet individu, et d'autre part, vous créerez un précédent qui réduira l'activité criminelle générale, car les malfaiteurs craindront une juste punition. C'est l'option la plus complexe, mais à long terme, elle s'avère beaucoup plus simple que de passer sa vie à se défendre et à avoir peur. Que pouvons-nous faire ? Condamnation sur Internet, diminution de l'image de marque RH, fuite des comptes médiatiques, plaintes auprès de toutes les instances, tribunal, cour supérieure, cour européenne, boycott public ? Certaines de ces actions sont plus efficaces, d'autres moins, il faut élaborer une liste de méthodes efficaces, que peut faire la société en général ?

Identifier les coupables et les punir

Dans les commentaires, beaucoup ont reproché à Mamut, mais ce qui me dérange, c'est que le montant de la plainte est trop faible et que l'état de Mamut est trop important pour qu'il ne fasse même pas un appel à ce sujet. Il existe des gens qui croient que toutes les malheurs du pays sont de la faute de Poutine. Ou de Staline, Eltsine, Gorbatchev, à différentes époques des personnes différentes. Je crois que dans chaque situation, il y a des personnes bien spécifiques qui sont responsables, et si nous ne les trouvons pas et accusons quelqu'un d'autre, disons leur supérieur ou leurs subordonnés, la situation ne se résoudra pas et les malfaiteurs continueront leurs exactions. Il est important de ne pas se contenter de punir, mais de punir les bonnes personnes, sinon la punition n'a pas de sens.

Concernant cette situation, il est évident qu'il y a des violations au moins de la part de l'enquête. article Il est question d'un groupe non identifié, mais il n'est pas difficile d'identifier la personnalité actuelle du directeur général de Nginx ainsi que celle des anciens employés de Rambler. Cette formulation a été insérée intentionnellement pour justifier la perquisition. L'enquêteur savait-elle qu'elle commettait des violations ? Je suis sûr que oui. Peut-être a-t-elle reçu des instructions de la direction, mais elle n'est pas obligée d'exécuter des ordres criminels de sa hiérarchie. J'ai essayé de trouver des informations sur l'enquêteur Spirenko E.A. — les informations sont absentes. Peut-être que quelqu'un peut contacter le service de presse du SCh GSU GU MVD de Russie et obtenir leur position officielle. Ce que l'on peut faire ici, c'est rédiger une demande pour un audit interne, je ne suis pas sûr, à la sécurité interne ou ailleurs, que les avocats me corrigent dans les commentaires. Dans cette situation, Lynwood Investments est impliqué, il faut déterminer si cette organisation est l'initiateur du processus ou simplement un représentant légal de Rambler. En Russie, le droit judiciaire est accusatoire et il serait inapproprié d'attaquer les avocats, même s'ils défendent de mauvais gars, tant qu'ils le font correctement. Ont-ils pris la décision de mener une opération de grande envergure ou est-ce l'initiative du client ? Et qui est le client ? Il faut développer des moyens de mener des enquêtes publiques. Et de protéger leurs participants, voir point 3. Pour l'instant, nous pouvons obtenir des informations à partir de données publiques judiciaires, de services de presse et simplement en cherchant sur Internet. Ce serait super de voir dans les commentaires des suggestions sur la manière dont nous pourrions obtenir des informations détaillées sur ce qui se passe. Je me souviens d'un cas impliquant une bande qui a cambriolé des bureaux de change, ils ont commis plus de 20 incidents pendant leurs activités — les gens pensaient que le secteur des changes était très dangereux et que plusieurs attaques avaient lieu chaque mois. Il s'est avéré que c'étaient toujours les mêmes voyous et lorsque les policiers les ont arrêtés — les crimes ont cessé.

MÀJ : Demander aux autorités de résoudre la situation

L'option qui est apparue littéralement aujourd'hui, Oleg Bouinin a publié une pétition, sous laquelle on peut signer pour attirer l'attention des autorités sur le problème. On espère seulement que nos actions ne se limiteront pas à une simple pétition, mais incluront également le contrôle des mesures prises sur cette base.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer au sondage. Connectez-vous, s'il vous plaît.

Que faire ?

• 9,7%Se plaindre26

• 23,6%Fuir63

• 13,1%Se défendre35

• 16,5%Attaquer44

• 37,1%Savoir sur qui frapper, puis frapper99

267 utilisateurs ont voté. 63 utilisateurs se sont abstenus.

Source : habr.com