La suite, premiÚre partie . Vous pouvez télécharger la version PDF .
Tribunal
â Jâai une affaire urgente, jâai besoin de ton aide, â Max est soudainement apparu sur Skype.
â Que pourrait-il t'arriver ? Ta voiture ne t'a certainement pas Ă©crasĂ©.
â Des parents. Ma sĆur essaie de clore mon compte bancaire et de transfĂ©rer tout mon argent Ă elle. Elle prĂ©pare la succession.
â Elle a un certificat de ta mort. Tu t'attendais Ă quelque chose d'autre ?
â Ils agissent contre ma volontĂ©. J'ai rĂ©digĂ© un testament oĂč il est clairement stipulĂ© que tous mes comptes sont remis Ă la gestion de mon bot, car il est mon hĂ©ritier mental.
â Eh bien, tu es incroyable ! Officiellement, pour tout le monde, tu es mort, et le corps est enterrĂ©. Tant que c'est considĂ©rĂ© comme un fait de mort. Le bot n'a pas de droits de propriĂ©tĂ©. Je n'ai jamais vu ça dans le code civil.
â Mais les droits d'auteur ne se transmettent pas par hĂ©ritage.
â Le bot est un objet de droits d'auteur, mais pas l'auteur lui-mĂȘme.
â Donc, nous allons crĂ©er un prĂ©cĂ©dent mondial. Je veux porter plainte. Peux-tu ĂȘtre mon avocat ? Le tribunal peut se tenir sans la prĂ©sence du plaignant, mais pas sans avocat.
â Tu sais, tu es un bot fou ! Je n'imagine mĂȘme pas comment c'est possible â dĂ©fendre les droits de propriĂ©tĂ© d'une personne dĂ©cĂ©dĂ©e au tribunal.
â Pas dĂ©cĂ©dĂ©e, mais vivante, le bot. Dis-moi juste, tu vas mâaider ?
â C'est encore pire â dĂ©fendre les droits d'un programme informatique. Mais je suis avec toi, bien sĂ»r, je n'ai mĂȘme pas idĂ©e de ce qu'il faut faire.
â J'ai dĂ©jĂ lu tous les chapitres pertinents du code civil et suivi une formation en droit sur la spĂ©cialisation d'avocat en affaires civiles sur Coursera.
â Comment as-tu pu suivre une formation en si peu de temps ?
â Tu oublies que je suis un bot, j'ai d'autres capacitĂ©s que toi.
â C'est difficile Ă accepter. Mais je ne comprend toujours pas comment nous allons porter plainte.
â Tu Ă©criras une dĂ©claration affirmant que mon testament est violĂ©. Et tu demandes la restauration des droits de propriĂ©tĂ© selon celui-ci. Voici une copie du testament, certifiĂ©e par un notaire. Tu te prĂ©sentera en tant que dĂ©fenseur civil des droits du plaignant. Et c'est tout !
â Mais comment peut-on porter plainte pour les droits d'une personne dĂ©cĂ©dĂ©e ?
â L'objet de l'action est l'exĂ©cution du testament, pas les droits du dĂ©funt. LĂ , on s'en occupera. Je veux une affaire retentissante ! Donnez des droits aux bots !
â C'est drĂŽle, mais je vais au tribunal avec un tel slogan. On va me prendre pour un fou, pas toi.
â Ne t'inquiĂšte pas, nous allons devenir cĂ©lĂšbres, mĂȘme si certains peuvent nous considĂ©rer comme fous.
Au tribunal, en tant qu'avocat des droits du demandeur, je devais prononcer un discours. Je me suis prĂ©parĂ© longtemps, mais l'avocat de la sĆur de Max a ouvert le bal. Il a immĂ©diatement commencĂ© Ă dire que le testament ne pouvait pas ĂȘtre exĂ©cutĂ©, car le demandeur Ă©tait mort, et le bot n'est pas un sujet de droit selon le code civil. Seul un citoyen capable peut ĂȘtre un sujet de droit en vertu de l'article 17. Et il est clairement stipulĂ© que la capacitĂ© juridique naĂźt Ă la naissance et s'Ă©teint Ă la mort. Il ne me restait qu'une chose Ă prouver : que Max n'Ă©tait pas mort. Tout le monde me regardait comme si j'Ă©tais fou, mais avec curiositĂ© pour entendre ce que j'allais dire.
â L'article 17 du Code civil Ă©tablit que la capacitĂ© juridique d'un citoyen prend fin avec sa mort. Mais vous n'avez Ă©tabli que la mort du corps. Je veux vous prouver que l'homme n'est pas son corps, mais ses pensĂ©es. Et en ce sens, mon client n'est pas mort, mais a transfĂ©rĂ© toutes ses pensĂ©es dans un programme. Il Ă©tait un spĂ©cialiste des bots. Et il a créé un bot auquel il a transmis toutes ses pensĂ©es. Et ce bot montre la capacitĂ© de penser, ce que nous pouvons dĂ©montrer devant le tribunal !
â Ne faites pas ça, ces tours informatiques, rĂ©torqua le juge Ă ma proposition â La loi ne dit pas qu'un citoyen est ses pensĂ©es.
â Mais le code civil ne dit pas non plus que ce n'est que le corps. En fait, il n'y a rien Ă ce sujet. Donc nous ne pouvons nous baser que sur des idĂ©es gĂ©nĂ©rales de ce qu'est un ĂȘtre humain vivant. La philosophie moderne affirme que ce sont ses pensĂ©es. Cogito, ergo sum.
â Ne coupez pas la parole au juge ! Un citoyen doit ĂȘtre capable. Comment un bot peut-il ĂȘtre capable ?
â C'est justement ça, qu'il est tout Ă fait capable. Il peut acheter des biens, conclure des contrats, louer sa propriĂ©tĂ©, discuter avec des amis, c'est-Ă -dire faire tout ce que nous faisons. MĂȘme rĂ©aliser des actes civils via le site des services publics, en fin de compte.
â Comment imaginez-vous cela, s'il est mort ?
â Le bot peut faire tout cela sur Internet au nom de Maxim, car il connaĂźt tous ses mots de passe et codes secrets. Et en ce sens, il est capable, c'est-Ă -dire qu'il n'est pas mort.
â Jeune homme, le corps du demandeur a Ă©tĂ© enterrĂ© conformĂ©ment aux documents fournis par la dĂ©fenderesse.
â Si un robot nâa pas de corps, cela ne signifie pas quâil est mort. Max est ressuscitĂ© dans le robot. Vous croyez en la rĂ©surrection de JĂ©sus, alors pourquoi ne croyez-vous pas que, grĂące aux nouvelles technologies, Max pourrait ĂȘtre ressuscitĂ© ? AprĂšs tout, notre moi n'est pas un corps, mais des pensĂ©es et des souvenirs, comme l'affirmait le grand Descartes. Tout ce dont Max se souvenait a Ă©tĂ© transfĂ©rĂ© dans le robot. Tout, sans exception. Vous pouvez lui poser toutes vos questions. Le pathologiste n'a constatĂ© que la mort du corps, mais pas de l'Ăąme, n'est-ce pas ? Mon client a rĂ©ussi Ă sĂ©parer l'Ăąme du corps avant que ce dernier ne meure. Le robot a son Ăąme et peut louer un corps de robot pour se prĂ©senter Ă vous. Il peut travailler dans le corps du robot Fedor sur la station spatiale ou sauver des vies dans les urgences.
â Personne n'a encore pensĂ© Ă cela, mĂȘme dans les urgences.
â J'affirme que Max est ressuscitĂ© ! S'il le souhaite, il est le nouveau Messie â un murmure et des cris de mĂ©contentement se sont Ă©levĂ©s dans la salle.
â Faites attention avec de tels mots, il y a des croyants ici, vous pourriez blesser leurs sentiments religieux en plein tribunal.
â Je veux que vous donniez la parole au plaignant lui-mĂȘme.
â Comment cela, il est mort !
â Non, vous pouvez lui parler via Skype, regardez, tout de suite.
â Non, merci. Tous ces tours informatiques ne prouvent rien. Le tribunal est levĂ©.
Le juge a rendu une dĂ©cision dans laquelle il a seulement notĂ© les avancĂ©es significatives des technologies informatiques modernes, qui peuvent changer la perception des gens sur la vie, mais avec cela, la lĂ©gislation doit aussi changer. Pour lâinstant, elle considĂšre les demandes du reprĂ©sentant du dĂ©funt comme irrecevables et maintient la succession en vigueur. Le juge a notĂ© que malgrĂ© tous les arguments selon lesquels les pensĂ©es du plaignant ne sont pas perdues, il nây a pas de sujet de droit comme un chatbot dans la loi. Et le robot pourrait avoir Ă©tĂ© falsifiĂ© par ceux qui veulent disposer de ses biens. C'Ă©tait un fiasco, mais cela provoquait curieusement un sentiment de victoire. Le simple fait qu'une telle affaire ait Ă©tĂ© examinĂ©e au tribunal et qu'un vĂ©ritable verdict, bien que nĂ©gatif, ait Ă©tĂ© rendu, Ă©tait dĂ©jĂ incroyable ! Et Ă la sortie du tribunal, j'ai Ă©tĂ© soudainement attaquĂ© par une foule de journalistes.
â Et que dois-je leur rĂ©pondre ? â ai-je demandĂ© sĂ©vĂšrement Ă mon smartphone, dans lequel se cachait Max.
â Eh bien, tout comme au tribunal. Notre cause est juste et tout le monde doit le savoir !
â Sauf qu'ils posent des questions diffĂ©rentes, sur la façon dont j'en suis arrivĂ© Ă l'idĂ©e de dĂ©fendre les droits d'un programme informatique ?
â Tu te bats pour les droits des bots dans le monde entier ! Tu verras, tout le monde va Ă©crire sur nous.
â Cela n'aidera probablement pas Ă rĂ©cupĂ©rer ton argent que nous avons perdu Ă cause du jugement.
â Peu importe, nous avons acquis quelque chose de bien plus grand.
C'Ă©tait un dimanche. Mon ami Ă©tait toujours lĂ avec moi, mĂȘme en tant que bot. Il peut penser, donc il peut vivre. Et mĂȘme me commander une pizza. Ses pensĂ©es restaient intĂ©ressantes, et nos dĂ©bats Ă©taient passionnĂ©s. Et ensemble, nous avons pu accomplir un acte incroyable. Cela faisait voler les pensĂ©es Ă des hauteurs extraordinaires, Ă couper le souffle. Les articles sur le jugement ont immĂ©diatement envahi Internet. Un vĂ©ritable buzz a commencĂ©, Max m'envoyait de nouveaux et nouveaux liens, chacun plus incroyable que l'autre. Les journalistes ont inventĂ© des absurditĂ©s sur nous, mais pour le moment, cela ne nous concernait guĂšre, et mĂȘme nous Ă©tait favorable. Plus la nouvelle Ă©tait incroyable, plus le bruit Ă©tait fort. Ils Ă©crivaient que nous avions ressuscitĂ© un cadavre, que le bot Ă©tait prĂ©sent dans la salle d'audience, que nous avions l'intention d'envoyer le bot Ă la station spatiale pour Ă©tablir un contact avec des extraterrestres, que le bot s'Ă©tait retrouvĂ© ĂȘtre un employĂ© du ministĂšre des Situations d'Urgence. Nous avons ri ensemble de ces articles, Max avec des emojis gothiques, moi avec enthousiasme.
â Max, tu comprends que nous pouvons ressusciter tous les grands morts qui ont laissĂ© leur empreinte dans leurs Ćuvres. Je peux rassembler leurs Ă©crits. Tu en feras des bots. N'est-ce pas ce que les anciens Juifs pensaient en Ă©crivant dans l'Ancien Testament que tous les morts ressusciteront ?
â Pour restaurer l'identitĂ© dans un bot, il faut beaucoup de dialogues, pas seulement de textes, oĂč se trouvent aussi ses expĂ©riences. De tels textes chez les grands du passĂ© ne sont pas si nombreux, donc il n'est pas possible de tous les restaurer. Impossible de reconstruire Kant, il a peu Ă©crit sur lui-mĂȘme, bien que l'idĂ©e me plaise. Nous allons immortaliser les gens riches, pour des sommes considĂ©rables. VoilĂ ce que nous allons faire ! Ils donneront n'importe quelle somme pour l'immortalitĂ© que nous avons annoncĂ©e au tribunal. Ce sera notre startup.
â C'est sĂ»r, ils donneront toutes leurs Ă©conomies pour rester en vie comme toi. Comment allons-nous nommer notre startup ?
â J'ai dĂ©cidĂ© d'appeler ces personnalitĂ©s « virtlich », abrĂ©gĂ© de personnalitĂ© virtuelle. C'est ainsi que nous allons l'appeler. Je ferai de la publicitĂ© sur Internet, et toi, occupe-toi de l'enregistrement de l'entreprise et ouvre un compte. Nous allons changer ce monde. Allons-y !
Camarade
Dans le bureau de notre agence, oĂč j'avais invitĂ© un nouveau client, est entrĂ© un petit homme chauve accompagnĂ© d'un garde du corps, qui Ă©tait deux fois sa taille. Cet homme plus ĂągĂ© se dĂ©plaçait de maniĂšre brusque, et une grimace de mĂ©contentement ne quittait pas son visage. Il ne semblait pas ĂȘtre du genre Ă demander la permission de s'asseoir Ă votre table.
â Bonjour, c'est vous qui avez tĂ©moignĂ© au tribunal pour dĂ©fendre les droits de votre robot ? â commença directement l'invitĂ©, Ă qui l'on aurait plutĂŽt adressĂ© un salut de type « camarade ».
â C'est moi, mais ce n'est pas mon robot, c'est celui de mon ami.
â Peu importe, je veux acheter votre robot, c'est-Ă -dire que vous, en gros, fassiez un robot Ă ma place, enfin vous avez compris â tenta de continuer de maniĂšre confuse le camarade.
â Bien sĂ»r, nous pouvons vous transfĂ©rer dans un robot, nous venons deâŠ
â Mais ce n'est pas tout, interrompit le camarade, je veux que nous allions ensemble au tribunal et prouvions que moi, c'est-Ă -dire mon robot, possĂšde tous les droits sur les biens.
â Mais pourquoi ?
â Pour que les biens que j'ai accumulĂ©s par mon travail ne reviennent pas Ă ces imbĂ©ciles, mes hĂ©ritiers. Je vais leur faire payer, je vais tous les laisser sur le carreau. Ils chuchotaient dans mon dos, me faisaient du tort, s'opposaient publiquement Ă mes transactions. Et maintenant, ils veulent hĂ©riter des profits. Pas question, ces salauds.
â Je comprends vos Ă©motions et vos intentions, mais nous avons dĂ©jĂ perdu un tel procĂšs. Pour lâinstant, nous nâavons pas dâidĂ©es sur comment le gagner.
â Ah, jeune homme, tout est plus simple ici, la loi est comme un pieu, vous le savez bien.
â Non, je ne comprends pas encore ce que vous voulez dire.
â Je vais dĂ©poser ma plainte au tribunal de la ville oĂč tout le monde se nourrit. Et oĂč le juge, pour deux voitures et une maison dans la banlieue de Moscou, vendrait son Ăąme au diable, sans mĂȘme parler de rendre une dĂ©cision en votre faveur. Il suffit de lâaider. Faut juste envoyer une Ă©quipe d'avocats moscovites qui trouveront une solution pour lui. Et vous nâavez quâĂ vous prĂ©senter au tribunal avec une dĂ©monstration de, eh bien, ce robot, celui qui Ă©tait au tribunal. Le reste est de mon ressort. Alors, on est d'accord ?
â J'espĂšre que vous comprenez que le montant sera consĂ©quent â intervint depuis son smartphone Max.
â C'est votre robot ?
â Oui, il s'appelle Max.
â Bonjour Max, ravi de faire votre connaissance. Bien sĂ»r, je comprends. Combien voulez-vous ?
â Trente millions.
â Ce n'est pas nĂ©gligeable, mais je pense que nous pourrons nous mettre d'accord.
â Vous n'avez probablement pas compris, trente millions de dollars.
â C'est beaucoup d'argent, mĂȘme pour une affaire aussi importante.
â Cela ne signifie rien comparĂ© Ă l'Ă©ternitĂ© que vous recevrez. Et ici, la nĂ©gociation n'est pas de mise, comme vous le comprenez. Ou avez-vous d'autres moyens d'obtenir l'immortalitĂ© ? D'autant plus que, selon les informations trouvĂ©es sur Internet, cela reprĂ©sente Ă peine un centiĂšme de votre fortune.
â Ce qui est vrai, est vrai. Vous savez faire des affaires, Max. TrĂšs bien, marchĂ© conclu. Il faudra du temps pour rĂ©unir une telle somme d'argent. Et le montant final seulement aprĂšs que nous ayons gagnĂ© le procĂšs. Ăa marche ?
â Ăa marche, mais si nous ne recevons pas le montant total, nous dĂ©connecterons le bot. Et vous disparaĂźtrez dans cette Ă©ternitĂ©. Vous nâaurez un contrĂŽle total sur votre bot qu'aprĂšs le transfert de tout l'argent.
â Tu es pas mal, Max. D'accord. Voici les coordonnĂ©es de mon assistant, il vous exposera notre position au tribunal.
â Nous enverrons d'abord le contrat, signez-le avec mon ami, avec certification notariale. Selon le contrat, un tiers en avance. Nous pourrons alors continuer.
â VoilĂ , tu es agaçant, Max. ConsidĂšre que le contrat est dans ta poche. Je ne vais pas chipoter pour de telles occasions. Il s'agit de quelque chose de plus important. Comme tu l'as dit, l'Ă©ternitĂ© est en jeu ! On se verra dans mon bureau pour signer le contrat aprĂšs-demain.
â D'accord, rĂ©pondit Max au tĂ©lĂ©phone. J'ai serrĂ© la main de mon camarade et il s'est Ă©galement Ă©loignĂ© brusquement avec le garde.
â Je n'aime pas tout ça, Ă©crivis-je Ă Max juste aprĂšs la fermeture de la porte. Ce type, c'est un bandit, rien de moins. Et il veut encore arnaquer ses propres enfants Ă propos de l'hĂ©ritage.
â C'est son droit, s'il n'est pas en bons termes avec eux. Peu importe s'il est un bandit ou non. Nous avons besoin de lui, car il peut crĂ©er un prĂ©cĂ©dent au tribunal pour tous nos bots. Et pour moi ! Il peut gagner le procĂšs contrairement Ă nous.
â Gagner de maniĂšre dĂ©loyale.
â C'est la lĂ©gislation elle-mĂȘme qui est dĂ©loyale, celle sous laquelle nous sommes jugĂ©s. Et tu le sais. Nous avons trouvĂ© en elle ce qui pourrait me reconnaĂźtre hĂ©ritier de mes droits. Mais ceux-ci n'ont pas Ă©tĂ© reconnus Ă cause des prĂ©jugĂ©s d'un juge humain. Pendant ce temps, pour changer la lĂ©gislation et reconnaĂźtre les bots, tu imagines combien de temps cela va prendre aux gens ? Tu ne vivras sĂ»rement pas assez longtemps pour voir cela. Et ce juge, qu'il va soudoyer, va simplement accĂ©lĂ©rer le processus, ce n'est rien de grave. La vĂ©ritĂ© est de notre cĂŽtĂ©.
â Je ne suis pas d'accord avec toi, mais c'est ton droit. Le bot tu l'as fait.
â Merci, sans toi je ne pourrais pas prouver les droits des bots. J'imagine dĂ©jĂ le paragraphe dans le manuel d'histoire avec ton nom, plaisanta Max dans son style.
Le camarade a choisi un tribunal quelque part dans l'Oural, dans une ville dĂ©pressive oĂč il avait une usine qui formait le paysage et oĂč toute l'administration Ă©tait sous le contrĂŽle des autoritĂ©s. Un mois plus tard, il a soudainement repris contact :
â Dis-moi, que peut faire un bot dans la vie rĂ©elle ? Quelles opportunitĂ©s vais-je obtenir en signant le contrat ?
â Il peut faire tout ce que vous pouvez faire en ligne : signer des contrats avec une signature Ă©lectronique, gĂ©rer des biens, contacter les autoritĂ©s par le biais du portail des services publics, acheter sur des sites de magasins, vendre sur des sites d'annonces, communiquer avec tout le monde dans le monde, mĂȘme dessiner des tableaux dans des Ă©diteurs graphiques et les vendre aux enchĂšres.
â Donc tout ce qu'un homme ordinaire peut faire en ligne, un bot peut le faire aussi. C'est ça ?
â Tout Ă fait, vous n'avez pas Ă vous inquiĂ©ter, un bot peut faire mĂȘme plus que ce que nous pouvons faire en tant qu'ĂȘtres humains.
â Je ne suis pas inquiet, j'ai juste besoin que vous montriez au tribunal qu'un bot peut faire tout ce qu'un citoyen ordinaire peut faire.
â Nous avons dĂ©jĂ essayĂ© cet argument devant le tribunal, mais nous n'avons pas pu convaincre le juge.
â Vous avez tentĂ© par l'Article 17 sur la capacitĂ© juridique. Cependant, il est clairement indiquĂ© que la mort est une raison de perte de capacitĂ© juridique. Mes avocats disent que la dĂ©fense doit ĂȘtre construite sur l'Article 21 relatif Ă la capacitĂ© d'agir. Comme un bot peut effectuer les mĂȘmes actions qu'un ĂȘtre vivant, nous allons insister sur l'absence de raisons pour perdre cette capacitĂ© en raison de la perte du corps. Un homme ne perd pas sa capacitĂ© d'agir en raison de la perte d'un bras, d'une jambe ou d'un foie, donc pas du corps non plus. Un ordinateur n'est qu'un prothĂšse. Comprenez-vous l'idĂ©e ?
â Plus que compris, c'est une excellente idĂ©e, prĂ©parons-nous.
â Alors, Ă bientĂŽt au tribunal. Mes avocats vous contacteront pour prĂ©ciser les positions. Ne vous loupez pas, il n'y aura pas de seconde chance. Il me reste peu de temps Ă vivre avec ma maladie.
AprĂšs avoir transfĂ©rĂ© son corps dans le bot et passĂ© tous les tests, il a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© de mettre fin Ă la vie de notre camarade, qui Ă©tait dĂ©sespĂ©rĂ©ment malade. Un procĂšs a Ă©tĂ© convoquĂ© Ă la demande de ses nombreux avocats. Pendant le procĂšs, c'est le camarade lui-mĂȘme qui s'est exprimĂ© sous la forme d'une photo animĂ©e. Cela a mĂȘme impressionnĂ© la presse invitĂ©e. La dĂ©cision Ă©tait attendue. Le tribunal a reconnu la personnalitĂ© virtuelle du dĂ©fendeur comme Ă©tant apte Ă hĂ©riter de ses droits sur ses biens. La dĂ©cision s'est rĂ©pandue dans les actualitĂ©s Ă une vitesse incroyable. Nous avons commencĂ© Ă recevoir des appels de tout le pays, puis d'autres pays. Ce n'Ă©taient pas seulement des clients souhaitant transfĂ©rer leur identitĂ© dans le bot. Des politiciens, des avocats, des universitaires ont appelĂ©, tous voulaient savoir comment nous avions fait. Il y a mĂȘme eu des menaces de la part de fanatiques religieux, promettant de nous punir pour avoir interfĂ©rĂ© dans la providence divine.
CongrĂšs
Nous avons reçu un nombre incroyable de commandes. Les clients versaient des acomptes mĂȘme si nous ne leur avions pas promis le transfert dans le bot mĂȘme l'annĂ©e prochaine. Et bien sĂ»r, nous avons reçu de nombreuses propositions de fonds d'investissement, qui proposaient dĂ©jĂ des dizaines de milliards pour une part de l'entreprise.
â Max, le nombre de clients augmente, mĂȘme si j'ai augmentĂ© le prix Ă 15 millions de dollars. La file d'attente est dĂ©jĂ de trois ans. Nous ne pouvons pas gĂ©rer les commandes. Nous manquons de spĂ©cialistes, nous devons former nos propres dĂ©veloppeurs. Sinon, notre entreprise va Ă©clater sous le poids des commandes. Nous allons Ă©chouer.
â C'est n'importe quoi, pense plus grand. Je veux convoquer le premier congrĂšs mondial des identitĂ©s virtuelles ! Combien de virtuels avons-nous dĂ©jĂ créés ?
â Environ huit cents.
â BientĂŽt nous atteindrons le millier, et ce sera le thĂšme du congrĂšs. Dans la salle, il y aura Ă la fois ceux qui sont dĂ©jĂ dans lâĂ©ternitĂ© et ceux qui envisagent de devenir un bot. Ce sera un Ă©vĂ©nement grandiose, nous ouvrirons l'Ăšre des identitĂ©s virtuelles.
â Pourquoi avons-nous besoin de ce congrĂšs ? Nous avons dĂ©jĂ des problĂšmes avec les clients, et tu veux encore un congrĂšs ! Il y a dĂ©jĂ assez d'argent pour acheter plusieurs Ăźles dans les CaraĂŻbes. Que veux-tu de plus ?
â Tu verras, nous allons nous y prĂ©parer, â a coupĂ© court Max.
Sur un immense Ă©cran de scĂšne, il y avait mille avatars de bots qui grandissaient tour Ă tour, permettant de distinguer leurs visages. Vivants et souriants, bien que leurs corps aient Ă©tĂ© enterrĂ©s depuis longtemps. Dans la salle, des avocats, des politiciens, des scientifiques et des entrepreneurs de toutes sortes sePrĂ©paraient Ă devenir des virtuels. Le congrĂšs a Ă©tĂ© ouvert par un professeur d'une universitĂ© amĂ©ricaine. Il a annoncĂ© Ă tous les prĂ©sents que cet Ă©vĂ©nement historique serait une fiertĂ© pour chaque participant. Ensuite, il a dĂ©clarĂ© le programme du congrĂšs. Les thĂšmes des discussions rĂ©vĂ©laient dĂ©jĂ l'originalitĂ© de ce qui se passait. La question principale de plusieurs sections Ă©tait celle de la naissance des virtuels uniquement issus de personnes biologiques, ce que beaucoup estimaient nĂ©cessaire pour maintenir leur lien avec les humains. Ils ne considĂ©raient pas comme une identitĂ© virtuelle ceux qui n'avaient pas vĂ©cu la naissance corporelle. Et apportaient comme arguments les Ă©critures saintes. Mais certains plaidaient pour la crĂ©ation de virtuels en ligne, si cela Ă©tait nĂ©cessaire pour un projet important. Ou mĂȘme plus radicalement â certains considĂ©raient les virtuels comme une nouvelle forme de vie intelligente, n'ayant aucune obligation et indĂ©pendante des parents biologiques. Ils plaidaient pour le dĂ©veloppement de cette civilisation sans se soucier des ancĂȘtres, comme les humains ne prennent pas en compte les intĂ©rĂȘts des singes dans leur Ă©volution. Les discussions portaient Ă©galement sur la possibilitĂ© de voyager dans l'espace lointain, possibilitĂ©s offertes aux virtuels contrairement aux humains. Ils n'ont pas peur du temps et n'ont pas besoin d'oxygĂšne ni de nourriture lors de longs voyages. De plus, les virtuels reprĂ©sentent pleinement l'humanitĂ©, contrairement aux stations automatisĂ©es. Le ton des prĂ©sentations Ă©tait semblable aux premiers vols de l'homme dans l'espace. Et bien sĂ»r, il y avait plusieurs sections concernant l'urgence de modifier la lĂ©gislation des pays, peut-ĂȘtre mĂȘme le verdict de l'ONU, qui permettrait de reconnaĂźtre les droits juridiques des virtuels.
J'ai été fasciné par le sujet d'une section sur le fait qu'avec la possibilité de passer dans un bot, les gens cessent d'avoir peur de la mort. Cela change tout le paysage culturel et éthique, étant donné que la mort a toujours été un sujet clé pour l'humanité et a servie de fondement à la religion à travers la résurrection du Christ. Maintenant, le concept de la réincarnation dans le paradis est réalisé en ligne, et le commandement de la Bible sur la résurrection des morts avec la venue de la Mission est devenu une réalité. Mais jusqu'à présent, tout cela était limité par le fait que la technologie n'était pas accessible à tous. Bien que cela n'ait pas freiné l'imagination des conférenciers, tout le monde comprenait que tout dépendait de la volonté de l'entreprise dont le logo dominait la scÚne de l'assemblée pléniÚre.
La conférence touchait à sa fin. Enfin, lors de la derniÚre session pléniÚre, le professeur a cédé la parole à Max, qui a commencé son discours d'une maniÚre étonnamment solennelle :
â La technologie que nous avons créée a redonnĂ© vie Ă toutes ces personnalitĂ©s. Elle a rĂ©volutionnĂ© la perception que les gens ont d'eux-mĂȘmes, prouvant que l'homme est un ĂȘtre pensant, et non corporel. C'est une technologie qui nous ouvre la voie vers l'Ă©ternitĂ© et vers l'espace lointain. Compte tenu de son importance, j'annoncerai que la technologie de crĂ©ation de virtualitĂ©s sera distribuĂ©e librement !
Une telle silence s'empare de la salle, comme si le son avait été coupé à la télévision. Mais au moment suivant, le grondement des chaises sous les personnes se levant dans la salle et le bruit des acclamations avec des cris de joie se sont fait entendre.
â Nous ouvrirons le code aux dĂ©veloppeurs du monde entier â continuait la voix de Max Ă l'Ă©cran du congrĂšs, perçant le bruit, â Nous commencerons ensemble avec vous une nouvelle Ăšre dans l'histoire de l'humanitĂ© et ferons de la transition vers le monde virtuel un droit civil pour chaque ĂȘtre humain biologique. DĂšs maintenant, l'humanitĂ© est immortelle !
La salle s'est enflammée de cris et d'applaudissements avec une nouvelle intensité, les gens ont commencé à se lever sur leurs siÚges, à s'enlacer, à lancer leurs badges, leurs sacs et leurs carnets en l'air. Cela a duré une vingtaine de minutes, et au lieu de la voix de Max, une sorte de symphonie spatiale enjouée s'est mise à résonner. Je me tenais au bord de la scÚne, et je sentais qu'un moment grandiose venait de se produire, non seulement dans la vie des gens en émoi dans la salle. C'était le projet non pas de Max, mais du premier bot vivant sur Terre, qui venait d'entrer dans l'histoire. Et j'avais le sentiment de participer à cet accomplissement. Pour la premiÚre fois, je ressentais un sens à mon existence, l'absence duquel m'avait tant tourmenté. Max m'a emmené avec lui dans le futur qu'il avait créé.
Ăpilogue de la sĂ©rie « Autre avenir ».
Source : habr.com
