Les livres tels que nous les connaissons aujourd'hui ne sont apparus que relativement récemment. Dans l'Antiquité, le principal support d'information était le papyrus, mais après l'interdiction de son exportation, le parchemin a pris le relais. À mesure que l'Empire romain déclinait, les livres ont cessé d'être des rouleaux et les feuilles de parchemin ont commencé à être assemblées en tomes. Ce processus a été progressif, et pendant un certain temps, rouleaux et livres ont coexisté, mais peu à peu, le livre sous sa forme moderne a remplacé les rouleaux.
La production de tels livres coûtait fort cher; au Moyen Âge, ce travail était principalement effectué par des monastères disposant d'une bibliothèque où des équipes entières de moines copistes, spécialisés dans différents types de travaux, pouvaient copier relativement rapidement tel ou tel livre. Évidemment, très peu de gens pouvaient se le permettre. Un livre richement orné coûtait le prix d'une maison, voire d'un domaine entier. Plus tard, les universités ont commencé à contester ce monopole, où, au lieu de moines, ce sont des étudiants qui assuraient les copies.
Avec l'augmentation de la popularité de l'alphabétisation parmi les classes supérieures, la demande de livres a également augmenté. Il est devenu nécessaire de réduire les coûts de production, et peu à peu, l'utilisation du papier a pris le devant de la scène. Les livres en papier, bien que manuscrits, étaient plusieurs fois moins chers que ceux en parchemin, et leur nombre a considérablement augmenté. L'invention de l'imprimerie a provoqué une nouvelle avancée dans le domaine du livre. Au milieu du XVe siècle, la production de livres est devenue encore moins coûteuse. Par la suite, l'édition est devenue massivement accessible aux maisons d'édition commerciales. Le nombre de publications littéraires augmentait rapidement, tout comme la quantité de connaissances.
La plupart des connaissances accumulées à cette époque étaient liées à l'histoire et à la philosophie, et obtenir l'accès à une bibliothèque monastique, universitaire ou privée n'était pas à la portée de tout le monde. La situation a commencé à évoluer à la fin du XVIIe siècle. Des bibliothèques publiques d'État ont commencé à apparaître, où étaient envoyés des exemplaires de toutes les publications accompagnés de brèves descriptions de leur contenu. C'était notamment le cas à la Bibliothèque nationale de France (anciennement la Bibliothèque royale Bibliothèque du Roi), où Gottfried Wilhelm Leibniz fut bibliothécaire (de 1690 à 1716). Les bibliothèques publiques ont, à leur tour, commencé à se regrouper en consortiums et à se doter de filiales.
Créer un grand nombre de bibliothèques publiques était financièrement difficile, c'est pourquoi au XVIIIe et XIXe siècles, de nombreux monastères, sous la menace de confiscation, ont été contraints d'ouvrir leurs bibliothèques au public. Parallèlement, des confiscations de littérature ont été menées dans des collections ecclésiastiques et paroissiales pour remplir les bibliothèques publiques, où un nombre significatif d'œuvres rares était concentré. Dans divers pays, cela s'est produit avec des variations et de manière décalée, mais l'essence de ce qui se passait s'inscrit dans la tendance et les périodes décrites ci-dessus.
Pourquoi les États ont-ils ignoré le droit d'auteur et sont-ils entrés en conflit direct avec l'Église ? Je pense que les autorités des pays les plus progressistes comprenaient que l'accès à la connaissance devenait une ressource stratégiquement importante. Plus un pays accumule de savoirs et plus ils sont accessibles à la population, plus le nombre de personnes intelligentes et éduquées dans ce pays est élevé, plus l'industrie, le commerce, la culture se développent rapidement, et plus ce pays est compétitif.
Une bibliothèque idéale doit posséder un maximum de connaissances, être accessible à tous ceux qui souhaitent obtenir des informations, avec un accès qui est rapide, pratique et efficace.
En 1995, la Bibliothèque nationale de France abritait déjà 12 millions d'ouvrages. Bien entendu, il est impossible de lire un tel nombre de livres soi-même. Au cours de sa vie, une personne peut lire environ 8000 volumes (à une vitesse de lecture moyenne de 2 à 3 livres par semaine). Dans la plupart des cas, l'objectif est d'accéder rapidement à l'information spécifique dont vous avez besoin. Pour cela, il ne suffit pas de créer un vaste réseau de bibliothèques urbaines et de quartier.
Cette problématique a été reconnue depuis longtemps, et afin de faciliter la recherche et de rassembler la plus large gamme de connaissances humaines, une encyclopédie a été créée au XVIIIe siècle, à l'initiative de Denis Diderot et du mathématicien Jean d'Alembert. Au départ, leur activité a été mal accueillie, non seulement par l'Église, mais aussi par des figures politiques, car leurs idées s'opposaient non seulement au cléricalisme, mais aussi au conservatisme en général. Étant donné que les idées des encyclopédistes ont joué un rôle non négligeable dans la préparation de la Révolution française, cela est tout à fait compréhensible.
Ainsi, les États sont, d'une part, intéressés par la large diffusion des connaissances parmi la population, mais d'autre part, ils souhaitent conserver un certain contrôle sur les livres jugés indésirables par les autorités (c'est-à-dire la censure).
Pour cette raison, même dans les bibliothèques publiques, l'accès n'est pas possible pour tous les livres. Et ce phénomène s'explique par bien plus que le mauvais état et la rareté de ces ouvrages.
Le contrôle exercé par l'État sur les maisons d'édition et les bibliothèques existe encore aujourd'hui ; avec l'arrivée d'Internet, les enjeux ont augmenté et les contradictions se sont intensifiées. En Russie, en 1994, la bibliothèque de Maxim Moshkov a vu le jour. Mais déjà, après dix ans de fonctionnement, les premiers procès ont commencé, suivis d'attaques par déni de service (DoS). Il est devenu évident qu'il n'était pas possible de mettre tous les livres en ligne, et le propriétaire de la bibliothèque a dû prendre des "décisions difficiles". La prise de ces décisions a conduit à la création d'autres bibliothèques, à de nouveaux litiges, à des attaques DoS, à des blocages de la part des organes de surveillance (c'est-à-dire de l'État), etc.
Avec l'émergence des bibliothèques en ligne, des annuaires en ligne sont apparus. En 2001, Wikipédia a vu le jour. Tout n'y est pas non plus parfait, et tous les États ne laissent pas leurs citoyens accéder à des "informations non vérifiées" (c'est-à-dire non censurées par ledit État).
Si aux abonnés de la BSE pendant l'URSS étaient envoyés des lettres plutôt naïves demandant de couper telle ou telle page en espérant qu'une partie des "citoyens conscients" suivraient les instructions, une bibliothèque électronique centralisée (ou encyclopédie) peut modifier des textes non désirés à sa guise, comme bon lui semble. Cela est parfaitement illustré dans la nouvelle “” de George Orwell — les thèses écrites à la craie sur le mur peuvent être modifiées sous le couvert de la nuit par une partie intéressée.
Ainsi, la lutte entre le désir de fournir des informations à un maximum de personnes pour leur développement intellectuel, leur culture, leur richesse et le désir de contrôler les pensées des gens, afin de gagner plus d'argent sur cela, se poursuit jusqu'à présent. Les États recherchent un compromis, car si beaucoup de choses sont interdites, alors, d'une part, des sources alternatives proposant une offre plus intéressante surgiront inévitablement (nous l'observons avec les torrents et les bibliothèques piratées). D'autre part, à long terme, cela limitera les capacités de l'État lui-même.
À quoi devrait ressembler une bibliothèque électronique d'État idéale qui relierait les intérêts de tous ?
À mon avis, elle devrait contenir tous les livres, revues et journaux publiés, probablement accessibles tant pour la lecture que pour le téléchargement avec un léger délai. Par léger délai, j'entends un maximum de six mois à un an pour un roman, un mois pour une revue et un ou deux jours pour un journal. Elle devrait se remplir non seulement grâce aux éditeurs et aux livres numérisés d'autres bibliothèques publiques, mais aussi grâce aux lecteurs / écrivains eux-mêmes qui enverraient des textes.
La plupart des livres et autres matériels doivent être disponibles (sous licence Creative Commons), c'est-à-dire totalement gratuitement. Les livres dont les auteurs ont personnellement exprimé le désir de recevoir de l'argent pour le téléchargement et la consultation de leurs œuvres doivent être placés dans une catégorie distincte appelée « Littérature commerciale ». Le prix dans cette section doit être limité de telle sorte que chaque personne puisse lire et télécharger le fichier sans trop se soucier de son budget — une fraction de pourcentage du montant de la pension minimale (environ 5 à 10 roubles par livre). Les paiements selon cette exigence d'auteur doivent être effectués uniquement à l'auteur (co-auteur, traducteur), et non à ses représentants, éditeurs, parents, secrétaires, etc.
Et qu'en est-il de l'écrivain?
Les recettes de la vente d'éditions commerciales ne seront pas énormes, mais avec un grand nombre de téléchargements, elles peuvent être tout à fait respectables. De plus, les auteurs peuvent recevoir des subventions et des prix, non seulement de l'État, mais aussi du secteur privé. Il se peut qu'il ne soit pas possible de s'enrichir avec la bibliothèque publique, mais elle rapportera de l'argent, en raison de sa taille, et surtout — donnera la possibilité à un grand nombre de personnes de lire l'œuvre.
Et qu'en est-il de l'éditeur?
L'éditeur est apparu et a existé à une époque où il était possible de vendre un support. La vente sur des supports traditionnels ne va nulle part et continuera à générer des revenus pendant longtemps. C'est sur cela que les maisons d'édition existeront.
À l'ère des livres électroniques et d'internet, les services d'édition sont facilement remplaçables — si nécessaire, l'auteur peut trouver lui-même un éditeur, un correcteur ou un traducteur.
Et qu'en est-il de l'État?
L'État obtient une population cultivée et éduquée, qui « multiplie sa grandeur et sa gloire par ses actions ». De plus, il obtient la possibilité de réguler, même de manière minimale, le processus d'approvisionnement. Bien sûr, une telle bibliothèque n'a de sens que si cette régulation est égale ou tend à zéro, sinon une alternative apparaîtra bientôt.
Vous pouvez partager votre vision de la bibliothèque idéale, compléter ma version ou la contester dans les commentaires.
Source : habr.com
