Une Ă©quipe germano-amĂ©ricaine de chercheurs avec des bĂ©nĂ©voles et comparĂ© la sĂ©curitĂ© des codes PIN Ă six et quatre chiffres pour verrouiller les smartphones. En cas de perte ou de vol d'un smartphone, il vaut mieux ĂȘtre sĂ»r que les informations soient protĂ©gĂ©es contre les intrusions. Est-ce vraiment le cas ?

Philipp Markert de l'Institut de sécurité informatique Horst Görtz de l'Université de Bochum et Maximilian Golla de l'Institut de sécurité et de confidentialité Max Planck ont découvert que, dans la pratique, la psychologie prédomine sur les mathématiques. D'un point de vue mathématique, la fiabilité des codes PIN à six chiffres est nettement supérieure à celle des codes à quatre chiffres. Cependant, les utilisateurs préfÚrent certaines combinaisons de chiffres, ce qui fait que certains codes PIN sont utilisés plus fréquemment et cela efface presque la différence de complexité entre les codes à six et quatre chiffres.
Dans l'étude, les participants ont utilisé des appareils Apple ou Android et ont installé des codes PIN à quatre ou six chiffres. Sur les appareils Apple à partir de la version iOS 9, une liste noire de combinaisons numériques interdites pour les codes PIN est apparue, dont le choix est automatiquement bloqué. Les chercheurs disposaient des deux listes noires (pour les codes à 6 et 4 chiffres) et ont effectué des essais de combinaison sur un ordinateur. La liste noire des codes PIN à 4 chiffres fournie par Apple contenait 274 numéros, tandis que celle des codes à 6 chiffres en comptait 2910.
Pour les appareils Apple, l'utilisateur a 10 tentatives pour entrer le code PIN. Selon les chercheurs, dans ce cas, la liste noire n'a pratiquement aucun sens. Il s'est avĂ©rĂ© difficile de deviner le bon numĂ©ro en seulement 10 tentatives, mĂȘme s'il est trĂšs simple (comme 123456). Pour les appareils Android, il est possible de faire jusqu'Ă 100 saisies de code PIN en 11 heures, et dans ce cas, la liste noire est dĂ©jĂ un moyen plus fiable d'empĂȘcher l'utilisateur d'entrer une combinaison simple et d'Ă©viter le dĂ©verrouillage du smartphone par essais successifs.
Dans l'expĂ©rience, 1220 participants ont choisi eux-mĂȘmes des codes PIN, tandis que les expĂ©rimentateurs tentaient de les deviner en 10, 30 ou 100 essais. Les combinaisons Ă©taient testĂ©es de deux maniĂšres. Si une liste noire Ă©tait activĂ©e, les smartphones Ă©taient attaquĂ©s sans utiliser les numĂ©ros de cette liste. Sans liste noire activĂ©e, le test commençait par le parcours des numĂ©ros de la liste noire (les plus frĂ©quemment utilisĂ©s). Au cours de l'expĂ©rience, il a Ă©tĂ© dĂ©couvert qu'un code PIN Ă 4 chiffres bien choisi est suffisamment sĂ©curisĂ© avec un nombre limitĂ© de tentatives et mĂȘme lĂ©gĂšrement plus fiable qu'un code Ă 6 chiffres.
Les codes PIN Ă 4 chiffres les plus courants se sont rĂ©vĂ©lĂ©s ĂȘtre les combinaisons 1234, 0000, 1111, 5555 et 2580 (ceci est une colonne verticale sur le clavier numĂ©rique). Une analyse plus approfondie a montrĂ© que la liste noire idĂ©ale pour les PIN Ă quatre chiffres devrait contenir environ 1000 entrĂ©es et diffĂ©rer lĂ©gĂšrement de celle qui a Ă©tĂ© dĂ©terminĂ©e pour les appareils Apple.

Enfin, les chercheurs ont découvert que les codes PIN à 4 et 6 chiffres sont moins sûrs que les mots de passe, mais plus fiables que le verrouillage graphique des smartphones (par motifs). Le rapport complet sera présenté à San Francisco en mai 2020 lors de la conférence IEEE Symposium on Security and Privacy.
Source : 3dnews.ru
