Nous vérifions les capacités de l'Intel Xeon Gold 6254 pour travailler avec 1C dans le cloud selon le test de Gilev

Au printemps de cette année, nous avons migré l'infrastructure du cloud mClouds.ru vers des Xeon Gold 6254 récents. Il est trop tard pour faire un examen détaillé du processeur — cela fait plus d'un an depuis sa mise en vente et les détails sur le processeur sont bien connus. Cependant, une caractéristique mérite d'être notée, le processeur a une fréquence de base de 3,1 GHz et 18 cœurs, qui peuvent tous fonctionner en même temps à une fréquence de 3,9 GHz en mode turbo-boost, ce qui nous permet, en tant que fournisseur de cloud, de "fournir" toujours une fréquence de processeur stable et élevée dans nos machines virtuelles. 

Mais, il est tout de même intéressant d'évaluer ses performances sous charge. Commençons !

Description brève du processeur

Comme nous l'avons mentionné précédemment, le processeur est déjà bien connu, mais voici rapidement ses spécifications :

Nom de code

Cascade Lake

Nombre de cœurs

18

Fréquence de base du processeur

3,1 GHz

Fréquence maximale avec technologie Turbo Boost pour tous les cœurs

3,9 GHz

Types de mémoire

DDR4-2933

Nombre maximum de canaux de mémoire

6

Nous effectuons des tests

Pour le test, nous avons préparé un serveur virtuel avec 8 cœurs dédiés à la machine virtuelle et 64 Go de mémoire, les données étant stockées sur un pool rapide basé sur un ensemble SSD. Les tests sont effectués sur une base de données Microsoft SQL Server 2014, avec le système d'exploitation Windows Server 2016 et, bien sûr, nous ne pouvons pas nous passer de l'indispensable — 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).

Nous avons également prêté attention aux tests de nos collègues de Krok. Si vous ne l'avez pas lu, en résumé : des tests de quatre processeurs ont été réalisés — 2690, 6244 et 6254. Le 6244 s'est révélé être le plus rapide, et le résultat du 6254 était de 27,62 points. Cette expérience nous a intéressés car, lors de tests précédents dans notre cloud au printemps 2020, nous avions obtenu des variations dans les tests de Gilev allant de 33 à 45, mais aucun résultat en dessous de 30, peut-être en raison des différences de gestion avec un autre SGBD, mais cela nous a poussés à effectuer des mesures sur notre propre infrastructure. Nous avons tout refait et nous les partagerons. 

Alors, lançons le test ! Quels sont les résultats ?

Résultat du test

Cliquez pour ouvrir l'image du résultat en pleine résolution.

Comme nous le voyons, sur le serveur MSSQL avec le processeur Xeon Gold 6254 avec turbo-boost activé, le résultat est 39 Des points. Nous interprétons la valeur obtenue dans l'évaluation selon Gilev, et nous obtenons un résultat supérieur à l'évaluation « Bien », mais pas encore « Excellent ». Nous considérons ce résultat comme bon en termes de ce type d'évaluation des « perroquets ». Il est important de noter que nous ne nous sommes pas occupés de l'optimisation au niveau du système d'exploitation et du serveur SQL et avons obtenu le résultat tel quel ; si désiré, il est possible d'augmenter légèrement ce résultat, mais cela relève déjà des subtilités du tuning, sujet d'un article distinct dans le blog. 

Il convient également de préciser que nous n'encourageons pas à évaluer exclusivement la charge de travail des bases productives selon le test de Gilev et à tirer des conclusions immédiates sur la pertinence d'un processeur donné, mais selon nos statistiques, les processeurs à fréquence supérieure à 3 GHz seront plus efficaces pour travailler avec 1C, et le test de Gilev peut afficher des chiffres différents, même dans le cadre d'un même fournisseur ou d'une infrastructure locale. Vous pouvez obtenir de bons résultats avec des processeurs plus simples, même non serveurs, mais cela ne signifie pas que lorsque vous « alimenterez » la charge sous la forme de 1C ERP pour 50-100 utilisateurs ou de Commerce, vous obtiendrez des résultats constamment élevés. Effectuez toujours un pilote et réalisez des tests, si possible.

Source : habr.com