Comme nos lecteurs le savent, Qrator.Radar explore sans relâche la connectivité BGP mondiale ainsi que la connectivité régionale. Étant donné que "Internet" est l'abréviation de "réseaux interconnectés" - "réseaux interconnectés", le meilleur moyen d'assurer une qualité et une rapidité élevées de son travail est la connectivité riche et diversifiée des réseaux individuels, dont le développement est principalement motivé par la concurrence.
La tolérance aux pannes d'une connexion Internet dans une région ou un pays donné est liée au nombre de routes alternatives entre les systèmes autonomes - AS. Cependant, comme nous l'avons mentionné à plusieurs reprises dans résilience nationale des segments WAN, certains chemins deviennent plus importants que d'autres (par exemple, les chemins vers les fournisseurs de transit de niveau 1 ou les AS hébergeant des serveurs DNS faisant autorité) - cela signifie que la présence d'autant de routes alternatives que possible dans seul moyen viable d'assurer la fiabilité du système (au sens de l'AS).
Cette fois, nous examinerons de plus près le dispositif du segment Internet de la Fédération de Russie. Il y a des raisons de garder un œil sur ce segment : selon les données fournies par la base de données des bureaux d'enregistrement RIPE, 6183 AS sur 88664 enregistrés dans le monde appartiennent à la Fédération de Russie, soit 6,87 %.
Ce pourcentage place la Russie à la deuxième place mondiale dans cet indicateur, juste après les États-Unis (30,08 % des AS enregistrés) et devant le Brésil, qui détient 6,34 % de tous les systèmes autonomes. Effets découlant des modifications de la connectivité russe, , dépendant ou adjacent à cette connectivité et, enfin, au niveau de presque n'importe quel fournisseur Internet.
vue d'ensemble
Schéma 1. Répartition des systèmes autonomes entre pays en IPv4 et IPv6, top 20 pays
En IPv4, les FAI de la Fédération de Russie annoncent 33933 774859 des 4,38 4,3 préfixes de réseau visibles dans le monde, ce qui représente 10 % et place le segment Internet russe à la cinquième place dans ce classement. Ces préfixes, annoncés exclusivement à partir du segment RU, couvrent 7*2,9^10 adresses IP uniques sur 9*1,51^11 annoncées dans le monde — XNUMX %, XNUMXe place.
Schéma 2. Répartition des préfixes réseau entre pays en IPv4, top 20 pays
Au sein d'IPv6, les FAI de la Fédération de Russie annoncent 1831 sur 65532 préfixes visibles à l'échelle mondiale, ce qui représente 2,79 % et la 7e place. Ces préfixes couvrent 1.3*10^32 adresses IPv6 uniques sur 1,5*10^34 annoncées dans le monde — 0,84% et 18e place.
Schéma 3. Répartition des préfixes réseau entre pays en IPv6, top 20 pays
taille personnalisée
L'une des nombreuses façons d'évaluer la connectivité et la fiabilité d'Internet dans un pays donné consiste à classer les systèmes autonomes appartenant à une région donnée en fonction du nombre de préfixes annoncés. Cette technique est cependant vulnérable à la désagrégation des routes, qui est progressivement compensée par le filtrage des préfixes trop désagrégés sur les équipements des FAI, principalement en raison de la croissance constante et inévitable des tables de routage qui occupent de la mémoire.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
Nom de l'AS
Nombre de préfixes
ASN
Nom de l'AS
Nombre de préfixes
2279
56
1283
51
1197
30
930
26
521
20
44050
BROCHE COMME
366
42385
RRIP
20
197695
AS-REGRU
315
51604
EKAT-AS
19
12772
ENFORTA COMME
291
51819
YAR-AS
19
41704
OGS-AS
235
50543
SARATOV-AS
18
57129
FR-SERVERSGET-KRSK
225
52207
TULA-AS
18
31133
MF-MGSM-AS
216
206066
TELEDOM-AS
18
49505
SÉLECTEL
213
57026
CHEB-AS
18
12714
TI-AS
195
49037
MGL-AS
17
15774
TTK-RTL
193
41682
ERTH-TMN-AS
17
12418
QUANTIQUES
191
21191
ASN-SEVERTTK
16
50340
SELECTEL-MSK
188
41843
ERTH-OMSK-AS
15
28840
TATTELECOM AS
184
42682
ERTH-NNOV-AS
15
50113
SuperserveursDatacenter
181
50498
LIPETSK COMME
15
31163
MF-KAVKAZ-AS
176
50542
VORONEJ-AS
15
21127
ZSTTKAS
162
51645
IRKOUTSK-AS
15
Tableau 1. Taille AS par nombre de préfixes annoncés
Nous utilisons la taille agrégée de l'espace d'adressage annoncé comme une métrique plus robuste pour comparer les tailles des systèmes autonomes, ce qui détermine son potentiel et la mesure dans laquelle il peut évoluer. Cette métrique n'est pas toujours pertinente dans IPv6 en raison des politiques d'attribution d'adresses IPv6 RIPE NCC actuelles et de la redondance intégrée au protocole.
Progressivement, cette situation sera compensée par la croissance de l'utilisation d'IPv6 dans le segment russe d'Internet et le développement de pratiques pour travailler avec le protocole IPv6.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
Nom de l'AS
Nombre d'adresses IP
ASN
Nom de l'AS
Nombre d'adresses IP
8994816
2.76 * 10 ^ 30
2228864
2.06 * 10 ^ 30
1206272
1.43 * 10 ^ 30
1162752
1.35 * 10 ^ 30
872608
1.27 * 10 ^ 30
31200
NTK
566272
34241
NCT-AS
1.27 * 10 ^ 30
42610
NCNET COMME
523264
202984
hôte d'équipe
1.27 * 10 ^ 30
25513
ASN-MGTS-USPD
414464
12695
DINET-AS
9.51 * 10 ^ 29
39927
Elight AS
351744
206766
INETTECH1-AS
8.72 * 10 ^ 29
20485
TRANSTÉLÉCOM
350720
20485
TRANSTÉLÉCOM
7.92 * 10 ^ 29
8342
RTCOMM-AS
350464
12722
RECONNAÎTRE
7.92 * 10 ^ 29
28840
TATTELECOM AS
336896
47764
mailru-comme
7.92 * 10 ^ 29
8369
INTERSVYAZ-AS
326912
44050
BROCHE COMME
7.13 * 10 ^ 29
28812
JSCBIS-AS
319488
45027
INETTECH COMME
7.13 * 10 ^ 29
12332
PRIMORYE-AS
303104
3267
RUNNET
7.13 * 10 ^ 29
20632
PETERSTAR COMME
284416
34580
UNITLINE_MSK_NET1
7.13 * 10 ^ 29
8615
CNT-AS
278528
25341
LINIYA-AS
7.13 * 10 ^ 29
35807
SkyNet-SPB-AS
275968
60252
OST-LLC-AS
7.13 * 10 ^ 29
3267
RUNNET
272640
28884
MR-SIB-MTSAS
6.73 * 10 ^ 29
41733
ZTELECOM AS
266240
42244
SERVEUR
6.44 * 10 ^ 29
Tableau 2. Taille de l'AS en fonction du nombre d'adresses IP annoncées
Les deux métriques - le nombre de préfixes annoncés et la taille globale de l'espace d'adressage - sont susceptibles d'être manipulées. Bien que nous n'ayons pas vu un tel comportement de la part de l'AS mentionné au cours de l'étude.
Connectivité
Il existe 3 grands types de relations entre systèmes autonomes :
• Client : paie un autre AS pour le transit du trafic ;
• Partenaire de peering : AS échangeant gratuitement son propre trafic et celui du client ;
• Fournisseur : reçoit les frais de transit du trafic d'autres AS.
Habituellement, ces types de relations sont les mêmes pour deux fournisseurs Internet, ce qui est confirmé dans la région de la Fédération de Russie que nous envisageons. Cependant, il arrive parfois que deux FAI aient des types de relations différents dans des régions différentes, comme échanger gratuitement en Europe mais avoir une relation commerciale en Asie.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
Nom de l'AS
Nombre de clients dans la région
ASN
Nom de l'AS
Nombre de clients dans la région
818
94
667
82
589
77
467
72
313
70
20764
RASCOM COMME
223
9049
ERTH-TRANSIT-AS
58
9049
ERTH-TRANSIT-AS
220
8359
MTS
51
8732
COMCOR COMME
170
29076
CITYTELECOM COMME
40
2854
ROSPRINT-AS
152
31500
GLOBALNET COMME
32
29076
CITYTELECOM COMME
143
3267
RUNNET
26
29226
MASTERTEL COMME
143
25478
IHOME COMME
22
28917
Fiord-AS
96
28917
Fiord-AS
21
25159
SONICDUO-AS
94
199599
CIREX
17
3267
RUNNET
93
29226
MASTERTEL COMME
13
31500
GLOBALNET COMME
87
8732
COMCOR COMME
12
13094
OFS-IX-AS
80
35000
PROMÉTÉ
12
31261
GARS-AS
80
49063
DTLN
11
25478
IHOME COMME
78
42861
FOTONTÉLÉCOM
10
12695
DINET-AS
76
56534
PIRIX-INET-AS
9
8641
NAUKANET COMME
73
48858
Milecom-as
8
Tableau 3. Connectivité AS par nombre de clients
Le nombre de clients d'un AS donné reflète son rôle de fournisseur direct de services de connectivité Internet aux clients commerciaux.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
Nom de l'AS
Nombre de partenaires de peering dans la région
ASN
Nom de l'AS
Nombre de partenaires de peering dans la région
638
266
579
201
498
189
497
177
474
176
41268
LANTA-AS
432
3267
RUNNET
86
15672
TZTELECOM
430
31133
MF-MGSM-AS
78
39442
UNICO COMME
424
60764
TK Télécom
74
39087
PAKT-AS
422
12389
ROSTELECOM AS
52
199805
UGO COMME
418
42861
FOTONTÉLÉCOM
32
200487
FASTVPS
417
8359
MTS
28
41691
SUMTEL-COMME-MÛR
399
20764
RASCOM COMME
26
13094
OFS-IX-AS
388
20485
TRANSTÉLÉCOM
17
60357
MÉGAGROUPE COMME
368
28917
Fiord-AS
16
41617
SOLIDE-IFC
347
31500
GLOBALNET COMME
14
51674
Mehanika-AS
345
60388
TRANSNEFT-TELECOM-AS
14
49675
SKBKONTUR-AS
343
42385
RRIP
13
35539
INFOLINK-T-AS
310
3216
SOVAM-AS
12
42861
FOTONTÉLÉCOM
303
49063
DTLN
12
25227
ASN-AVANTEL-MSK
301
44843
OBTEL-AS
11
Tableau 4. Connectivité AS par nombre de partenaires d'appairage
Un grand nombre de partenaires de peering peut améliorer considérablement la connectivité de toute une région. Importants, bien que non essentiels, les échanges Internet (IX - Internet Exchange) - les plus grands FAI ne participent généralement pas aux échanges régionaux (à quelques exceptions notables telles que NIXI) en raison de la nature de leur activité.
Pour un fournisseur de contenu, le nombre de partenaires de peering peut indirectement servir d'indicateur du volume de trafic généré - l'incitation à en échanger gratuitement de gros volumes est un facteur de motivation (suffisant pour la plupart des FAI locaux) à voir un candidat digne pour les partenaires de peering dans un fournisseur de contenu. Il existe également des cas inverses, lorsque les fournisseurs de contenus ne supportent pas une politique d'un nombre significatif de connexions régionales, ce qui rend cet indicateur peu précis pour évaluer la taille des fournisseurs de contenus, c'est-à-dire la quantité de trafic qu'ils génèrent.
Top 20 IPv4
Top 20 IPv6
ASN
Nom de l'AS
Taille du cône client
ASN
Nom de l'AS
Taille du cône client
3083
335
2973
219
2587
205
2463
183
2318
166
8359
MTS
2293
3216
SOVAM-AS
143
20764
RASCOM COMME
2251
8359
MTS
143
9049
ERTH-TRANSIT-AS
1407
3267
RUNNET
88
29076
CITYTELECOM COMME
860
29076
CITYTELECOM COMME
84
28917
Fiord-AS
683
28917
Fiord-AS
70
3267
RUNNET
664
9049
ERTH-TRANSIT-AS
65
25478
IHOME COMME
616
31500
GLOBALNET COMME
54
43727
KVANT-TÉLÉCOM
476
25478
IHOME COMME
33
31500
GLOBALNET COMME
459
199599
CIREX
24
57724
DDOS-GUARD
349
43727
KVANT-TÉLÉCOM
20
13094
OFS-IX-AS
294
39134
UNITEDNET
20
199599
CIREX
290
15835
CARTE
15
29226
MASTERTEL COMME
227
29226
MASTERTEL COMME
14
201706
TUYAU DE SERVICE
208
35000
PROMÉTÉ
14
8641
NAUKANET COMME
169
49063
DTLN
13
Tableau 5. Connectivité AS par taille de cône client
Le cône client est l'ensemble de tous les AS qui dépendent directement ou indirectement du système autonome considéré. D'un point de vue économique, chaque AS au sein d'un cône client est, directement ou indirectement, un client payant. À un niveau supérieur, le nombre d'AS dans le cône client, ainsi que le nombre de consommateurs directs, est un indicateur clé de la connectivité.
Enfin, nous avons préparé pour vous un autre tableau qui considère la connectivité au noyau RuNet. En comprenant la structure du noyau de connectivité régional, basée sur le nombre de clients directs et la taille du cône client pour chaque système autonome de la région, nous pouvons calculer à quelle distance ils se trouvent des plus grands fournisseurs Internet de transit de la région. Plus le nombre est bas, plus la connectivité est élevée. "1" signifie que pour tous les trajets visibles, il existe une connexion directe au cœur régional.
Top 4 IPv20
Top 6 IPv20
ASN
Nom de l'AS
Note de connectivité
ASN
Nom de l'AS
Note de connectivité
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.07
1.05
13238
Yandex
1.1
8470
MAcomnet
1.17
3216
SOVAM-AS
1.11
12389
ROSTELECOM AS
1.19
48061
GPM-TECH-AS
1.11
41722
MIRAN-AS
1.2
31133
MF-MGSM-AS
1.11
8359
MTS
1.22
8359
MTS
1.12
60879
SYSTEMPROJECTS-AS
1.25
41268
LANTA-AS
1.13
41268
LANTA-AS
1.25
9049
ERTH-TRANSIT-AS
1.16
44020
CLN-AS
1.25
20485
TRANSTÉLÉCOM
1.18
29226
MASTERTEL COMME
1.25
29076
CITYTELECOM COMME
1.18
44943
RAMNET COMME
1.25
12389
ROSTELECOM AS
1.23
12714
TI-AS
1.25
57629
IVI-RU
1.25
47764
mailru-comme
1.25
48297
DOORHAN
1.25
44267
IESV
1.25
42632
MNOGOBYTE-AS
1.25
203730
SVIAZINVESTREGION
1.25
44020
CLN-AS
1.25
3216
SOVAM-AS
1.25
12668
MIRALOGIC-AS
1.25
24739
SEVEREN-TÉLÉCOM
1.29
Tableau 6. Connectivité AS par distance au noyau de connectivité régional
Que peut-on faire pour améliorer la connectivité globale et, par conséquent, la stabilité, la fiabilité et la sécurité de n'importe quel pays, la Fédération de Russie en particulier ? Voici quelques-unes des mesures :
- Déductions fiscales et autres avantages pour les opérateurs locaux des points d'échange de trafic, ainsi que leur libre accès ;
- Servitude foncière gratuite ou bon marché pour la pose de lignes de communication à fibre optique ;
- Organiser des formations et des sessions de formation pour le personnel technique dans les régions éloignées, y compris des ateliers et d'autres formats pour enseigner les meilleures pratiques BGP. RIPE NCC organise certains d'entre eux, .
Les données présentées ci-dessus sont extraites d'une étude menée par Qrator Labs sur le deuxième plus grand segment Internet régional de la Fédération de Russie (également connu sous le nom de "Runet") sur la base de données ouvertes collectées et traitées dans le cadre du projet. . La présentation de l'étude complète est déclarée comme un atelier (atelier) au sein de en juillet. Une demande de données similaires pour des segments d'autres pays et régions peut être envoyée à l'adresse e-mail .
Source: habr.com