Ce qui a commencé comme une idée audacieuse visant à créer une alternative au système monétaire actuel commence maintenant à se transformer en une industrie à part entière avec ses propres acteurs principaux, ses idées et règles de base, ses blagues et ses débats sur le développement futur. L'armée d'adeptes s'agrandit progressivement, le personnel de mauvaise qualité et errant est progressivement éliminé et une communauté se forme qui prend plus au sérieux les projets de ce type. En conséquence, deux fronts principaux ont désormais émergé : ceux qui voient la victoire grâce à la blockchain et tentent d'améliorer la réalité actuelle grâce à des solutions blockchain ; et ceux qui voient la victoire grâce aux crypto-monnaies et à la formation d’une nouvelle réalité. Parmi ces derniers, il est important de souligner une catégorie telle que les maximalistes du Bitcoin, qui constituent l’une des tendances les plus fortes dans cette direction.
Très souvent, le regard des soldats de première ligne ne se tourne pas vers la création de moyens et de solutions pour la victoire qu'ils ont choisie, mais vers leurs camarades pour les moraliser sur l'adéquation de leur approche. Il y a plus de fidèles et vers l’une des approches qui ne cherche pas à dénigrer l’autre côté. Manger , qui tentent déjà de prouver que leur approche est plus importante et plus valable. Et il y a ceux qui la position d'un autre auteur pour transmettre sa vision de la situation. J'ai délibérément choisi des articles portant presque le même titre afin qu'il soit clairement visible comment une seule affirmation « qui est important » peut être présentée différemment.
Les questions de savoir « qui est important » et « qui a les meilleures perspectives » commencent à devenir une sorte de tabou local, car en plus des débats intellectuels comme les articles ci-dessus, elles peuvent également déclencher un véritable combat qui se transforme en un argument stupide sur "ce qui est le mieux : une console ou un PC" sur mesure locale.
Dans cet article, je ne vais pas plaider en faveur d’une des parties, mais plutôt montrer l’absurdité de ce différend. Je ne sais pas ce qu’il adviendra de cela, j’espère seulement que cela débouchera sur un dialogue constructif dont je pourrai tirer des points importants pour l’avenir.
Bon, j'arrête de te faire mariner avec ces préliminaires. Je vais commencer par quelques points que, pour une raison quelconque, beaucoup de gens oublient.
Bitcoin n'est pas une technologie, mais une idée économique
Oui, Bitcoin a une base technologique sous la forme d'une blockchain, un grand nombre de restrictions, des algorithmes intégrés, l'utilisation de fonctions cryptographiques, etc. La poursuite de l'amélioration du Bitcoin sera très probablement aussi de nature technologique (émergence de réseaux de deuxième niveau comme le Lightning Network, introduction des signatures Schnorr), et non économique (changement du nombre de pièces en circulation, changement fort en difficulté pour ajuster la vitesse moyenne de génération des blocs). Tout cela est une caractéristique du réseau Bitcoin et des conditions dans lesquelles il existe.
Le Bitcoin lui-même, sous la forme d’une cryptomonnaie, est en grande partie une catégorie économique. Le concept Bitcoin a été créé à l’origine comme un système de transaction électronique alternatif qui ne nécessiterait pas de modération centralisée. Et sur la base de ce concept, la base a déjà été formée et l'infrastructure a été créée pour permettre la mise en œuvre du plan. En conséquence, nous disposons d’un système qui devrait résoudre le problème de la confiance envers les tiers. Et où y a-t-il un degré important de dépendance à l’égard de tiers et l’obligation de leur faire confiance ? En économie.
Si un État mène une politique monétaire malsaine, à la suite de laquelle « l’argent » se transforme en un morceau de papier inutile, alors cet État perd le soutien de ses utilisateurs et ceux-ci cherchent d’autres moyens d’économiser leurs fonds. La valeur du Bitcoin est qu’il remet en question le système établi et offre une alternative partielle à ceux qui le recherchent. Je ne veux pas approfondir ce sujet maintenant, puisque j'ai déjà écrit , qui aborde cette question plus en détail. Mais c’était important d’en parler.
La blockchain n'est pas une panacée
Je pense que tout le monde est tombé sur des articles où il est écrit que la mise en œuvre de la blockchain peut changer toute une industrie. Comment la blockchain va changer la vie, les transports, la science, la médecine, la comptabilité, la création de contenu, l'industrie automobile et d'autres joies. C'est la première chose que j'obtiens dans le moteur de recherche.
Après avoir lu de tels articles, certaines personnes commencent à imaginer que la blockchain est un prodige magique capable de remodeler nos vies à l’intérieur comme à l’extérieur. Mais en réalité, bon nombre des solutions blockchain proposées peuvent être mises en œuvre à l’aide d’un système centralisé, voire même plus efficace. Il existe des projets qui sont une sorte d'analogue blockchain d'une solution centralisée déjà existante. Utiliser la blockchain pour le plaisir de la blockchain est une idée médiocre. Parfois, la blockchain peut au contraire devenir un problème et se transformer en une sorte de . Je pense que c’est à cela que ressemblerait un feu de signalisation sur une blockchain.
Je ne dis pas que la blockchain est une technologie inutile, mais n’en faites pas une sorte d’aspirine. La blockchain a au moins montré sa valeur par le fait qu'un protocole de travail sous la forme de Bitcoin a été créé sur cette base. C’est déjà un type d’application qui peut être créée grâce à la blockchain. Et dans ce cas, il s’agit de la technologie nécessaire au fonctionnement du Bitcoin et à son concept, et elle n’est pas intégrée… comme ça.
La blockchain n’est pas seulement utile pour produire une variété infinie de crypto-monnaies. Il peut être utilisé pour créer d’autres applications, mais uniquement là où cela est réellement nécessaire.
Examinons maintenant de plus près les comparaisons entre la blockchain et le Bitcoin.
Voiture et boîte de vitesses
La blockchain et le Bitcoin sont deux catégories différentes, cela n’a donc aucun sens de comparer entre elles laquelle est la plus importante et la plus prometteuse. Par exemple, pouvez-vous dire quelle invention est la plus importante : la voiture ou la boîte de vitesses ? Personnellement, il m'est difficile de répondre.
Bitcoin n'est pas une technologie, mais un ensemble de technologies qui forment une nouvelle catégorie : un système monétaire alternatif. L’automobile, c’est aussi un ensemble de technologies qui, ensemble, ont créé un moyen de transport alternatif. Dans ce cas, la blockchain est la boîte de vitesses, puisque c’est précisément la technologie qui permet à l’appareil (l’application) de fonctionner selon un certain principe.
Si vous retirez la boîte de vitesses de la voiture, il va sans dire que la voiture n'est plus qu'un tas de boulons insignifiants qui ne mèneront nulle part sans la boîte de vitesses. La boîte de vitesses à l’extérieur de la voiture n’a également aucune valeur. Quel est l'intérêt qu'elle traîne sur votre balcon ? Ainsi, la valeur de chacun des participants ne peut être retracée que lorsqu'ils travaillent ensemble, et non séparément.
Mais il ne faut pas penser que ces catégories s’excluent mutuellement. Vous pouvez créer une voiture sans boîte de vitesses, comme les voitures électriques, où il n’y a qu’une seule vitesse. Dans ce cas, nous changeons simplement d’approche. Si une voiture n’utilise pas le principe de la boîte, cela ne veut pas dire qu’elle n’est plus une voiture. Il est juste différent.
Personne ne vous empêche de créer une cryptomonnaie sans blockchain. La première chose qui me vient à l’esprit est un graphe acyclique dirigé ou DAG, utilisé par exemple dans la crypto-monnaie IOTA. Très souvent, ils essaient de créer l’IoT à partir de la blockchain, ce pour quoi il n’est en principe pas conçu (même si je ne nie pas si quelqu’un a réussi). À son tour, DAG est déjà plus fidèle à ceux qui souhaitent créer un IoT de crypto-monnaie, mais cela peut nécessiter certaines fonctionnalités caractéristiques de la blockchain.
Dans le même temps, le principe de la boîte de vitesses n'est pas seulement utilisé dans les voitures ou autres véhicules. Il existe une boîte de vitesses, et elle est assez courante dans diverses machines. Je n'ai jamais travaillé dans la production, je ne peux donc pas décrire pleinement l'importance des boîtes de vitesses pour les machines-outils et son impact sur la qualité des produits fabriqués. Je pense simplement que cela joue un rôle important pour les usines de différents types, car on ne peut pas aller loin à une seule vitesse et cela limite considérablement les capacités de la machine.
De même, la blockchain peut être utilisée non seulement pour le bien de l’idée des crypto-monnaies. Maintenant, ils essaient de mettre la blockchain dans les « machines » de différentes industries avec le slogan : « Regardez combien de possibilités, à quel point elle augmente la transparence du flux de documents, comment elle réduit les coûts de stockage et de traitement de l'information, vous n'en avez plus besoin. pour avoir 5 « machines » avec des vitesses différentes, vous pouvez utiliser une « machine » universelle. Le temps nous dira où cette « machine » sera réellement utile et à quelles fins.
Enfants du Bitcoin
Vous vous souvenez de la boîte de vitesses qui traîne sur le balcon ? Eh bien, l’un des principaux arguments actuels en faveur de son utilité est qu’il peut être utilisé et converti pour d’autres voitures similaires. Ce que je veux dire, c’est qu’un grand nombre de blockchains actuelles sont très similaires à la blockchain Bitcoin, puisqu’elle sert de modèle.
Qu’est-ce que Bitcoin fait bien ? Il génère un bloc toutes les 10 minutes environ de manière décentralisée et ininterrompue et effectue des transactions en ignorant les frontières et les régulateurs internationaux. Et dans un sens, c'est tout ce qu'il fait. Il y a une transaction - nous envoyons la transaction et elle reste inchangée. Certains pourraient penser que ce n’est pas suffisant pour être qualifié de technologie ou d’idée révolutionnaire. Pour d’autres, c’est largement suffisant, car rares sont ceux qui peuvent offrir la même chose.
Ici, nous pouvons donner l'exemple d'un marteau et de clous martelés. Bitcoin sera ce qu’on appelle le marteau standard, et enfoncer des clous dans un mur sera une transaction immuable.
Certains peuvent penser que Bitcoin est trop simple, a des fonctionnalités limitées ou a une forme légèrement irrégulière. Et que font-ils ? Ils tamponnent différents marteaux pour tous les goûts et toutes les couleurs : quelqu'un change la taille du percuteur ou du manche (bonjour Bitcoin... quelque chose comme ça) ; certains fabriquent des marteaux spécialisés pour des travaux spécifiques ; quelqu'un attache une hache ou un arrache-clou de l'autre côté du marteau, essayant de le rendre plus fonctionnel ; certaines personnes ajoutent simplement des strass parce que le marteau leur semble un peu sombre. Et tout le monde dit que son marteau est le meilleur et le plus progressif. Voici à quoi ressemble Coinmarketcap.
Parfois, cela devient ridicule lorsque des clous sont enfoncés avec une pelle (bonjour, diffusion), puis les amateurs de pelle se réjouissent en déclarant que leur appareil est encore capable de beaucoup. Euh, les gars, comme si personne ne vous empêchait d'enfoncer des clous avec une pelle, ce n'est pas pour ça qu'il a été créé. Cela peut en effet être utile lorsque vous devez construire quelque chose de nouveau, mais il n'est pas nécessaire de prétendre qu'en raison de sa simplicité, un marteau standard est inférieur. Laissez chaque instrument faire ce pour quoi il a été créé.
Je pense que chacun choisira ce qui lui convient le mieux et le plus important. Le choix des utilisateurs quant à ce qu'ils doivent utiliser pour enfoncer les clous sera un bon indicateur de la meilleure option pour la tâche.
Mais ce n’est pas que la blockchain Bitcoin ou le concept Bitcoin soit utilisé comme modèle emprunté pour créer sa solution. Le dilemme est que beaucoup se tournent vers Bitcoin et sa blockchain.
Bitcoin est une idée spécifique et une manière spécifique d’y parvenir. Et au lieu de créer ses propres idées et son propre chemin, ou de suggérer des moyens d’améliorer le Bitcoin, quelqu’un crée simplement « son propre Bitcoin ». Bien sûr, le choix est bon, mais avons-nous vraiment besoin d’autant de « nos propres bitcoins » ? Quant à moi, l’approche consistant à « être comme Bitcoin » limite la vision à la fois du Bitcoin et des crypto-monnaies, ainsi que de la technologie blockchain elle-même. Même si je me trompe peut-être.
Pourquoi Bitcoin est un modèle T
Mais puisque la communauté des crypto-monnaies a plus ou moins décidé du concept de base de ce à quoi devrait ressembler une crypto-monnaie, puis en établissant d'autres parallèles avec l'industrie automobile, nous pouvons dire que Bitcoin est une sorte de Ford Model T. Bien qu'on ne puisse pas l'appeler le première voiture, puisqu'elles existaient auparavant, mais c'est lui qui fut le premier à résoudre le principal problème qui a empêché l'adoption massive initiale : le coût.
L'idée des crypto-monnaies était également dans l'air dans les années 90 et il y a eu des tentatives comme Bit Gold, B-Money et Hashcash, mais elles avaient toutes un problème : la centralisation. Et Bitcoin a résolu ce problème, ce qui lui a apporté un premier soutien parmi ceux pour qui il était important.
Maintenant, la question est : est-ce que quelqu'un voit des Model T rouler dans les rues maintenant ? Je pense qu’il est peu probable que beaucoup d’entre nous aient vu au moins une de ces voitures en personne. Au contraire, il ne s’agit pas d’une critique du Bitcoin ni d’une déclaration selon laquelle il perdra de sa pertinence avec le temps.
Les concepts et principes que nous mettons dans les voitures modernes sont une évolution de l’idée et du design du modèle T. Le Bitcoin que nous connaissons aujourd’hui finira par s’éloigner. De nombreux principes de base seront sujets à modification et révision des points de vue. Le Bitcoin du futur pourrait être très différent du Bitcoin d’aujourd’hui. Il se peut qu’il perde certains défauts modernes, mais il pourrait en gagner de nouveaux auxquels nous ne pensons pas encore. Même le Bitcoin qui existe aujourd’hui n’est plus le même qu’il y a 10 ans.
On ne sait pas quel processus évolutif le Bitcoin original lui-même subira. La base peut rester pratiquement inchangée, mais ses réseaux de deuxième et troisième niveaux connaîtront déjà des changements et des développements. Peut-être que nous continuerons à changer constamment uniquement la base elle-même. Ou il restera cet ancien modèle T, qui sera collecté et utilisé comme réserve de valeur.
Il n’est pas nécessaire de prédire d’emblée l’oubli ou le succès du Bitcoin, car on ne connaît pas le futur vecteur de son développement. En parlant d’oubli : il est désormais très facile de critiquer Bitcoin et sa blockchain. Et pour ceux qui aiment, voici un petit cadeau sous la forme . J'espère que cela vous aidera et facilitera votre travail.
L’essentiel est que la critique du Bitcoin et de son idée ne se résume pas à une simple pensée : « Cette calèche n’a pas de cheval ». Comment pouvons-nous être sûrs qu’il nous y mènera et comment allons-nous le contrôler ? Pourquoi inventer un mécanisme complexe et incompréhensible pour se déplacer si l’on peut simplement monter à cheval ? Qu'est-ce qui vous fait penser que nous monterons à cheval si nous montons à cheval depuis des milliers d'années ? Et si ça casse ? Ce sont toutes des questions importantes. Peut-être que quelqu'un pourra y répondre partiellement s'il ne se contente pas de regarder sous le capot, mais essaie de comprendre comment « ça » fonctionne et ce que ça donne au final.
Oui, le cheval est une solution centralisée excellente et pratique, mais cela ne veut pas dire que nous l’utiliserons pour toujours.
Un peu sur les perspectives
Puisque la blockchain est une technologie, il lui est plus facile de conquérir le monde. Il peut être mis en œuvre, après quoi vous pourrez rapidement comprendre quels résultats cela donne. Vous pouvez constamment essayer de revérifier jusqu'à ce que vous trouviez la meilleure option, ou la rejeter comme inutile. Il n’est pas nécessaire de créer une nouvelle réalité et de changer radicalement les perceptions des gens, vous pouvez simplement modifier ce qui existe. De ce fait, la blockchain semble plus réelle, et donc plus prometteuse.
Des idées comme Bitcoin sont un peu plus compliquées. Si la technologie est objective, alors l’idée est intersubjective. Autrement dit, son influence et sa crédibilité augmentent avec le nombre de ceux qui soutiennent cette idée et y voient un sens. L'argent, l'État, la religion, les droits de l'homme, l'idée de progrès - ce sont toutes des idées et des mythes intersubjectifs, et les systèmes qui ont été construits autour d'eux sont bien plus puissants que n'importe quelle technologie.
Les idées sont toujours plus fortes que les technologies, mais pas toujours plus prometteuses qu’elles. Une idée peut prendre vie à l’aide de diverses technologies, il suffit de choisir une approche. Me rappelle Nassim Taleb : « Bitcoin connaîtra des hauts et des bas. Et il pourrait échouer. Mais nous pouvons facilement le réinventer car nous savons désormais comment cela fonctionne.
Oui, Bitcoin peut désormais devenir une sorte de police d’assurance, mais je ne pense pas que quiconque voudrait se retrouver dans une situation où une personne forcé utiliser Bitcoin, comme dans le cas du Venezuela. C'est mieux quand une personne voudra utilise le. Et vous devez vous efforcer d’y parvenir, chers cryptoanarchistes.
Bien que la blockchain et le Bitcoin aient les mêmes origines, ils ont des chemins de développement différents. Il n’est pas nécessaire de discuter avec les alliés pour savoir qui est le meilleur et le plus important. Il est préférable de canaliser cette énergie vers le développement de solutions qui permettent à chacun de gagner, non seulement en paroles, mais aussi en actions. Paix pour tous.
Ne blesse pas les chevaux
Source: habr.com