Note de traduction.: cet article provocateur sur la blockchain a été écrit et publié il y a environ deux ans en néerlandais. Récemment, il a été traduit en anglais, ce qui a suscité un nouvel engouement au sein d'une communauté IT encore plus large. Bien que certaines données aient vieilli depuis, l'essence que l'auteur a essayé de transmettre reste la même.
La blockchain va tout changer : l'industrie du transport, le système financier, le gouvernement… En fait, il serait sans doute plus simple de lister les domaines de notre vie qu'elle n'affectera pas. Cependant, l'enthousiasme à son égard repose souvent sur un manque de connaissances et de compréhension. La blockchain est une solution à la recherche d'un problème.
Sjoerd Knibbeler a créé cette image spécialement pour The Correspondent ; les autres images de cet article font partie de la série ‘Current Studies’ (2013-2016), dont vous pouvez en apprendre davantage à la fin de l'article.
Imaginez : une foule de programmeurs dans une immense salle. Ils sont assis sur des chaises pliantes, devant eux des ordinateurs portables sur des tables pliantes. Sur la scène éclairée d'une lumière bleu-violet apparaît un homme.
« Sept cents blockchainers ! — crie-t-il à son auditoire. Il montre les gens dans la salle : — L'apprentissage automatique… — et puis de toutes ses forces : — La transition énergétique ! La santé ! La sécurité publique et l'application des lois ! L'avenir du système de retraite ! »
Félicitations, nous sommes au hackathon Blockchaingers Hackathon 2018 à Groningen, aux Pays-Bas (). Si l'on en croit les intervenants, ici se construit l'histoire. Un peu plus tôt, une voix dans la vidéo d'accompagnement s'adresse à l'audience avec une question : peuvent-ils imaginer que, ici même, en ce moment, dans cette salle, ils trouveront la solution qui changera « des milliards de vies » ? Et sur ces mots, la Terre à l'écran explose en un faisceau de rayons lumineux. 
Ensuite, le ministre des Affaires intérieures des Pays-Bas, Raymond Knops, apparaît, habillé à la dernière mode des technophiles — en sweat à capuche noir. Il est ici en tant que « super-accélérateur » (quoi que cela veuille dire). « Tout le monde sent que la blockchain va radicalement changer la gouvernance », déclare Knops.
Ces dernières années, j'entends constamment parler de la blockchain. En fait, comme nous tous. Puisqu'elle est partout.
Et je ne suis clairement pas le seul à me demander : quelqu'un peut-il m'expliquer ce que c'est réellement ? Et quelle est sa « révolution » ? Quel problème résout-elle ?
C'est justement pourquoi j'ai décidé d'écrire cet article. Je peux le dire tout de suite : il s'agit d'un voyage étrange vers nulle part. Je n'ai jamais rencontré dans ma vie une telle profusion de jargon décrivant si peu. Je n'ai jamais vu une telle quantité de grandiloquence qui s'est évanouie si rapidement sous un examen plus attentif. Et je n'ai jamais vu autant de personnes chercher un problème pour leur « solution ».
« Agents de changement » dans une petite ville néerlandaise
Les habitants de Zuidhorn, une petite ville de moins de 8000 habitants dans le nord-est des Pays-Bas, n'avaient aucune idée de ce qu'était la blockchain.
« Tout ce que nous savions : la blockchain arrive et des changements mondiaux nous attendent », a déclaré un des responsables de la ville lors d'une . « Nous avions le choix : rester les bras croisés ou agir ».
Les habitants de Zuidhorn ont décidé d'agir. Il a été décidé de « transférer vers la blockchain » un programme municipal d'aide pour les enfants de familles défavorisées. Pour cela, la municipalité a engagé un stagiaire et passionné de blockchain, Maarten Veldhuijs.
Sa première tâche était d'expliquer ce qu'est la blockchain. Quand je lui ai posé une question similaire, il a dit que c'était «une sorte de système qu'on ne peut pas arrêter», «une force de la nature», si l'on veut, ou plutôt «un algorithme décentralisé de consensus». «D'accord, c'est difficile à expliquer, a-t-il finalement reconnu. — J'ai dit aux autorités : « Je ferai mieux de vous créer une application, et alors tout deviendra clair »».
Dites et faites.
Le programme d'aide permet aux familles défavorisées de louer un vélo, d'aller au théâtre ou au cinéma aux frais de la ville, etc. Auparavant, ils devaient rassembler une tonne de papiers et de reçus. Mais l'application de Velthuijs a tout changé : il suffit de scanner un code — vous obtenez un vélo, et le propriétaire de l'entreprise reçoit de l'argent.
Soudain, la petite ville est devenue l'un des « centres de la révolution mondiale de la blockchain ». L'attention des médias et même des récompenses ont suivi : la ville a remporté un prix « pour l'innovation dans le domaine des travaux municipaux » et a été nominée pour le meilleur projet IT et le meilleur service public.
L'administration locale manifestait un enthousiasme croissant. Velthuijs et son équipe de « disciples » façonnaient une nouvelle réalité. Toutefois, ce terme ne semblait pas vraiment convenir à l'effervescence qui enveloppait la ville. Certains habitants les appelaient directement « agents du changement » (c'est une expression idiomatique en anglais pour désigner des personnes qui — n.d.t.).
Comment ça fonctionne ?
Eh bien, agents du changement, révolution, tout est en train de changer... Mais qu'est-ce que le blockchain ?
Au fond, le blockchain est un tableau électronique très célèbre (imaginez un Excel avec une seule feuille). En d'autres termes, c'est une nouvelle façon de stocker des données. Dans les bases de données traditionnelles, il y a généralement un utilisateur responsable. C'est lui qui décide qui a accès aux données et qui peut les introduire, les modifier ou les supprimer. Avec le blockchain, tout est différent. Personne n'est responsable et personne ne peut modifier ou supprimer les données. On peut seulement les introduire et les consulter.
Le Bitcoin est la première, la plus célèbre et probablement la seule utilisation du blockchain. Cette monnaie numérique permet de transférer de l'argent d'un point A à un point B sans passer par une banque. 
Comment ça fonctionne ? Imaginez qu'il faille transférer une certaine somme d'argent de Jessie à James. Les banques savent très bien faire cela. Par exemple, je demande à ma banque d'envoyer de l'argent à James. La banque commence les vérifications nécessaires : y a-t-il assez d'argent sur le compte ? Existe-t-il un compte avec ce numéro ? Et dans sa propre base, elle enregistre quelque chose comme « transférer de l'argent de Jessie à James ».
Avec le Bitcoin, c'est un peu plus compliqué. Vous déclarez publiquement dans une sorte de gigantesque chat : « Transférer un Bitcoin de Jessie à James ! » Ensuite, il y a des utilisateurs (mineurs) qui regroupent les transactions en petits blocs.
Pour ajouter ces blocs de transactions au livre du blockchain public, les mineurs doivent résoudre un problème complexe (ils doivent deviner un très grand nombre parmi une liste de nombres assez étendue). Généralement, il faut environ 10 minutes pour résoudre ce problème. Si le temps de recherche de la réponse diminue systématiquement (par exemple, si les mineurs passent à un matériel plus puissant), la difficulté de la tâche augmente automatiquement. 
Dès qu'une réponse est trouvée, le mineur ajoute les transactions à la dernière version de la blockchain — celle qui est stockée localement. Et un message est envoyé dans le chat : « J'ai résolu le problème, regardez ! ». Quiconque peut vérifier et s'assurer que la solution est correcte. Après cela, tous mettent à jour leurs versions locales de la blockchain. Voilà ! La transaction est terminée. En récompense de son travail, le mineur reçoit des bitcoins.
Quelle est cette tâche ?
Pourquoi cette tâche est-elle nécessaire ? En réalité, si tout le monde se comportait toujours de manière honnête, elle ne serait pas nécessaire. Mais imaginez une situation où quelqu'un essaie de dépenser deux fois ses bitcoins. Par exemple, je dis en même temps à James et à John : « Voici un bitcoin ». Et quelqu'un doit vérifier que c'est possible. Dans ce sens, les mineurs effectuent un travail que les banques gèrent habituellement : ils déterminent quelles transactions sont valides.
Bien sûr, un mineur pourrait essayer de tromper le système en conspirant avec moi. Mais la tentative de dépenser plusieurs fois les mêmes bitcoins sera rapidement révélée, et d'autres mineurs refuseront de mettre à jour la blockchain. Ainsi, un mineur malveillant dépensera des ressources pour résoudre la tâche, mais ne recevra aucune récompense. En raison de la complexité de la tâche, les coûts pour la résoudre sont suffisamment élevés, donc il est beaucoup plus avantageux pour les mineurs de suivre les règles. 
Hélas, ce mécanisme est très inefficace. Et les choses seraient beaucoup plus simples si la gestion des données pouvait être confiée à une tierce partie (comme une banque). Mais c'est précisément ce que Satoshi Nakamoto — le célèbre inventeur du bitcoin — a voulu éviter. Il considérait les banques comme un mal universel. En effet, elles peuvent à tout moment geler ou retirer de l'argent de votre compte. C'est pourquoi il a inventé le bitcoin.
Et le bitcoin fonctionne. L'écosystème de la cryptomonnaie croît et se développe : selon les derniers chiffres, le nombre de devises numériques a dépassé 1855 (en février 2020, il y en avait déjà plus de 5000 — note du traducteur).
Mais en même temps, il ne faut pas dire que le bitcoin connaît un succès retentissant. Seul un petit pourcentage de magasins acceptent la monnaie numérique, et il y a de bonnes raisons à cela. Tout d'abord, les paiements eux-mêmes sont très (parfois, le paiement prend 9 minutes, mais il y a eu des cas où la transaction a duré 9 jours !). Le mécanisme de paiement est assez complexe (essayez par vous-même — ouvrir un blister rigide avec des ciseaux est beaucoup plus simple). Et enfin, le prix du bitcoin est extrêmement instable (il a grimpé à 17 000 €, est tombé à 3 000 €, puis a de nouveau bondi à 10 000 €…).
Mais le pire, c'est que nous sommes toujours loin de l'utopie décentralisée dont rêvait Nakamoto, à savoir — l'élimination des intermédiaires 'fiables' superflus. Ironiquement, trois pools de minage (un pool de minage est une concentration massive d'ordinateurs mineurs, situés quelque part en Alaska ou à d'autres endroits loin du cercle polaire) sont responsables de la génération de plus de la moitié des nouveaux bitcoins.* (et donc de la vérification des transactions). (Actuellement, ils en sont à 4 — note du trad.)
* Nakamoto pensait que toute personne pourrait travailler sur la résolution du problème au même niveau que les autres. Cependant, certaines entreprises ont profité d'un accès exclusif à des équipements spécialisés et à des emplacements. Grâce à cette concurrence déloyale, elles ont pu occuper une position dominante dans l'écosystème. Ce qui était prévu comme un projet exclusivement décentralisé est redevenu centralisé. Le niveau actuel de décentralisation pour différentes cryptomonnaies peut être consulté. .
Pour l'instant, le bitcoin est beaucoup plus adapté aux spéculations financières. Un chanceux qui a investi 20 dollars ou euros dans une cryptomonnaie à ses débuts dispose maintenant d'une somme suffisante pour plusieurs voyages autour du monde.
Ce qui nous amène à la blockchain. Une technologie impénétrable, apportant une richesse soudaine, est une formule éprouvée pour le buzz. Les conseillers, gestionnaires et consultants entendent parler de cette monnaie mystérieuse qui transforme des gens ordinaires en millionnaires dans les journaux. 'Hmmm... il est temps que nous y mettions aussi notre grain de sel', pensent-ils. Mais cela ne sera plus possible avec le bitcoin. D'un autre côté, il y a la blockchain — la technologie qui sous-tend. le bitcoin, qui le rend incroyable.
La blockchain résume l'idée du bitcoin : débarrassons-nous non seulement des banques, mais aussi des registres fonciers, des machines à voter, des compagnies d'assurance, de Facebook, Uber, Amazon, des Fondations pulmonaires, de l'industrie du porno, du gouvernement et des entreprises en général. Grâce à la blockchain, tout cela deviendra superflu. Le pouvoir aux utilisateurs !
[En 2018] WIRED a élaboré une liste de 187 domaines que la blockchain pourrait améliorer.
Une industrie à 600 millions d'euros
En attendant, Bloomberg estime la taille mondiale de l'industrie à environ 700 millions USD ou 600 millions d'euros (c'était en 2018 ; selon , le marché était alors de 1,2 milliard USD, atteignant 3 milliards en 2020 — note du traducteur.). Dans de grandes entreprises comme IBM, Microsoft et Accenture, des divisions entières sont consacrées à cette technologie. Aux Pays-Bas, il existe toutes sortes de subventions pour les innovations en blockchain.
Le seul problème est qu'il existe un énorme fossé entre les promesses et la réalité. On a encore l'impression que la blockchain est surtout efficace sur les diapositives PowerPoint. Une étude de Bloomberg a montré que la plupart des projets blockchain ne vont pas au-delà du communiqué de presse. Le gouvernement du Honduras comptait transférer le cadastre foncier vers la blockchain. Ce plan a été remis à plus tard. La bourse Nasdaq prévoyait également de créer une solution basée sur la blockchain. . Et que dire de la Banque centrale des Pays-Bas ? Encore une fois, ! Selon la firme de conseil Deloitte, parmi les plus de 86000 projets blockchain lancés, 92% ont été abandonnés d'ici fin 2017.
Pourquoi de nombreux projets échouent-ils ? Mark van Cuijk, ancien développeur blockchain, explique : « On peut utiliser un chariot élévateur pour soulever une palette de bières sur la table de la cuisine. Ce n'est tout simplement pas très efficace. »
Je vais lister quelques problèmes. Tout d'abord, cette technologie est en contradiction avec la législation de l'UE sur la protection des données personnelles, en particulier le droit à l'oubli numérique. Une fois que l'information est sur la blockchain, il est impossible de la supprimer. Par exemple, la blockchain du bitcoin contient des références à de la pornographie infantile. Et il est impossible de les supprimer*.
* Un mineur peut ajouter n'importe quel texte à la blockchain du bitcoin s'il le souhaite. Malheureusement, cela peut inclure des liens vers de la pornographie infantile et des photos nues d'anciens partenaires. Plus d'infos : «» par Matzutt et al (2018).
De plus, la blockchain n'est pas anonyme, mais « pseudonyme » : chaque utilisateur est lié à un numéro spécifique, et quiconque parvient à associer le nom d'utilisateur à ce numéro pourra retracer l'ensemble de son historique d'opérations. En effet, les actions de chaque utilisateur sur la blockchain sont accessibles à tous.
Par exemple, les présumés hackers de l'e-mail de Hillary Clinton ont pu être attrapés en associant leurs identités aux transactions en bitcoin. Les chercheurs de l'Université du Qatar ont pu identifier assez précisément les identités de dizaines de milliers d'utilisateurs de bitcoin, en utilisant des sites de réseaux sociaux. D'autres chercheurs ont montré à quel point il était facile à l'aide de trackers sur les sites de commerce électronique.
Le fait que personne ne soit responsable et que toutes les informations sur la blockchain soient immuables signifie également que toute erreur reste là pour toujours. Une banque peut annuler un transfert d'argent. Dans le cas du bitcoin et d'autres cryptomonnaies, cela est impossible. Ainsi, tout ce qui a été volé restera volé. Un nombre énorme de hackers attaquent constamment les échanges de cryptomonnaies et les utilisateurs, tandis que des escrocs lancent des « instruments d'investissement » qui s'avèrent être en réalité . Selon certaines estimations, près de 15 % de tous les bitcoins ont été . Et il n'a même pas encore 10 ans !
Bitcoin et Ethereum consomment autant d'énergie que l'ensemble de l'Autriche
De plus, la question écologique se pose. "Une question écologique ? Ne parlons-nous pas de monnaies numériques ?" — vous vous surprendrez à dire. En effet, c'est de cela qu'il s'agit, ce qui rend la situation très étrange. La résolution de tous ces problèmes mathématiques complexes nécessite une quantité énorme d'électricité. Autant que cela, les deux plus grandes blockchains du monde, Bitcoin et Ethereum, consomment actuellement . Un paiement via le système Visa nécessite environ 0,002 kWh ; un même paiement en bitcoin consomme jusqu'à 906 kWh d'électricité — plus de cinq cent mille fois plus. Une telle quantité d'électricité est ce qu'une famille de deux personnes consomme en environ trois mois.
Avec le temps, le problème de l'écologie deviendra de plus en plus aigu. Les mineurs utiliseront de plus en plus de puissance (c’est-à-dire qu'ils vont construire des fermes de minage supplémentaires quelque part en Alaska), la difficulté augmentera automatiquement, nécessitant toujours plus de puissance de calcul. Cette course infinie et absurde à l'armement entraîne une demande croissante d'énergie pour un même nombre de transactions. 
Et pour quoi ? En réalité, c'est la question clé : quel problème le blockchain résout-il ? Eh bien, grâce au Bitcoin, les banques ne peuvent pas simplement retirer de l'argent de votre compte à leur gré. Mais à quelle fréquence cela se produit-il ? Je n'ai jamais entendu dire qu'une banque prenait de l'argent sur le compte de quelqu'un sans raison. Si une banque faisait quelque chose de ce genre, elle serait immédiatement poursuivie en justice et perdrait sa licence. Techniquement, cela est possible ; légalement, c'est une peine de mort.
Bien sûr, les escrocs ne restent pas inactifs. Les gens mentent et trompent. Mais le véritable problème réside (« quelqu'un enregistre secrètement un morceau de cheval comme du bœuf »), et non des administrateurs (« la banque fait disparaître de l'argent »).
Quelqu'un a proposé de transférer le cadastre foncier sur le blockchain. Selon eux, cela résoudrait tous les problèmes dans les pays avec des gouvernements corrompus. Prenons par exemple la Grèce, où une maison sur cinq n'est pas enregistrée. Pourquoi ces maisons ne sont-elles pas enregistrées ? Parce que les Grecs construisent tout simplement sans demander la permission, et en conséquence, cela donne lieu à une maison non enregistrée.
Le problème est que le blockchain ne peut rien y faire. Le blockchain n’est qu'une base de données, et non un système autogéré vérifiant toutes les données pour leur exactitude (sans parler de freiner toutes les constructions illégales). Les mêmes règles s'appliquent au blockchain comme pour toute autre base de données : des déchets à l'entrée = des déchets à la sortie.
Ou, comme l'écrit Matt Levine, chroniqueur à Bloomberg : « Mon enregistrement immuable et cryptographiquement sécurisé dans le blockchain indiquant que j'ai 10 000 livres d'aluminium en entrepôt n'aidera pas vraiment la banque, si je fais ensuite sortir discrètement tout cet aluminium par une sortie de secours ».
Les données doivent refléter la réalité, mais parfois la réalité change et les données restent les mêmes. C'est pourquoi nous avons des notaires, des superviseurs, des avocats — en réalité, toutes ces personnes ennuyeuses sans lesquelles la blockchain pourrait prétendument se passer.
Les traces de la blockchain « sous le capot »
Alors, qu'en est-il de cette ville innovante, Zuydhorne ? L'expérience blockchain n'a-t-elle pas réussi là-bas ?
Eh bien, pas tout à fait. J'ai étudié pour aider les enfants issus de familles défavorisées sur GitHub, et il n'y avait pas grand-chose qui ressemble à une blockchain ou quelque chose du genre. En tout cas, il y avait un seul mineur implémenté pour la recherche interne, fonctionnant sur un serveur non connecté à Internet. L'application finale était en fait un programme très simple, avec un code simple fonctionnant sur des bases de données ordinaires. 
J'ai appelé Maarten Velthuijs :
— Hé, j'ai remarqué que ton application n'a pas besoin de blockchain du tout.
— Oui, c'est vrai.
— Mais n'est-ce pas étrange que tu aies reçu tous ces prix alors que ton application n'utilise en réalité pas la blockchain ?
— Oui, c'est étrange.
— Comment cela a-t-il pu arriver ?
— Je ne sais pas. Nous avons essayé de l'expliquer plusieurs fois aux gens, mais ils n'écoutent pas. Et te voilà, me parlant du même sujet…
Donc, où est la blockchain ?
Zuydhorne n'est pas une exception. Si on regarde de plus près, on peut découvrir une tonne de projets expérimentaux de blockchain, qui ne sont encore que sur le papier.
Prenons, par exemple, My Care Log (« Mijn Zorg Log » à l'origine) — un autre projet expérimental primé (mais cette fois dans le domaine de la maternité). Tous les Néerlandais avec des nouveau-nés ont droit à un certain volume de soins postnatals. Tout comme pour les allocations familiales à Zuydhorne, ce programme était un cauchemar bureaucratique. Maintenant, vous pouvez installer une application sur votre smartphone qui rassemblera des statistiques sur le volume de services que vous avez reçus et combien il en reste.
Le rapport final montre que My Care Log n'utilise aucune des fonctionnalités qui rendent la blockchain unique. Un certain groupe de personnes a été préalablement sélectionné par les mineurs. En tant que tel, il peut mettre son veto à toute donnée enregistrée sur les services*. Le rapport souligne que cela est mieux pour l'environnement et pour la conformité aux règles de protection des données en ligne. Mais n'est-ce pas là le principe fondamental de la blockchain : se passer de tiers de confiance ? Que se passe-t-il vraiment ?
* Cela est également vrai pour tous les fournisseurs de services blockchain de nouvelle génération, comme IBM. Ils accordent aussi des droits d'édition et de lecture à certaines personnes ou entreprises.
Si vous voulez mon avis, ils construisent une base de données tout à fait ordinaire, voire banale, mais le font d'une manière extrêmement inefficace. Si l'on filtre tout le jargon, le rapport se transforme en une description ennuyeuse de l'architecture de la base de données. Ils parlent de registre distribué (c'est une base de données publique), de contrats intelligents (ce sont des algorithmes) et de preuve d'autorité (c'est le droit de filtrer l'information entrant dans la base de données).
Les arbres de Merkle (une méthode pour "détacher" les données de leurs vérifications) sont le seul élément de la blockchain qui a été intégré au produit final. Oui, c'est une technologie intéressante, il n'y a rien de mal à cela. Le seul problème est que les arbres de Merkle existent depuis au moins 1979 et ont été utilisés depuis des années (par exemple, dans le système de contrôle de version Git, utilisé par presque tous les développeurs de logiciels dans le monde). Donc, ils ne sont pas uniques à la blockchain.
Il y a une demande pour la magie, et cette demande est grande.
Comme je l'ai déjà dit, toute cette histoire raconte un étrange voyage vers nulle part.
En écrivant cela, j'ai décidé de parler à l'un de nos développeurs (oui, il y a vraiment de vrais développeurs qui traînent dans notre rédaction). Et l'un d'eux, Tim Strijdhorst, savait peu de choses sur la blockchain. Mais il m'a raconté quelque chose d'intéressant.
"Je travaille avec du code, et ceux qui m'entourent me voient comme un magicien," a-t-il déclaré fièrement. Cela l'a toujours étonné. Un magicien ? La moitié du temps, il crie sur son écran dans le désespoir, essayant de trouver des "patches" pour un script PHP obsolète.
Tim entend que les technologies de l'information et de la communication, tout comme le reste du monde, constituent un véritable chaos. 
Et c'est ce que nous, outsiders, gens ordinaires, non-technophiles, refusons simplement d'accepter. Les conseillers et consultants pensent que les problèmes (aussi globaux et fondamentaux soient-ils) disparaîtront d'un simple coup de baguette magique grâce à une technologie qu'ils ont apprise à partir d'une jolie présentation PowerPoint. Comment cela va-t-il fonctionner ? Quelle différence cela fait ! Ne tentez pas de le comprendre, profitez simplement des fruits de ce travail !*
* Selon , réalisé par le cabinet de conseil Deloitte, 70 % des directeurs d'entreprise affirment avoir une "large expérience" dans le domaine de la blockchain. Selon eux, la rapidité est le principal avantage de la blockchain. La question se pose quant à leurs capacités intellectuelles, car même les fervents supporters de la blockchain considèrent sa rapidité comme un problème.
Voici le marché de la magie. Et ce marché est vaste. Que ce soit la blockchain, le big data, le cloud computing, l'intelligence artificielle ou d'autres mots à la mode.
Cependant, parfois, une telle pensée "magique" peut être nécessaire. Prenons par exemple l'expérience sur les soins postnataux. Oui, elle s'est soldée par un échec. Mais Hugo de Kaat de la compagnie d'assurance VGZ, qui a participé à l'étude, déclare que "grâce à notre expérience, Facet, le plus grand fournisseur de logiciels dans le domaine des soins postnataux, a mobilisé ses efforts". Ils prévoient de créer une application similaire, mais sans aucun "gadget" — simplement des technologies traditionnelles.
Et qu'en est-il de Maarten Velthuijs ? Pourrait-il réaliser sa merveilleuse application d'aide aux enfants sans blockchain ? Non, admet-il. Mais il n'est pas du tout dogmatique concernant la technologie. "Nous n'avons pas toujours réussi non plus, pendant que l'humanité apprenait à voler," dit Velthuijs. "Cherchez sur YouTube — il y a une vidéo d'un gars qui saute de la Tour Eiffel avec un parachute fait maison ! Oui, il s'est bien sûr écrasé. Mais nous avons aussi besoin de tels gens." 
Donc : si Maarten avait besoin de la blockchain pour faire fonctionner son application, tant mieux ! Si l'idée de la blockchain ne portait pas ses fruits, c'était aussi bien. Au moins, il aurait appris quelque chose de la manière dont ça fonctionne, et ce qui ne fonctionne pas. De plus, maintenant la ville a une bonne application dont elle peut être fière.
Peut-être que le principal mérite de la blockchain réside là : c'est une campagne d'information, bien que coûteuse. La « gestion des back-offices » n'est que rarement à l'ordre du jour des conseils d'administration, cependant « blockchain » et « innovations » y sont des invités fréquents.
Grâce au battage médiatique autour de la blockchain, Maarten a pu développer son application d'aide aux enfants, les prestataires de services de soins postnataux ont commencé à interagir entre eux, et de nombreuses entreprises et autorités locales ont ressenti toute l'insuffisance (pour le dire poliment) de leur organisation du travail avec les données.
Oui, cela a nécessité des promesses folles et non tenues, mais le résultat ne s'est pas fait attendre : les dirigeants s'intéressent désormais à des sujets ennuyeux qui contribuent à rendre le monde un peu plus efficace : rien de spécial, juste un peu mieux.
Comme le dit Matt Levine, le principal avantage de la blockchain est qu'elle a forcé le monde à «prêter attention à la mise à jour des technologies de back-office et à croire que ces changements peuvent être révolutionnaires.».
Sur les images. dans son studio aime expérimenter avec diverses choses volatiles. Toutes les photos de cet article (de la série Current Studies) ont été prises à l'aide de ventilateurs, de souffleurs d'air et d'aspirateurs. Le résultat est des photos qui rendent visible l'invisible : le vent. Ses mystérieuses « peintures » se situent à la frontière du réel et de l'irréel, transformant un simple sac en plastique ou une surface avec de la fumée en quelque chose de magique.
P.S. de l'auteur
Lisez aussi dans notre blog :
- «»;
- «».
Source : habr.com
