Plus vite, plus haut, plus fort est la devise olympique, qui est très pertinente pour l'infrastructure informatique en cours de création aujourd'hui. Chaque nouvelle norme de communication radio introduite augmente de plus en plus le volume d'informations transmises, réduit la latence du réseau et introduit également de nombreuses innovations utiles qui ne sont pas toujours claires pour l'utilisateur final du service. Aujourd'hui, comme le montre la pratique, le saut des paramètres de qualité des réseaux cellulaires, de l'ancienne génération à la nouvelle, peut être décrit comme une progression géométrique. En conséquence, nous nous attendons déjà à ce que chaque nouvelle norme devienne plusieurs fois plus fonctionnelle que la norme existante. L'attente est tout à fait justifiée. Dans notre mémoire, l’introduction des technologies 2-3-4G a en fait constitué de telles avancées, mais qu’en est-il de la 5G ?
En découvrant diverses publications dans les médias et en discutant entre amis des rapports victorieux des opérateurs de téléphonie mobile sur la préparation au lancement des communications 5G, beaucoup d'entre nous imaginent automatiquement les perspectives les plus merveilleuses. Malheureusement, en plus de conquérir des sommets informatiques brillants, les nouvelles normes de communication sans fil ont aussi leurs pièges, auxquels on ne pense pas toujours. La situation est aggravée par le fait que l'émergence de capacités de réseau qualitativement nouvelles peut se heurter non seulement aux lois de la physique, mais aussi au refus de la société de payer pour la création de ces réseaux, puisqu'elle n'en voit pas la nécessité. de nouvelles opportunités à ce stade. Ce sont de ces ambiguïtés de la technologie 5G dont nous continuerons à parler.
Exposant
Pour le consommateur massif de services d'opérateurs mobiles, les nuances de la technologie utilisée ne sont pas très importantes, mais quatre « piliers » sont extrêmement pertinents : le prix, la couverture, la vitesse et la latence du réseau. Ce sont les paramètres les plus souvent utilisés par les spécialistes du marketing des sociétés de développement faisant la promotion du nouveau standard de communication cellulaire. En conséquence, avec ces paramètres, chaque nouvelle norme mise en œuvre nous a toujours apporté quelque chose de qualitativement nouveau.
L'avantage indescriptible de la mobilité que nous offraient les téléphones portables dans les années 90 n'a été éclipsé que par la possibilité d'utiliser votre gadget mobile comme modem Internet à part entière dans les réseaux 2G. Ayant acquis la possibilité d'accéder au courrier électronique et à divers types de portails d'information, tout en ne s'attachant pas à une infrastructure filaire, un nouvel objectif est apparu à l'horizon : surmonter la barrière de vitesse supérieure, ainsi que réduire radicalement le ping, ce qui est assez triste dans les réseaux 2G. La mise en œuvre complète de la norme de communication 3G n'a peut-être pas été aussi excitante et passionnante qu'elle l'était avec la 2G, mais elle est sans aucun doute devenue une nouvelle étape pour nous tous. En comparant la 3G avec son prédécesseur, on peut constater que la vitesse réelle, tant en téléchargement qu'en envoi, a été décuplée ! En plus de l'augmentation phénoménale de la vitesse, nous avons également bénéficié d'une réduction de la latence du réseau à un niveau confortable de 50 ms, ce qui était un ordre de grandeur meilleur que la 2G avec ses 200+ ms. Avec l'avènement de la troisième génération de communications cellulaires, l'Internet mobile est enfin devenu une alternative véritablement compétitive à son homologue filaire.
Quant à la 4G, elle surprend encore moins que son prédécesseur. Oui, bien sûr, avec l'avènement du nouveau standard, Internet est devenu encore plus « rapide », les réseaux sont devenus encore plus volumineux. Dans le même temps, du point de vue du succès commercial, la 4G s'est avérée être une acquisition très douteuse pour les opérateurs télécoms : les opérateurs qui la proposent dans les pays en développement ont connu des retours sur ce service particulièrement faibles. Les débits vertigineux de la 4G, en théorie jusqu'à 1 Gbit/s, ne font encore que sourire le grand public. Un paramètre beaucoup plus apprécié pour une utilisation normale de la norme est la présence d'un nombre suffisant de stations de base 4G. Au cours des cinq dernières années de développement, la couverture 5G dans les pays prospères d'Allemagne, de France et de Grande-Bretagne a couvert environ 4 % de la population, mais à l'échelle mondiale, c'est l'exception plutôt que la règle. Si nous prenons même l’espace post-soviétique, nous pouvons voir que la 99G en est encore au stade d’investissement et de mise en œuvre. Dans ce contexte, qu’attend la 4G ?
Carte de couverture du réseau 4G des plus grands opérateurs cellulaires en Allemagne - Ukraine
Gamme de fréquence
En fait, le pas de géant qui s’est produit entre les réseaux 1G et 4G s’est fait dans le cadre d’un processus technologique unique. Chaque « G » suivant est en quelque sorte une version modernisée de son prédécesseur. Cette compréhension, en général, n'est pas surprenante, nous amène à comprendre la situation actuelle - nous sommes aussi proches que possible des limites de la technologie que nous utilisons et qui sous-tend les réseaux cellulaires modernes. Une augmentation de l'amplitude du canal de transmission et de nouvelles méthodes de modulation du signal nous ont permis d'augmenter le volume d'informations transmises par unité de temps, mais à l'avenir, une augmentation significative de la vitesse du réseau ne sera possible que grâce à une augmentation significative de la fréquence de fonctionnement, ce qui est très lourd de conséquences.
Estimation du nombre de stations de base pour couvrir 100% du territoire de l'Ukraine en fonction de leurs fréquences de fonctionnement
Le fait est que, selon un cours de physique scolaire, à mesure que ces mêmes fréquences augmentent, leur atténuation augmente également de manière significative et, en outre, la capacité de pénétration des ondes radiomagnétiques diminue également. Pour le fournisseur de services, cela ne signifie qu'une chose : une augmentation radicale du nombre de stations de base et, par conséquent, une augmentation radicale des investissements dans son infrastructure, qui seront finalement supportés par le consommateur. Si ce modèle peut encore être mis en œuvre dans les villes, en raison de la forte densité de population, une large couverture est hors de question.
Une alternative aux hautes fréquences pourrait être l'introduction de la 5G à basses fréquences, jusqu'à 1 GHz, cela permettra d'assurer une couverture complète de vastes territoires, mais dans ce scénario, l'utilisateur moyen ne remarquera en réalité aucun changement dans le fonctionnement. de son gadget, de la 4G qu'il connaît déjà. En conséquence, la 5G risque de devenir un casse-tête pour les spécialistes du marketing, ayant quelques bases pour un avenir lointain et apportant des avantages plus profonds, par exemple pour le monde LoT, mais l'utilisateur de masse ne paiera clairement pas trop cher pour cela.
Et si?
Si la 5G est un concurrent de la 4G dans les basses fréquences, il est alors logique de supposer que la nouvelle norme sera lancée à des fréquences de 5 GHz et plus. En effet, selon la nouvelle norme, il peut être lancé à des fréquences allant jusqu'à 300 GHz. Mais nous rencontrons ici un nouvel obstacle : l'utilisation d'une onde millimétrique par un appareil cellulaire donne lieu à un conflit avec un concurrent sous la forme de la technologie WiFi.
Le WiFi est un vieil ennemi des opérateurs mobiles. Ayant pris le juste milieu entre le prix d'un mégaoctet « filaire » et le niveau de mobilité, il s'est solidement implanté dans nos habitations, nos bureaux, nos transports et même nos parcs. Ayant des principes de transmission de données sans fil similaires à ceux de la 5G, la technologie WiFi a suivi son propre chemin de développement et a occupé de manière fiable sa niche unique jusqu'à très récemment.
Pour être honnête, la situation des communications informatiques est depuis longtemps devenue assez absurde, et voici le problème. On ne sait pas clairement qui a été le premier à entrer dans le jardin de qui - les fournisseurs d'accès Internet avec leur téléphonie IP aux opérateurs de téléphonie mobile, ou les opérateurs avec leur 2-3-4-5G ont commencé à retirer le trafic Internet des petits fournisseurs, mais il existe désormais un conflit d'intérêt. Les opérateurs mobiles sont en fait devenus des fournisseurs Internet, les fournisseurs Internet sont restés des fournisseurs Internet, mais sont en même temps restés adeptes d'une architecture de réseau légèrement différente. Essentiellement, nous avons assisté à une évolution convergente de l’informatique. Si l’on considère la norme 5G mise en œuvre non pas du point de vue d’un changement dans la génération 4G, qu’elle devrait à terme remplacer complètement, comme cela s’est effectivement produit avec la 2-3G plus tôt, mais la qualifions, disons, de tueur WiFi ? Dans ce cas, bon nombre des incohérences et des bizarreries associées à la 5G peuvent s’avérer très compréhensibles et prendre place dans la chaîne logique.
Les résultats de
Les canaux Internet par lesquels nous pouvons communiquer avec le monde entier sont identiques pour un grand opérateur mobile et pour un petit fournisseur d’accès Internet filaire à domicile. Les affaires pour les deux commencent au niveau client-fournisseur. Comment allons-nous, vous et moi, accéder au World Wide Web alors qu'il existe un business de plusieurs milliards de dollars brassé dans diverses technologies, équipements et marques. La situation dans laquelle nous utilisons deux approches différentes pour organiser l'accès à Internet avait auparavant du sens, et apparemment, cela ne s'arrêtera pas demain, mais le monde s'efforce de simplifier. Le refus d'utiliser les services des fournisseurs classiques sera la conséquence du fait que les entreprises créeront des moyens universels d'accéder à Internet via des réseaux cellulaires universels. Modules de communication universels, gadgets universels « légers » issus d'unités WiFi, Bluetooth et LAN non réclamées. Le rétablissement centralisé de l'ordre avec l'organisation d'une couverture durable, l'élimination (réduction significative) de la pollution radiofréquence dans les bureaux, notamment les immeubles d'habitation, profiteront certainement au consommateur final. Est-ce vraiment si grave ? Peut-être est-il vraiment temps de faire ce saut qualitatif ?
Certains diront peut-être que tout cela n'a aucun sens, ils disent que le WiFi suit son propre chemin de développement et dispose d'un ensemble de fonctionnalités très pratiques qui ne lui permettront pas de mourir. Peut-être que sur les nouveaux ordinateurs portables, vous pouvez toujours trouver à la fois Bluetooth et une sortie RJ-45, mais de moins en moins souvent. Ce que le WiFi leur a fait à un moment donné .
Avec cette évolution des événements, il n'y a qu'une chose à craindre : si le WiFi devient un anachronisme et le lot des geeks, ne tombera-t-on pas dans les griffes poilues de plusieurs opérateurs monopolistiques ? Allons-nous vraiment remémorer ceux oubliés comme un mauvais rêve : facturation à la seconde de la téléphonie IP, tarifs « chevaux » au mégaoctet, roaming et autres délices ? Toutes ces questions sont évidemment pour demain, mais il ne faut pas oublier qu’aujourd’hui est le demain d’hier, et vous et moi en sommes témoins.
Un peu de publicité
Merci de rester avec nous. Vous aimez nos articles ? Vous voulez voir du contenu plus intéressant ? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis, , un analogue unique des serveurs d'entrée de gamme, que nous avons inventé pour vous : (disponible avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).
Dell R730xd 2 fois moins cher dans le centre de données Equinix Tier IV à Amsterdam ? Ici seulement aux Pays-Bas! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99$ ! En savoir plus
Source: habr.com