On parle de la loi qui a partiellement relancé les rÚgles de neutralité du net.
/Unsplash/
Ce que le Maine a dit
Gouvernement de lâĂtat du Maine, Ătats-Unis , obligeant les fournisseurs d'accĂšs Internet consentement explicite des utilisateurs au transfert de mĂ©tadonnĂ©es et de donnĂ©es personnelles Ă des tiers. On parle tout dâabord dâhistorique de navigation et de gĂ©olocalisation. Il Ă©tait Ă©galement interdit aux fournisseurs de faire de la publicitĂ© pour des services non liĂ©s aux communications et d'utiliser des donnĂ©es qui, par dĂ©finition, ne sont pas des PD.
De plus, la loi du Maine a rétabli plusieurs rÚgles de neutralité du net qui étaient en vigueur dans tout le pays jusqu'en 2018, jusqu'en XNUMX. . En particulier, il Les fournisseurs de services Internet offrent des réductions sur leurs services et d'autres formes de compensation en échange de l'acceptation du client de fournir des informations personnelles.
Pourquoi parle-t-on uniquement de prestataires ?
La loi du Maine ne réglemente pas les sociétés de télécommunications ou informatiques. Cet état de fait ne convenait pas aux fournisseurs d'accÚs Internet, c'est pourquoi ils ont saisi les tribunaux en juillet de cette année. Les organisations industrielles USTelecom, ACA Connects, NCTA et CTIA ont déposé un dossier , dans lequel que la résolution est discriminatoire à l'égard des prestataires et viole à la Constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression en matiÚre économique.
Documents frais de notre blog sur Habré :
Les lobbyistes , que si Google, Apple, Facebook et les courtiers en donnĂ©es sont autorisĂ©s Ă vendre les donnĂ©es personnelles des clients sans leur consentement, les fournisseurs dâaccĂšs Internet devraient Ă©galement avoir cette possibilitĂ©. Mais il convient de noter ici qu'au niveau fĂ©dĂ©ral discussion sur une loi qui interdirait le transfert de gĂ©olocalisation Ă des tiers. MĂȘme si son avenir reste pour lâinstant inconnu.
Qui est favorable à une nouvelle réglementation ?
Les reprĂ©sentants de lâElectronic Frontier Foundation (EFF) se sont principalement prononcĂ©s en faveur de la loi du Maine. Ils promeuvent depuis longtemps des initiatives qui limitent les capacitĂ©s des fournisseurs de services Internet. Selon eux , de telles mesures sont nĂ©cessaires pour protĂ©ger la vie privĂ©e des utilisateurs.
Comme Vice, environ 100 millions dâAmĂ©ricains sont clients dâun fournisseur qui a des antĂ©cĂ©dents de violation des exigences de neutralitĂ© du net. Mais ils ne peuvent pas passer Ă un autre opĂ©rateur, puisque leur rĂ©gion n'est desservie que par un seul organisme.

/Unsplash/
Egalement favorable Ă la nouvelle loi un juge entendant une affaire contre les fournisseurs de services Internet. Lors de l'audience prĂ©liminaire, il a jugĂ© la loi du Maine constitutionnelle et a notĂ© que le premier amendement ne s'appliquait pas pleinement au discours commercial. Cette dĂ©cision pourrait crĂ©er un prĂ©cĂ©dent important pour dâautres Ătats cherchant Ă rĂ©tablir la neutralitĂ© du Net.
Il est probable quâune loi similaire Ă celle adoptĂ©e dans le Maine soit mise en Ćuvre au niveau fĂ©dĂ©ral. Une de ces factures l'annĂ©e derniĂšre Paiement des reprĂ©sentants, mais il n'a pas rĂ©ussi Ă passer le CongrĂšs et Ă ĂȘtre signĂ© par le prĂ©sident.
Que lire sur les protocoles sur notre blog d'entreprise :
Source: habr.com
