DeFi est toujours bien, mais n’agissez pas comme si c’était un endroit où beaucoup de gens ordinaires devraient placer toutes leurs économies. V. Buterin, créateur d'Ethereum.
L’objectif de DeFi, tel que je le comprends, est d’éliminer les intermédiaires et de permettre aux gens d’interagir directement les uns avec les autres. Et, en règle générale, la surveillance du système financier est structurée de manière à réglementer les intermédiaires. H. Pierce, commissaire de la SEC.
Si la bulle DeFi éclate temporairement, cela profitera au BTC et à l’ETH car ils recevront un afflux important de capitaux. Le battage médiatique pourrait s’estomper, mais seulement à court terme, car les avantages et le potentiel de DeFi sont trop évidents pour être ignorés. D. High, PDG OKEx.
32 % des acteurs du marché des cryptomonnaies ont admis ne pas comprendre les bases de la finance décentralisée. Données de l'enquête Blockfolio.
inondé le marché; DeFi est le nouveau battage médiatique ; DeFi – nouvelles ICO ; DeFi, c’est autre chose : c’est ce qu’on entend sur tous les fers, moniteurs et autres appareils, parfois complètement non destinés à de telles choses. Je ne veux pas vous dire pour la 1001ème fois ce que sont la blockchain, les tokens et comment tout cela peut être utilisé : le réseau regorge de documents sur le sujet. De plus, ce n’est pas le niveau de Habr d’enseigner l’évidence. Une autre chose est que je veux compiler l'expérience des 1.5 dernières années afin de donner au lecteur une image plus ou moins objective, en supprimant l'inutile, à la fois de la position d'un détracteur et d'un élogieux, mais en ne laissant que l'important - le sel et ma propre vision. Il y aura donc de nombreux liens, chiffres et graphiques.
Qu'avons-nous ? Et surtout, pourquoi ?
Premièrement, un grand nombre d’informations non auditées ou, pire encore, auditées après coup (au moins N° 00 ou le- n° 01 et . à lui) des projets. Deuxièmement, un nombre inexplicable d'arnaques du niveau le plus primitif (plus de détails ci-dessous). Troisièmement, la non-utilisation de 1 à 10 % du potentiel des projets en raison d'une cupidité banale, qui concentre toute l'attention sur deux ou trois projets financiers « rapides et faciles ».
J'ajouterai trois avertissements pour ne pas aborder ce qui m'a fait grincer des dents (du moins pour moi personnellement) : les arnaques dans les ICO, collecté au moins quelques et ceux qui ont complètement échoué, dans une proportion moindre que dans le segment du capital-risque ou des prêts bancaires (sur- n°02). Ce sont des projets ICO réussis qui ont constitué la base technique du battage médiatique actuel de DeFi : Ethereum d’abord, Tron ensuite, Bancor, Kyber Network, Brave (via BAT) et d’autres. Deuxièmement, les crypto-monnaies et la blockchain sont très demandées dans le monde : la Fédération de Russie fait plutôt exception, tout comme le Bangladesh ou le Turkménistan, par exemple. Là encore, il existe de nombreux rapports analytiques sur ce sujet. Troisièmement : ce qui se passe actuellement pour 99,(9)% n'existe pas, bien que le nombre d'utilisateurs augmente : au Venezuela, en Inde, au Chili, en Argentine, en Ukraine, en Russie, en Biélorussie, même tabou et bien d’autres endroits, notamment le Japon, la Suisse/Liechtenstein, les pays africains et d’autres. Et tout cela parce que ce qui est illégal dans la crypto-monnaie que fiate. Et maintenant - au point.
Dans le but d’éviter d’enregistrer des pertes, certains détenteurs, au plus fort de l’hiver crypto, ont emprunté des fonds contre des actifs numériques ou déposé des pièces pour recevoir un revenu modeste mais passif avec un risque minimal.
Ainsi, différentes approches ont été progressivement créées, qui sont décrites en détail , mais en bref, cela ressemble à ceci selon les modèles : lancements équitables, décentralisation programmatique, marketing de croissance, alignement plus étroit, et cela inclut également ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Je ne fournis délibérément pas de traductions et d'explications (l'auteur de la source originale a de bonnes allégories avec Uber), car les créateurs de produits DeFi, et surtout ceux qui les promeuvent pour une distribution au grand public, utilisent beaucoup de néologismes infondés, qui dans la plupart des cas répètent des accueils anciens et peu aimables... des banques.
Et maintenant, les faits :
-
Le Covid-19 a contraint les banques à imprimer toujours plus de dollars... Oui, nous l'avons déjà entendu à de nombreuses reprises, mais gg. il n'y avait pas d'alternative : même (ou voir sur ) et d’autres similaires étaient finalement liés à des agents centralisés. Maintenant, la situation est différente et Le fait n'est pas que depuis le début de la crise en 2018, la pièce comprise entre 3200 3500 et 12 800 dollars est passée approximativement à 2020 1 dollars (d'ici 1, c'est-à-dire dès le stade de l'ouverture), mais que XNUMX BTC == XNUMX BTC. , c'est exactement ce que c'est Quoi que vous entendiez par là spécifiquement, l'essentiel est de préserver non pas tant le prix que la valeur.
-
Pour la même raison BTC, la tokenisation, augmente chaque jour son influence : c'est le principal avantage de la fonction, que j'appelle Middle-of-Exchange. Vous venez à la bourse et souhaitez acheter quelque chose ? Ensuite, il vous faut du BTC, de l’Eth ou, pour les plus risqués, de l’USDT : ce dernier instrument a pris de l’ampleur en 2020 et a dépassé le BTC précisément en raison du battage médiatique DeFi.
-
Il en va de même pour les paiements énormes sans précédent (on se souvient du GAFI et de la folie de la loi fédérale 115 de la Fédération de Russie, sur laquelle on a beaucoup écrit sur Habré) avec des commissions faibles : beaucoup discutent du GAS coûteux d'Ethereum, mais oublient que les frais de protection contre personne n'a annulé, ainsi que pour la bande passante en général. Et avec tout cela - des commissions faibles, l'absence de mesures de contrôle inutiles et la présence de modèles déflationnistes dans un certain nombre d'actifs (le BTC est ici n°1, malgré la perte de valeur du même ) attirent de plus en plus d’utilisateurs.
-
Et ainsi de suite ...
Dans le sens où il y a trop de petites choses de ce genre : à partir de sur les dépôts, se terminant par des déclarations sur la taxation de tout et de tous, y compris les mêmes dépôts dans les banques. Mais ce n'est pas l'essentiel : depuis 2008, ou plus précisément depuis 2010, lorsque les procès ont commencé dans les affaires de la crise de 08, il est devenu clair pour tout le monde que les sociétés offshore dans leur forme actuelle ne sont plus nécessaires, ou plus précisément, ils ne remplissent pas leurs fonctions. L’exemple de Chypre (tant du point de vue de la crise de 2012-2013 que de la position de retrait des « passeports d’or ») est loin d’être le seul, et le Belize, les Bahamas, le Maine et bien d’autres sont contraints de faire des concessions. au GAFI. En fait, ce sont eux, ainsi que l’Estonie, la Suisse et d’autres zones qui gagnent de l’argent en attirant de l’argent étranger, qui s’en sont vite rendu compte : les crypto-monnaies sont un offshore du 2017ème siècle ! Mais c'est plus facile à dire qu'à faire : le battage médiatique des ICO se situe entre mi-2018 et début 2013, le cycle complet s'étend sur 2018-2012. Ensuite, il y a eu une timide tentative d'IEO, mais les lois pour tout cela sont apparues bien plus tard : et peu importe qu'il s'agisse de la France, de la Thaïlande ou du Liechtenstein (je ne dirai rien des États-Unis, de la Chine et de la Fédération de Russie ). Le plus absurde de la situation est qu’aux États-Unis, on a commencé à parler de crypto-actifs dès 2014 (et après le congrès mondial - partout en XNUMX : que restait-il ?) ), mais d'ici 2020 La SEC, les sénateurs et d’autres dignitaires administratifs insistent sur la nécessité de règles plus claires pour réguler le marché. Et oui : l'ETF n'est pas non plus lancé, je vous le rappelle. Par conséquent, les législateurs en Inde, en Afrique du Sud, en Australie et dans d’autres pays ressemblent de plus en plus à des blonds juridiques qui se présentent clairement à chaque parti dans la mauvaise tenue.
Ou je vais le dire autrement : DeFi est une question de flexibilité, de mobilité et de vitesse en tant que telles. Mais par-dessus tout, il existe un certain nombre de qualités négatives.
Quels sont alors les inconvénients ?
-
Tout d’abord, en 2016-2018. les escrocs ont réalisé que la similitude des tickers est la voie du « succès », qui n'est pas très différente d'une combinaison banale des « meilleures » pratiques de spam et de phishing. Par conséquent, l'échange populaire de faux jetons et de véritables pièces de monnaie pour vol. Autres exemples : YFFI et YFII, qui augmenté seulement par la similitude avec YFI. En plus, tout cela ruine les airdrops dans l'œuf : l'outil - , mais c'est difficile pour lui lorsqu'il est utilisé de cette façon.
-
Deuxièmement, dans l'ensemble, l'expérience (d'ailleurs, c'était un produit DeFi) n'a rien appris à personne (immédiatement - ): projets , mais ils n’essaient même pas de les rafistoler (ça ne me rappelle rien ?). De plus : les utilisateurs (fournisseurs de liquidité et autres acteurs) connaissent les trous et continuent de les utiliser, en y injectant de plus en plus de leurs fonds propres (chiffres ci-dessous).
-
Troisièmement, les problèmes techniques constituent la première couche de problèmes réels. Des difficultés bien plus profondes résident dans les modèles économiques, tant pour les familles PoS en général que pour le segment DeFi en particulier. Divers experts y ont prêté attention - même , mais jusqu'à présent cela n'a aucun sens : tous les développements de V. Buterin et bien d'autres équipes (je parle de modèles , de Fairmint et autres) pour 2016-2020. sont simplement ignorés et il n’y a pas de dépôts décentralisés ; pas d'intégrations avec les canaux de paiement (pour réduire le coût des mêmes commissions) et tout le reste que je vous rappelle.
-
Quatrièmement : au lieu de travailler sur les erreurs, la concurrence déloyale apparaît lorsque les lacunes deviennent , et pas une raison pour améliorer l’ensemble de l’écosystème. Le deuxième corollaire d’ici est dettes et autres absurdités (notamment la course à la priorité des garanties), que le marché DeFi était censé initialement résoudre. Tout d’abord, nous parlons de liquidations , mais pas seulement (encore une fois - voir ci-dessous). Il est rare que quelqu’un parvienne à repartir tranquillement et plus ou moins honnêtement : l’exemple de Paradigm Labs n’est pas le seul, mais il n’est pas non plus répandu.
-
Cinquièmement : le plus frustrant, c'est que marquer le pas est perçu comme la norme. Disons, qu'ont fait de nombreux contributeurs de l'ICO ? Ils ont été achetés en cycles fermés (prévente et similaires) avec une remise de 10-25-50-75 pour cent et vendus immédiatement après leur inscription en bourse. Ce que nous voyons dans l'exemple ? Et exactement la même chose. Ou baDAPProve de ZenGo : « certaines applications décentralisées (DApps) demandent l'approbation d'une transaction pour un certain montant, l'utilisateur donne involontairement accès au token pour la totalité des fonds disponibles » - alors qu'il n'y a pas eu de réponse. Dans certains cas, c’est toujours le cas. Bien qu’il existe des outils d’analyse/confrontation : n° 1 et N°2. Ou comment aimez-vous les expériences répétées ? à travers des « services » tels que : Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp notamment ? Au cas où vous ne le sauriez pas, ce sont des stratagèmes à la Ponzi, accélérés seulement de 1000 ordres de grandeur, pour que personne n'ait le temps de reprendre ses esprits.
À cet égard, voici quelques exemples frappants.
Les échecs et/ou arnaques les plus notoires
-
- piratage et 8 000 000 $ - à perte.
-
— pirater pour 371 000.
-
Asuka.Finance – arnaque de sortie : pas de commentaires.
-
— 20 000 000 $ : je ne sais pas, d'habitude on veut aller vérifier de tels chiffres, mais pas cette fois.
-
— 2 500 000 $ : similaire.
-
(SYFI) - par rapport aux autres ici « seulement » de 150 $ à 0 $. Bien que cela dépende de quoi et avec quoi comparer : - de 0,0009$ à 5,28$ et - en descente.
-
- un des jetons ratés « nourriture », auquel vous pouvez ajouter HOTDOG et KIMCHI.
-
OnlyUP - voir ci-dessus.
-
— 600 000 000 $ sans audit ni effondrement : « Je suis désolé pour tout le monde. J'ai échoué. Merci pour votre soutien fou aujourd'hui. Je suis malade de chagrin." C'est tout ce que l'on peut réaliser avec une attitude négligente envers l'argent.
-
— Aussi sur la nourriture et aussi 200 000 000 $ de blocage : pas d'audit ! Cependant, même lorsqu'il y a un audit, cela n'aide pas, car personne ne le lit ou ne le lit en diagonale : l'exemple le plus clair est , où les organisateurs ont falsifié les résultats d'un audit afin de détourner l'argent des investisseurs. Mais il faut comprendre que selon Quantstamp, en juillet 2020, 2020 millions avaient été volés. dans MarkerDAO, en même temps, pour un hack (vous pouvez lire l'analyse ) s'élevait à 8 000 000 de présidents éternellement morts, bien que s'élevait à... jusqu'à 28 000 000 dans les mêmes portraits, c'est-à-dire le nombre de fonds gelés, de fonds retirés (volés), etc. - des indicateurs différents, ce qui n'enlève rien à leur importance en tant que vue d'ensemble.
-
— libération imprévue de jetons.
-
— 15 000 000 $... Ou plus , , Bantiample - et bien d'autres. J'espère que cela suffira à dissimuler l'intérêt initial ?
Armure et projectile
Malgré le fait que je n'accepte pas la guerre, je considère l'allégorie de la confrontation entre armure et projectile comme l'une des meilleures de toute l'histoire de l'humanité. Ainsi, la communauté dans son ensemble a encore des tendances de développement :
-
Cela fait quatre ans qu’il n’existe pas de système de surveillance unifié les BTC, qui vont et viennent du darknet, sont volés, etc. (sur le- N°3 ou crystalblockchain sur demande auprès d'eux). Mais l’autonettoyage ne s’arrête pas là : exemple () et surtout mon SushiSwap détesté - une preuve directe que des systèmes ouverts et anonymes peuvent exister s'il n'y a pas une réputation subjective, mais transactionnelle et l'interaction des membres de la communauté dans son ensemble.
-
Interaction à différents niveaux: Paradigm et MakerDAO, création d'enclave tokenisée Bitcoin, Storj et Ethereum Classic, aide au hacking en chapeau blanc, ou encore fonds Huobi et Binance pour la création, le maintien et le développement de startups DeFi, financement de KeeperDAO et Polychain Capital avec Three Arrows Capital, une histoire en soi BnkToTheFuture (le même Celsius y a reçu 18.8 millions) ou un jeton et même les fonds perdus en USDt, comme beaucoup d'autres choses, améliorent les zones d'intégration dans diverses directions, bien qu'ici tout se passe incroyablement lentement pour un marché aussi turbulent. Par ailleurs, je note que la liquidité a également été positionnée au cours des 1.5 dernières années comme une assistance mutuelle : et pour cette raison, les agrégateurs , en commençant par le b2bx peu connu et en terminant par les mastodontes de 0x et autres - le résultat direct d'une telle synergie, peu importe ce que cela peut vous paraître.
-
Dans le même temps, de plus en plus de développeurs (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML et autres) s'efforcent de tout remettre entre les mains de la communauté le plus rapidement possible, afin que étaient sur l'indicateur souhaité, plutôt que de se concentrer, ce qui en soi est un oxymore, marché. Ce n’est pas toujours possible et pas immédiatement : disons, - ce n'est pas le chiffre que nous aimerions atteindre à l'échelle mondiale, mais le bon vecteur a été tracé.
-
Vous devez comprendre qu'après BNB (alors vous pouvez prendre Token Terminal, Bankless, UNI) les tokens natifs des plateformes sont essentiellement devenus un instrument de distribution conjointe (et ensuite les tokens de vote/gouvernance), c'est-à-dire que les entités juridiques distribuées dont il a été question en 2017 sont déjà un fait, bien que sous une forme très primitive.
-
Peut-être le plus étonnant (pour un observateur extérieur) le cas est exactement SushiSwap : d'abord le propriétaire anonyme (!) va accélérer l'actif de ... à ..., puis il est offensé par tout le monde et des fonds provenant directement en même temps il refuse, puis reçoit un recours collectif (apparemment contre le village du grand-père, vu l'anonymat du créateur), et puis... installations! Il reçoit également les éloges de 75 à 90 % des participants, même si le développement du projet a clairement ralenti. Le plus étonnant, c'est que tout le monde était sur la possibilité d'une telle attaque, mais cela n'a dérangé personne : jusqu'à présent à un procès juste et impartial ?
Par conséquent, je ne suis pas partisan des justifications, mais la sphère, au minimum, est saturée d'absurdités, de simulacres et d'autres outils pour l'esprit. Cependant, je proposerai également des outils de préparation :
Outils de suivi et d'analyse
Bref, parce que la liste peut se poursuivre très, très longtemps. J'ai pris ceux qui n'ont pas besoin de publicité c'est sûr :
-
— état général du marché, dynamique, etc.
-
— rien de superflu : des chiffres secs (auxquels il ne faut pas se fier sans vérifications supplémentaires).
-
— des suivis alternatifs (il en existe cependant beaucoup pour différents paramètres : https://loanscan.io).
-
— combien y a-t-il de BTC dans... l'éther ?
-
- si vous n'en avez pas encore entendu parler , alors le moment est définitivement venu : soyez extrêmement vigilant ! (Alternative: ).
-
— pas exactement à propos de DeFi, mais d'une ressource qui (me) permet de regarder le marché plus largement (si vous l'aimez, je vous recommande d'y jeter un œil également : l'un des indicateurs les plus importants pour DEX).
Je n’énumérerai pas les chats, les critiques vidéo, etc. : ici, Google. Les tendances disent que tout va bien de toute façon. La règle principale est de ne jamais croire aux chiffres absolus : après que les échanges centralisés dans la cryptosphère ont augmenté de 90 à 99 pour cent, il vaut mieux tout étudier en dynamique et en indicateurs relatifs.
La meilleure confirmation en est le graphique suivant :
Pourquoi cet exemple est-il si important ? D’abord parce qu’il est extrêmement difficile de trouver des chiffres exacts, voire ceux qui correspondent sur différentes ressources. Deuxièmement, les fonds bloqués ne sont qu'un des indicateurs, et même cela peut être vérifié à 100 % avec un audit complet des services, mais, comme mentionné ci-dessus, cela n'est pas effectué dans de nombreux cas. Troisièmement, même en prenant en compte des réserves déraisonnables de 15 000 000 000 $, nous aurons toujours la première étape de développement, qui semble étonnante uniquement parce qu'elle se déroulera en 2017-2019. tout le monde n’était pas occupé par les échanges DEX, la liquidité et la tokenisation des actifs cryptographiques en tant que tels.
Voici donc un autre graphique, mais avec des chiffres moyennés provenant de différentes sources :
Mais ce qui me dérange le plus (encore une fois, pour moi personnellement), c'est que 99,(9) % des projets sont des répétitions de divers schémas du monde fiduciaire : prêts et emprunts (même si formellement dans cette industrie, c'est la même chose) . Ce qui est particulièrement effrayant, c’est que les personnes qui entrent sur le marché des produits dérivés ne peuvent épeler ce mot correctement que la moitié du temps. Mais je vais quand même essayer de généraliser, en supprimant à nouveau la composante subjective.
Prévisions de marché ou réflexions à voix haute
"On ne peut pas embrasser l'immensité", a répété et répété Kozma Prutkov, voici donc quelques thèses que vous pouvez essayer d'appliquer à l'aspect pratique, d'autant plus que les tendances en cours étaient claires en 2017-2019. et ne sont désormais révélés qu'à ceux qui ne suivent pas de près le marché :
Les produits dérivés sont mauvais, mais ils... croissance visible : je suis contre la répétition de mauvaises histoires sous une autre sauce. Synthetix (ou Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) pourrait très bien être un remake du Bull & Bear de Binance, et les futures se sont déjà révélés préjudiciables à un marché où les néophytes sont toujours nombreux. D'où l'envie de : et donc les stablecoins sont une apparence, pas une réalité, alors que leur influence , mais dans un sens psychologique plutôt que dans un sens purement financier (économique). Tout cela ensemble (l'accent mis sur la liquidité, et non sur la projection du produit (token) ; l'amour pour une apparente tranquillité d'esprit (stablecoins) ; les attaques dues à des modèles mal conçus (vampire mining et autres)) donnent naissance à effet pyramide inversée: disons la capitalisation symbolique peuvent facilement dépasser le même indicateur de l'ancêtre, mais sans cela ils ne veulent absolument rien dire ; et cela est également pertinent car tout est multiplié par le commerce avec et encore plus.
En ce sens, le mélange explosif « CeFi + DeFi » (), et même à l'époque . (l'exemple de BSC, encore une fois, est indicatif), qui, multiplié par des attaques polyvalentes sur la famille (D/L)PoS, donne naissance à toute une chaîne de dépendances négatives. Le même vampire la liquidité en elle-même est un bug, mais lorsque des problèmes de système de gestion y conduisent (je vous rappelle encore une fois : si vous ne comprenez toujours pas pourquoi, alors ), et puis tout se multiplie grâce aux ancrages de taux de change (on peut l'envisager sur Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), il n'y a plus de confusion, mais de manipulation délibérée dont la principale est que la STO ne deviendra jamais une ICO, un , afin de toujours paraître évident, tout en gagnant pas mal d'argent (autre exemple : la confrontation entre Steem (Hive), la communauté Steemit & Tron ou BTC-e dans toute sa splendeur bien avant les événements décrits).
Quoi qu'il en soit, DeFi dans le sens qui me tient à cœur, c'est-à-dire en tant qu'ensemble complet d'instruments financiers décentralisés, du BTC le plus simple aux systèmes complexes de gage de réputation, doit se développer. Et c'est pourquoi il est important que est devenu la norme. Seulement dans ce cas, une combinaison de DEX + DAO via des Dapps de divers ordres (des navigateurs et portefeuilles Web 3.0 aux écosystèmes fermés) créera des modèles vraiment intéressants, innovants et, surtout, prometteurs. En attendant, je n'observe qu'un jeu avec et avec cupidité, ainsi qu'un écart par rapport au critère principal de liberté - .
Connaissant assez bien l’expérience ICO, je noterai encore une chose : « environ 49 % des principales startups de la finance décentralisée (DeFi) sont situées aux États-Unis. Ces données ont été publiées par des analystes . Sur les 73 entreprises du secteur suivies par des experts, 12 % sont basées au Royaume-Uni et 10 % à Singapour. Autrement dit, la finance décentralisée n'est encore décentralisée qu'en paroles : en réalité, il s'agit toujours d'entreprises/entreprises ordinaires, bien que DAO soit un excellent outil d'automatisation et soit certainement mieux adapté à la distribution de dividendes qu'une société par actions ou une sorte de SARL. Mais , puis les régulateurs d’autres juridictions : pourquoi les « acteurs du marché » ont oublié cela, je ne sais pas.
Mais pourquoi cela se produit-il exactement ?
C'est simple : « Les projets de l'écosystème DeFi fonctionnent : marchés de prédiction ; les organisations autonomes décentralisées (DAO) ; ; la gestion d'actifs; dérivés; assurance; bourses et fournisseurs de liquidités ; pièces stables ; opérations bancaires et paiements ; Infrastructure; marchés; Tokenisation Bitcoin. Il n’y a aucun mot sur la tokenisation en tant que telle, ni sur quoi que ce soit que l’on puisse rencontrer dans le monde de la finance classique. Rien. Et voici les catégories TOP :
D'où l'absurdité : utilisons l'indicateur ajusté du volume des fonds bloqués (Adjusted TVL) ou les non-fongible tokens (NFTs) semblent attractifs (voir l'expérience de WAX ou Dapper Labs à travers le Dr Seuss), mais tout cela ne changer l'essentiel - le paradigme de la pensée. La spéculation n’apporte rien au marché, je le répète pour la quatrième fois en quatre ans.
Au lieu d'une conclusion
Mon sentiment à propos de DeFi dans sa forme actuelle est le suivant : je suis venu à un concert pour écouter ma musique préférée, mais ils vous ont joué quelque chose de complètement différent : au lieu de la technique de Rachmaninov et du jeu bien coordonné de l'orchestre, il y avait du jazz incompétent de musiciens locaux, qu'ils considèrent pour une raison quelconque comme innovants, même si tout ce qui est similaire a été écrit dans les années 1940, dans une pièce enfumée et avec d'horribles ordures, ce qui pour une raison quelconque s'appelle ici de la nourriture, et il faut aussi payer trois prix pour tout ! Peut-être avons-nous simplement besoin d’une salle différente, de musiciens, et pas du tout d’une question d’humeur ? C’est peut-être pour cela que j’ai essayé d’être objectif et de présenter non seulement ce qui est clairement mauvais, mais aussi ce qui peut au moins commencer à être exploré.
Quoi qu'il en soit, ce qui a été dit : si pour vous, comme moi, le p2p est une question d'équité (distribution), d'égalité (conditions initiales) et de coopération (par évolution), alors le modèle DeFi existant contredit clairement à la fois ce qui est dit dans le bloc de genèse du Bitcoin et ce qui est dit sur quoi Assange et ceux qui en ont fait assez pour le développement des crypto-monnaies et de la blockchain ont écrit pour se faire entendre. Cependant, chacun est libre de penser que DeFi est , ce qui veut dire que ça brise déjà les stéréotypes, le système, etc. : après tout, finalement, pourquoi ne devrais-je pas être heureux ? Segment DEX, au choix, frères centralisés; le nombre d'utilisateurs de crypto-monnaies et de ressources DeFi elles-mêmes augmente (même si pour l'instant nous parlons de dizaines de milliers dans ce dernier cas, mais c'est déjà la taille d'une petite ville) ; accélère vers la version 2.0 et ainsi de suite, ainsi de suite, ainsi de suite. Mais tout est comme dans la blague sur les cuillères, où elles ont été trouvées, mais les sédiments sont restés : est-il possible de ne pas discuter du tout de ce sujet ? Oui, mais le réseau sera alors rempli d'éloges continus avant et d'un autre flot incessant de plaintes après : qui est prévenu est prévenu, même intellectuellement. Exactement ça - objectif : s'éloigner du battage médiatique pour se tourner vers des chiffres, des faits et des prévisions basés sur ceux-ci, et ne parlons pas du Bitcoin à 100 000$ ou de l’inutilité de tout ça (une ligne pour ceux qui lisent depuis la fin).
Où ensuite?
-
Le même , qui vaut la peine d'être lu si vous voulez comprendre un peu plus : je pense que la langue anglaise n'est pas un problème depuis longtemps, au moins deepl fera certainement son travail.
-
Comme toujours, Twitter est une mine de connaissances pour l’industrie de la cryptographie : la voici , mais il y en a beaucoup plus ci-dessus, et une simple recherche à l'aide de hashtags donnera plus que des analyses complexes sur les moteurs de recherche en langue russe.
-
Mais mieux : Pour une raison quelconque, beaucoup les ont perdus de vue, mais il y a là beaucoup de choses importantes et intéressantes.
D'ici là, à bientôt !
PS
Je n'ai pas parlé du risque des oracles, des attaques sophistiquées et bien plus encore, y compris des approches non triviales de l'analyse des données ouvertes, donc si la communauté Habr s'y intéresse, je serai heureux de continuer : surtout depuis la crise de 2018 -2022 n'est pas encore terminé, ce qui signifie que les escrocs vont récupérer des fonds, les développeurs chercheront des projets, les entrepreneurs les proposeront : même si ces derniers n'ont encore aucun lien avec ces derniers, les premiers règnent toujours en maître. ...
À tous ceux qui pensent que l'article devrait être consacré à répondre à la question de savoir ce qu'est DeFi - voir le premier paragraphe après les citations.
MISE À JOUR. J'aurais aimé connaître le prix... il est sorti après la publication de mon article, mais : une sorte de réponse des banques envers la DeFi.
Source: habr.com