Organisation américaine à but non lucratif The Internet Society (ISOC)
Ainsi, un registre de 10 millions de noms de domaine. L'organisation et la gestion des flux financiers sont confiées à une société commerciale. Fait intéressant, il y a cinq mois, l'ICANN
Les critiques disent qu'il s'agissait d'une prévente de la part de l'ISOC et que l'ICANN a été induite en erreur (ou de connivence). Apparemment, les soupçons ont été confirmés.
La société à responsabilité limitée nouvellement créée, Ethos Capital, va acquérir à la fois l'ISOC et l'organisation PIR créée en 2002 pour gérer le registre .org.
Tout le monde, y compris les bureaux d'enregistrement de noms de domaine, s'est opposé à la suppression des restrictions de prix. Il est désormais clair que si le registre est vendu, une augmentation des prix est presque inévitable. Les plus grands perdants seront les propriétaires actuels des domaines .org. pour lesquels les prix de renouvellement augmenteront.
Les dirigeants qui ont négocié l'accord sont satisfaits de cet accord : « Il s'agit d'un développement important et passionnant à la fois pour l'ISOC et le registre PIR », a déclaré Andrew Sullivan, président et directeur général d'Internet ISOC. "L'accord fournira à l'Internet Society un financement et des ressources durables pour faire avancer notre mission à une plus grande échelle alors que nous poursuivons notre travail visant à rendre l'Internet plus ouvert, accessible et sécurisé."
Cependant, tout le monde n’est pas convaincu que le PIR, en tant qu’organisation à but non lucratif, continuera à fonctionner dans le même esprit. Il est évident que le nouveau propriétaire a d’autres intérêts – commerciaux –.
Les préoccupations de la communauté ont été exprimées par le groupe public Internet Commerce Association dans
« Bien sûr, vous pouvez désormais apprécier la terrible erreur que vous avez commise. Les décisions politiques majeures qui ont des implications de plusieurs milliards de dollars et qui ont un impact sur la stabilité de l'Internet devraient être soumises à la participation active du conseil d'administration plutôt que d'être laissées à la discrétion du personnel de l'ICANN.
Si l’on vous a amené à croire que supprimer les plafonds de prix sur les noms de domaine .org était une approche judicieuse parce que le registre resterait entre les mains d’une fondation à but non lucratif, vous avez clairement été induit en erreur. Si on vous a laissé croire que même si vous êtes le véritable propriétaire du registre .org, vous devez d’une manière ou d’une autre permettre à vos fournisseurs de services de proposer les prix des services plutôt que l’inverse, vous avez été induit en erreur. Si on vous a dit que les domaines .org n'ont aucune valeur commerciale dans le secteur public, vous avez été induit en erreur. Si on vous disait que la concurrence des autres gTLD maintiendrait les prix du .org à un niveau bas, vous avez été induit en erreur. »
La section 7.5 du contrat de registre entre le registre d'intérêt public et l'ICANN stipule :
Sauf indication contraire dans la présente section 7.5, aucune des parties ne peut céder l'un de ses droits ou obligations en vertu du présent accord sans le consentement écrit préalable de l'autre partie, lequel consentement ne sera pas refusé de manière déraisonnable.
Ainsi, l'ICANN a le droit de bloquer le transfert du contrat de service .org, ce qui lui est demandé. La lettre ouverte se termine par ces mots :
« Si votre erreur de calcul en concluant un accord perpétuel sans aucune restriction de prix était basée sur le fait que le registre restait entre les mains d'une organisation au service de l'intérêt public, alors la vente prévue du registre à une entreprise commerciale devrait vous amener à reconsidérer votre approche. Heureusement, la vente proposée du registre .org vous donne la possibilité de refuser votre autorisation, de résilier le contrat de registre après toute transaction terminée et de mettre le contrat en concurrence.
Où est le conseil d’administration de l’ICANN lorsqu’il s’agit de protéger les intérêts des organisations à but non lucratif qui enregistrent des domaines ? »
En 2018, les revenus du Registre d'intérêt public s'élevaient à environ 101 millions de dollars, dont près de 50 millions de dollars ont été transférés à l'Internet Society, contre 74 millions de dollars l'année précédente.
Demander à l'ICANN de mettre fin au contrat du bureau d'enregistrement en vertu de la section 7.5 pourrait être un cri dans le vide si les membres de l'ICANN eux-mêmes sont complices de l'accord. Mais de tels soupçons existent.
Le fondateur et PDG d'Ethos Capital est Eric Brooks, qui a récemment travaillé dans une société d'investissement.
En d’autres termes, Abry Partners est « très bien connecté » au sein de l’ICANN.
La société Ethos Capital elle-même a été créée assez récemment, juste avant l'acquisition de la zone .org. Le nom de domaine EthosCapital.com a été enregistré fin octobre 2019.
Régime d'emploi d'anciens fonctionnaires dans de nouvelles entreprises commerciales
Il semble que des programmes similaires pourraient fonctionner même au niveau de l'ICANN.
Source: habr.com