Récemment, TechCrunch le début des ventes de « grammes » le 10 juillet sur la bourse japonaise Liquid. C'est surprenant, mais le monde a cru à cette histoire entièrement inventée sur l'instrument financier de Telegram.
Épigraphe
Les grands médias publient souvent des rumeurs (informations de sources vérifiées), mais un récit en plusieurs épisodes comme celui de TON, construit uniquement sur des fuites sans aucune information officielle, vous ne le trouverez plus.
Oui, il y a pu avoir une nouvelle sur la voiture d'Apple. Mais personne n'a écrit que la société la présenterait au printemps, un badge a déjà été développé pour le volant, la sortie a été reportée à l'automne, de nouvelles moteurs ont secrètement été investis par des constructeurs automobiles allemands et français, les précommandes commenceront à l'exposition au Japon, etc.
Cette histoire n'est pas là pour protéger tout le monde des escroqueries. Je suis optimiste, mais pas à ce point. Donc, cette histoire parle de post-vérité et de journalisme, de marketing et de manipulation, de RBC, "Kommersant", "Vedomosti", The Bell, TechCrunch et tous les autres.
Chronologie
Je reviens à la cryptomonnaie de Telegram. Personnellement, je ai abordé les fuites d'informations sur TON avec beaucoup de méfiance. Mais pour vous expliquer le titre, je vais essayer de reconstruire toute la chronologie des événements.
Le 21 décembre 2017 (à la date du solstice d'hiver) est apparue pour la première fois la mention de TON — une vidéo du canal YouTube ZΞFIR avec un supposé annonce du système de blockchain de Telegram. Le soir de ce même jour, à propos de l'apparition de la vidéo l'ancien employé de "VKontakte", Anton Rosenberg. Arrêtons-nous un moment plus en détail sur cet aspect. Le canal YouTube francophone ZΞFIR a été créé le 11 mai 2015. Il a publié trois vidéos : deux sur TON et une sur le piratage d'un distributeur automatique. Depuis le printemps 2018,
- le canal YouTube , et Dans la description de la vidéo sur TON, il n'est pas indiqué par qui et dans quel but elle a été créée. Il est dit qu'elle a été "leakée" par Anton Rosenberg. Pour plus de détails, un lien vers le site ZΞFIR supprimé est fourni (
- archive web).
- le conflit retentissant Telegraphd'un accord mondial .
- a déclaré ses droits, le studio de cinéma russe «». L'appartenance de la vidéo à ce studio ressemble beaucoup à la vérité, car (vice-président de Telegram, dont il sera question plus tard) est connu du directeur général de la société de production «Livandia Entertainment» — .
- Ilya Perekopsky est cofondateur de l'agrégateur d'organisations de crédit non bancaires , qui a réalisé une ICO en 2017 et Kurzgesagt .
- Le premier média à susciter des rumeurs a été le site Cointelegraph. Le lendemain de la publication de la vidéo sur TON, cette information
a été enrichie de nouveaux détails la cryptomonnaie sera appelée Gram ;
- elle sera intégrée dans les messageries populaires ;
- la plateforme TON aura des portefeuilles légers.
- Tout cela a engendré une vague de collectes frauduleuses d'argent. Déjà le 23 décembre, Pavel Durov a publié un tweet dans lequel il a averti que Telegram publie ses annonces officielles uniquement sur telegram.org, que tout le reste est probablement une fraude.
Attention : Telegram publie ses annonces officielles uniquement à
. Tout le reste est très probablement une arnaque. — Pavel Durov (@durov)
23 décembre 2017
– veuillez rester vigilant. En seulement un jour, plusieurs escrocs ont rapidement assemblé des sites pour la vente fictive de tokens Gram. Il y a des soupçons que certains d'entre eux étaient déjà prêts et connaissaient les détails du projet.
23 décembre 2017
À la fin décembre 2018, de nombreux grands canaux cryptographiques russes
ont commencé à répandre des rumeurs sur TON. Ils ont été rejoints par des publications populaires telles que TechCrunch , , , «Il y a un an, je n'ai cité aucun nom et je n'ai même pas laissé de lien. Mais puisque rien n'a changé, je veux vous montrer
un exemple frappant de manipulation de l'information Enregistrement de Groks, 22 janvier 2018
La post-vérité ou les « fake news » dans les guerres de l'information interétatiques semblent être devenues une banalité. Mais ce qui est inquiétant, c'est lorsque ces deux mots deviennent le style de la plus ancienne marque médiatique nationale. Surtout en considérant que cette marque prône un journalisme authentique et s'associe fièrement à lui.
« L'ICO de Telegram a recueilli des demandes de 3,8 milliards de dollars » — ce titre me semble-t-il être un véritable clickbait, compte tenu de l'absence d'informations officielles à ce sujet jusqu'à ce jour ? Pensez-vous qu'il est possible de contrebalancer cela par le fait que cette nouvelle provienne de sources fiables ? Mais pourquoi ni Bloomberg, ni TechCrunch, ni d'autres, en abordant ce sujet et en citant certains investisseurs russes, n'écrivent-ils dans un tel ton affirmatif du « Past Perfect » ?
Le titre n'est pas ce qu'il y a de plus important. Hier, Durov a écrit sur Twitter : « Si vous voyez ou recevez des offres pour « acheter des Grams », faites-le nous savoir à @notoscam (Antiscam) ». Mais que se passe-t-il ensuite ?
Notre média, dans son article, coupe tout ce qui est dérivé de « scam » dans la citation. On en conclut donc que Monsieur Durov demande simplement à tout le monde de signaler les offres d'achat de Grams. Un retournement. Les journalistes en concluent à une possible naissance d’un marché de la revente de jetons.
Je n'ai même pas mentionné des déclarations comme celle-ci : « L'audience de Telegram est actuellement de 150 millions de personnes, et d'ici janvier 2022, elle devrait atteindre 1 milliard ». Ce ne sont pas des résultats de tests dans Cosmopolitan ou des objectifs établis dans Business Young !
Où , mais où est le journal d'affaires réputé de Russie avec ses contacts à travers le monde, demanderez-vous ? Mais je ne vous demande pas de me croire. Ce ne sont que des #penséesàhautevoix et je serai ravi de me tromper. Bien que le bluff d'une pétition sur Change.org concernant le blocage de Telegram par cette même publication ait été démasqué par mes soins l'année dernière. En fait, je souhaite à tout le monde d'être plus sceptique et dubitatif. Un filtre personnel de bon sens à l'ère de la post-vérité et des « fake news » est plus important que jamais.
Pour conclure, je citerai une déclaration récente de Vladimir Sungorkin, directeur général de l'ID « Komsomolskaya Pravda » : « Il n'existe aucun périodique ou média populaire en Fédération de Russie qui ne publie pas d'articles payés. Il n'en existe pas. »
Un certain nombre de médias russophones des informations non confirmées sur les investissements dans TON de la part de grands entrepreneurs russes, et si l'on cherche leurs noms en ligne, aucun des investisseurs, à l'exception de David Yakobashvili, n'a confirmé son implication dans TON.
David Yakobashvili pour RBC, 16 février 2018
Oui, j'ai investi 10 millions de dollars de mes fonds personnels dans Telegram en janvier. Peut-être que je participerai aussi à l'ICO de Telegram qui aura lieu en mars, je ne l'ai pas encore décidé.
Presque chaque jour, un article sur la cryptomonnaie Telegram était publié par des médias de référence, mais il est important de mentionner qu'aucun d'entre eux n'a été inclus dans , qui est approuvée par l'équipe de Telegram.
Au début de janvier 2018, « des livres blancs » « fuités » de TON ont commencé à apparaître, parmi lesquels plusieurs évidentes contrefaçons. , créé le 21 décembre 2017, et , créé le 3 décembre 2017 — les médias les ont pris pour des documents authentiques.
En particulier prend simplement et cite les opinions sur l'authenticité de TON de Fiodor Skouratov de Combot, Anatoli Kaplan de Forklog et d'autres personnes, non liées à l'équipe de Telegram, ne laissant aucun doute sur la fausse nature de cette histoire pour le lecteur.
Cependant, le document, prétendument de Nikolai Durov, semble très étrange et représente en réalité une description abstraite de toutes les technologies blockchain existantes, sans aucune spécificité sur leur mise en œuvre dans Telegram.
Des spécifications formelles mises à jour, des traductions entre différentes cryptomonnaies, le support de canaux de micropaiement et de transferts hors blockchain, un mécanisme de blockchain auto-réparateur vertical, un routage hypercubique instantané, de nombreuses autres super-puper nanotechnologies et, je le répète, aucune liaison avec Telegram.
Notez que cette documentation est très éloignée de celle que Mais il faut reconnaître que je ne suis pas un expert en blockchain et que je veux donc citer de The Verge de Matthew Green, cryptographe et professeur à l'Université Johns Hopkins à propos de TON :
Le « livre blanc » se lit comme si quelqu'un avait rassemblé sur Internet les idées les plus ambitieuses de douzaines de projets et avait dit : « Faisons tout cela, mais mieux ! ». Cela semble inatteignable, du moins à l'échelle à laquelle ils aspirent.
J'ai un autre très bon argument pour douter de la pertinence du White Paper de TON. C'est le temps. Je vous propose de comparer les plans des auteurs du document avec la réalité d'aujourd'hui.
En février 2018, 'Vedomosti' a publié une nouvelle selon laquelle Pavel Dourov a rendu compte à la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) d'avoir levé 850 millions de dollars lors d'un ICO auprès de 81 investisseurs. L'information se multiplie, tout le monde se réfère à un document sur le site de la SEC. Et personne ne mentionne que la présence de ce document dans EDGAR ne signifie en rien une implication de la SEC. Pas du tout!
Je vais expliquer : EDGAR est le système électronique de collecte, d'analyse et de récupération de données, en gros, un registre public des demandes adressées à la commission, chacune pouvant être soumise par n'importe qui. Il est donc très peu professionnel de tirer des conclusions concrètes à partir de cela. J'ai d'ailleurs spécifiquement posé la question sur EDGAR sur Reddit. et .
Quand tout cela se produisait, j'ai voulu mener une expérience. J'ai écrit à TechCrunch, en disant que j'avais une info de l'intérieur. Jon Russell m'a contacté. Il m'a demandé si j'étais investisseur et quelques heures plus tard, il a publié. TechCrunch a été le premier parmi les médias étrangers à écrire sur la demande dans EDGAR.
Comment Ilya Pestov s'est retrouvé à être un investisseur potentiel de Telegram.
En avril 2018 ont rapporté que l'ancien directeur général adjoint de 'VKontakte' et cofondateur de Blackmoon Financial Group, Ilya Perekopsky, est devenu vice-président du développement commercial de Telegram.
En mai 2018, lorsque l'activité des fuites concernant TON a diminué, le canal Telegram '10 dollars de Buffett' sur Twitter au vice-président déclaré de Telegram, Ilya Perekopsky, et a reçu un retour de sa part :
Malheureusement, le compte @10dollarov est bloqué, je ne peux pas donner de lien vers ce dialogue.
En même temps, les Buffett collectaient des investissements pour le 'Projet T' dans un canal privé - à partir de leurs publications, il était évident qu'il s'agissait de Telegram. Ilya a confirmé le fait de la collecte d'argent par les 'Buffett' pour TON par son commentaire. Pour en être sûr, l'auteur du canal Telegram 'L'Or du Barbu' a écrit à Ilya et la participation des 'Buffett' à la vente privée de TON.
L'auteur du canal 'L'Or du Barbu' a également conclu que M. Perekopsky est effectivement vice-président de Telegram. Je cite un extrait de son :
Tout d'abord, Durov avait enregistré le domaine Telegram sur l'e-mail de Perekopsky en 2003. Deuxièmement, Ilya m'a envoyé un e-mail depuis un e-mail de domaine telegram.org. Je ne pense pas qu'il aurait eu un tel e-mail s'il ne travaillait pas chez Telegram. Et je ne pense pas que la presse aurait été corrigée après l'annonce d'Ilya en tant que vice-président, s'il ne l'était pas. Ce qui prouve le titre d'Ilya chez Telegram.
Cependant, l'existence de l'e-mail sur un domaine dont l'origine est floue et les publications dans les médias ne confirment rien. Nous ne savons également pas si cet e-mail est actif — cela pourrait être un spoofing. Je tiens également à vous rappeler qu'en 2014, Pavel Durov a accusé Perekopsky d'une tentative de Telegram. Mais le plus important est que ni Durov ni Telegram n'ont fait de communiqué de presse concernant la nomination de Perekopsky.
Sur Il est mentionné qu'«». Mais si vous allez sur cette page, vous verrez qu'il n'y a pas de badge de vérification contrairement à toutes les représentations officielles de Telegram sur Twitter. Et dans l'ensemble, cela semble très étrange. En plus des liens vers les annonces de Telegram, qui sont publiées avec un grand retard, il y a des vidéos non pertinentes avec toutes sortes de choses :
Y a-t-il toujours un manque de raisons de douter de la position de M. Perekopsky ? Un des abonnés de Groks m'a partagé l'histoire de la façon dont il a signalé un «10$ de Buffett» et dans Antiscam. Les deux canaux ont été bannis, mais il n'y a que des retours d'un des auteurs.
Cela signifie que Telegram a banni le canal des investisseurs TON, avec lesquels le vice-président de Telegram communique ? Cela me semble étrange, non ?
Avec la diminution de l'intérêt pour les crypto-monnaies en général, il n'y avait pas de grandes nouvelles sur TON pendant un long moment. Le sujet était alimenté par l'attention des communautés blockchain, mais les grands médias n'en parlaient pas vraiment.
Bien qu'il y ait des exceptions comme The Bell — par exemple, leur «Combien vaut Gram : la future crypto-monnaie de Durov est évaluée à presque 30 milliards de dollars».
Et en avril 2019, le champ d'information a à nouveau tremblé : Pavel Durov a convenu d'un partenariat avec le géant financier allemand Wirecard.
Étonnamment, même des piliers de la scène médiatique nationale comme «Kommersant» et RBC ne se sont pas donné la peine d'étudier sérieusement Wirecard. Car il n'y a pas un mot sur M. Durov, il s'agit uniquement de TON Labs. — c'est quelque chose d'incompréhensible, créé par un certain Alexandre Filatov. On sait également que le projet est lié à l'homme mentionné ci-dessus, Fiodor Skouratov, fondateur de Combot.
Le 24 mai 2019, un lien est apparu sur l'un des canaux consacré à TON. , où sont publiés :
- — le code source d'un client léger pour le réseau de test TON ;
- — un fichier de configuration pour se connecter au réseau de test ;
- — des informations sur la construction et le démarrage du client ;
- — un guide étape par étape sur la création d'un contrat intelligent à l'aide du client ;
- — un document mis à jour (du 2 mars 2019) avec un aperçu technique du réseau TON ;
- — une description technique de la TVM (Machine Virtuelle TON) ;
- — une description technique de la blockchain TON ;
- — une description du nouveau langage Fift, destiné à la création de contrats intelligents dans TON.
Deux jours plus tard, The Bell publie dans son canal intitulée « Durov a informé les investisseurs des succès des tests de la plateforme blockchain Telegram » avec la note suivante : « La première information officielle sur les tests de la plateforme de cryptomonnaie Telegram ». Ensuite, apparaît « La plateforme blockchain de Durov : appareil, argent et possibilités ».
Cependant, il existe également des travaux de recherche sérieux. Par exemple, de Nikita Kolmogorov, le créateur du canal mentionné ci-dessus . Il a examiné tous les documents et, dans un style propre à un geek chevronné, a fait un examen détaillé de la blockchain de test TON. En résumé, c'est « juste un habillage rapidement monté autour d'un nœud ».
J'ai aussi voulu jeter un coup d'œil aux instructions, mais je me suis arrêté à la sixième page, lorsque j'ai vu le mot « oftenly ». Même avec mes connaissances limitées en anglais, je comprends que c'est comme voir dans un document le mot « leur » ou « son ». Cette observation, bien sûr, ne se prête pas à une analyse stylistique du texte, mais faire une telle erreur de la part de l'équipe de Telegram est très douteux.
Cependant, beaucoup restent convaincus que le 24 mai, il y a eu une nouvelle fuite d'informations, que tout cela est le fait d'un intrigant habile ou d'un simple Durov, dont l'équipe a déjà divulgué tout ce qui pouvait l'être.
L'apothéose
- Il n'y a aucune confirmation officielle de l'implication de TON avec l'équipe de Telegram.
- Il y a une histoire trouble avec le vice-président autoproclamé de Telegram, Ilia Perekopsky.
- Il existe plusieurs médias russophones et TechCrunch qui s'attaquent à chaque événement concernant TON pour des exclusivités, ignorant complètement les faits.
- Oui des gens que le silence est un signe d'accord. En d'autres termes, si Pavel Durov ne dément pas les nouvelles concernant TON, alors TON existe.
- Peu de gens se rendent compte que Monsieur Durov peut intentionnellement ne pas mettre fin aux rumeurs concernant TON, qui lui ont valu des centaines de mentions de Telegram dans de nombreux médias à travers le monde.
Aucune conclusion ne sera tirée. Je fais semblant d'être journaliste, alors que le véritable journalisme est une constatation objective des faits. Les jugements initiaux et les déductions qui en découlent doivent rester dans l'esprit des lecteurs.
John Evans, chroniqueur pour TechCrunch
Le vrai problème n'est pas les fausses nouvelles, mais le fait que les gens ont cessé de chercher la vérité.
Une pensée merveilleuse tirée d'un article tout aussi remarquable que TechCrunch a mystérieusement supprimé. Un drôle de coïncidence. Heureusement, sur Telegram et tout le monde s'en souvient.
Un grand merci à l'utilisateur Telegram portant le pseudo . Il a effectué , qui a servi de base à cet article. Merci pour votre attention.
Source : habr.com
