J'ai acheté mon premier appareil photo numérique il y a 14 ans. Se pose alors le problème du stockage des photographies. Heureusement, à cette époque, le problème a été résolu rapidement et sans ambiguïté : écrivez-le sur le disque, et c'est tout. Les disques durs externes, mais aussi internes, étaient chers à l’époque. À mon avis, il n'y avait pas de disques SSD du tout, et s'il y en avait, ils coûteraient probablement un ordre de grandeur plus élevé. Stocker des images directement sur des cartes mémoire et acheter une nouvelle carte à chaque fois est une folie inutile. En général, à la maison, il n’existait tout simplement aucune alternative raisonnable aux DVD. De plus, de nombreux jeux étaient sortis sur disques et un lecteur de DVD était requis dans l'ordinateur. J'ai immédiatement eu un disque enregistrable.
À un moment donné, et c'était il y a 2-3 ans, je suis venu chez un ami avec un simulateur de voiture enregistré pour lui sur un disque DVD-RW et j'ai découvert que son nouvel ordinateur n'avait pas du tout de lecteur de disque. J'étais un peu choqué. Un ami a ri : venir avec un disque, c'est comme venir à une course automobile sur un cheval et une charrette. Et puis j’ai réalisé que l’ère du CD-DVD était en train de disparaître. Ensuite, j'ai dû m'acheter une grosse clé USB pour transférer des données.
Mais je n’ai toujours pas pu abandonner les DVD pour stocker mes photos. Je ne vois tout simplement pas d'alternative valable. Certains affirment que les disques constituent un stockage très peu fiable, car ils commencent à s'effriter après 3 à 5 ans. Voyons si cela est vrai. 14 ans se sont écoulés depuis ma première photographie. Sortons ces vieux disques du tiroir du bureau.
En fait, voici toutes mes archives. Il s’agit de 82 disques DVD+R, soit un volume d’environ 360 Go. Plusieurs CD-R dans des boîtes ne comptent pas, je les mets juste les uns à côté des autres parce qu'ils ont l'air cool - ils sont sous forme de vieux disques, je les ai achetés une fois, mais je n'ai jamais rien enregistré dessus.
Pourquoi les archives occupent-elles si peu de place ? Eh bien, j’avais un appareil photo très simple et les photos « pesaient » très peu. De plus, je ne suis pas un photographe professionnel et je ne stocke jamais de fichiers RAW. L'ensemble des archives n'est constitué que de quelques photographies de famille, de moments de divers voyages, événements et fêtes. Tout cela ne prétend pas être une sorte de grand art, c'est juste un « album photo maison », quelque chose d'aussi cher que des souvenirs. Eh bien, avant l'enregistrement, les photos sont soumises à une censure stricte (je plaisante) : seules les photos qui se sont révélées plus ou moins intéressantes, et sans doublons, sont autorisées sur le disque.
Essayons de lire les anciens disques. J'ai eu plusieurs lecteurs graveurs de DVD, mais ils étaient tous NEC, Sony ou Sony-NEC ou quelque chose comme ça. En tout cas, je ne retiens que ces deux marques. Et je n'ai pas lésiné sur les disques pour mes photographies et j'en ai toujours acheté des chers : généralement Verbatim et parfois TDK.
Disque 1
Donc. Le premier disque de l'archive est le cyclisme.
Le disque a été lu sans problème. Les photos dessus datent de 2007-2010 et ont été prises en avril 2011. Il s’est avéré qu’il n’était pas si ancien non plus.
Je me souviens même de la façon dont j'ai dispersé ces photos dans des dossiers, puis je les ai immédiatement écrites sur le disque et supprimées du disque dur. Je pense qu'ils étaient stockés sur plusieurs CD auparavant, mais malheureusement je les ai jetés.
Disque 2
Essayons de trouver quelque chose de plus ancien. Le prochain disque est le premier d’une série de voyages : « Trips 2005-2007 ».
Il est logique de supposer que son enregistrement n'a pas été réalisé avant 2007. Ouvrez le disque. Dossiers de décembre 2008. Oui, je me souviens comment je les ai créés à ce moment-là et je les ai roulés sur un blanc.
Bon, d'accord, 11 ans, ce n'est pas mal non plus. Apparemment, ces photographies étaient également stockées sur CD. Pour ce DVD : 11 ans - vol normal.
Disque 3
Voici un exemple intéressant. Ce sont des vidéos enregistrées par des amis. Je n’étais pas de ces voyages, j’ai juste demandé à réécrire le disque.
Ce disque date définitivement de 2005, car je ne pouvais absolument pas me permettre de stocker un tel volume sur un disque dur à cette époque. La copie du disque a mis beaucoup de temps, environ 20 minutes, mais elle a été copiée !
Il est probablement temps d'en faire une copie de sauvegarde. Cependant, je me souviens que même alors, immédiatement après l'enregistrement, il n'était pas lu très rapidement : apparemment, il y avait une sorte de défaut. Mais je pouvais à tout moment emprunter à nouveau ces vidéos à des amis, donc je n’ai pas gâché un autre disque.
10 disques supplémentaires
Malheureusement, je n'ai trouvé aucun disque plus ancien. J'ai testé 10 autres disques aléatoires de l'archive, en essayant de prendre les plus anciens, qui correspondaient à 2007-2010. Tous, sans exception, ont été lus sans hésitation ni erreur.
Je dois dire que j'ai toujours enregistré des disques à une vitesse 6x, car j'ai entendu dire qu'à des vitesses plus élevées, les sillons pouvaient être mal gravés : plus négligemment et avec moins de profondeur.
Stockage de photos sur DVD
Quels en sont les inconvénients ?
- Faible vitesse d'accès. Toutefois, pour une archive dont la fréquence d’accès moyenne est d’une fois par an, cela n’est pas critique.
- Dégradation des médias. Ici, cela dépend de la qualité des disques et du lecteur que vous utilisez et de la vitesse à laquelle vous gravez. Mes disques de plus de 10 ans peuvent être lus sans problème. Peut-être que quelqu'un en a des plus âgés ? Partagez votre expérience. Et je ne suis pas du tout sûr que, par exemple, l'enregistrement magnétique, utilisé dans tous les autres types de médias, soit meilleur que la gravure physique de dépressions dans la surface. Les fabricants de disques SSD offrent une garantie de sécurité des données de 10 ans. Et les DVD peuvent durer jusqu’à 50 ans, voire plus. Mais nous entendons ici, bien sûr, des DVD de haute qualité, et non des DVD « à trois kopecks ». C’est juste qu’au prix de 40 roubles, cela ne vaut pas la peine d’économiser 10 à 15 roubles sur de futurs souvenirs.
- Petit espace disque. C'est suffisant pour enregistrer des séances photo d'un ou deux voyages. Et dans mon cas, les voyages et autres raisons de photographier n'ont pas lieu plus d'une fois par mois. De plus, il existe une règle « ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier ». Casser l'un des 82 disques n'est pas aussi grave que de brûler tout le stockage.
- Fragilité du porteur. Mais, en fait, pourquoi tester leur résistance ? Je stocke toujours les disques dans une boîte munie d'un axe, dans laquelle ils sont vendus par 10, 25, 50 ou 100 pièces. En fait, ils sont enregistrés et envoyés dans la même boîte. Et c'est déjà assez fort. Je me suis assis dessus et j'ai marché dessus, il est tombé par terre et il n'y avait rien sur les disques.
- Un avantage évident : le support DVD lui-même est un support vierge, sans composants électriques ni pièces mobiles. L'enregistrement se fait en gravant physiquement des indentations dans l'une des couches du disque. La seule chose fiable est l’art rupestre. Et si le lecteur DVD tombe en panne, vous pouvez simplement en acheter un nouveau, c'est-à-dire que le support de stockage, contrairement à un disque dur ou SSD, n'est en aucun cas lié directement au périphérique de lecture.
- Si le disque commence à être difficile à lire, il est toujours possible de le copier complètement, même si cela prend peut-être 20 à 30 minutes. Ce qui ne fonctionne pas toujours avec une « vis » morte.
- Enfin, j’entends souvent dire que les DVD sont obsolètes. Oh, je n'ai juste pas besoin de ça, d'accord ? Pour moi, le fait que quelqu'un dise que ce truc n'est plus à la mode n'est pas une raison pour l'abandonner immédiatement : il a des avantages indéniables, et j'ai envie de les utiliser, pourquoi pas ?
Stockage de photos sur disque dur/SSD/carte mémoire
Pourquoi ne pas stocker toutes vos photos sur HDD/SSD ? Oui, je comprends qu'aujourd'hui un disque SSD, même d'une capacité bien supérieure, coûte moins cher que tous mes DVD réunis. Mais, premièrement, mes disques ont été achetés progressivement, selon les besoins. Et deuxièmement, un disque dur ou un SSD complet exclusivement destiné à la photographie représentait de toute façon toujours un achat ponctuel coûteux. Et même si cet argent apparaissait à un moment donné, il était toujours dépensé pour autre chose, comme une nouvelle carte vidéo, de la RAM supplémentaire, etc. Je me demande s'il y en a d'autres comme moi ? De plus, à un moment donné, je suis complètement passé du disque dur au SSD en raison d'une vitesse plus élevée et j'ai complètement arrêté de reconnaître le disque dur. Eh bien, comme mon disque dur était déjà vieux, je n'osais pas l'utiliser même pour une archive. Et les nouveaux types de disques, c'est-à-dire les SSD, coûtaient de plus en plus cher et semblaient à nouveau être un achat coûteux, comme l'étaient autrefois les disques durs. Il est également devenu irréaliste de les acheter uniquement à des fins d'archivage : pour y installer tout ce dont vous avez besoin qui se trouvait sur le disque dur...
Mais si l’on met de côté les difficultés financières et considère le stockage d’un point de vue technique, les inconvénients du stockage sur HDD/SSD, par rapport au DVD, incluent :
- Possibilité de supprimer accidentellement des fichiers.
- Dommages possibles au système électrique de l'appareil et aux informations qui l'accompagnent lors de la mise sous/hors tension/surtension.
- L'impact des virus.
- Faible durabilité de stockage, car l'enregistrement est basé sur le principe magnétique.
Stocker des photos dans les nuages
Ce sont peut-être mes préjugés, mais pour une raison quelconque, je ne fais pas confiance aux services cloud en termes de stockage à long terme des archives. Inconvénients par rapport au DVD :
- Un compte dans un service cloud peut être bloqué ou le service peut être complètement fermé.
- Certains services peuvent exiger certains types de droits sur vos photos, comme par exemple les utiliser pour leurs algorithmes d'apprentissage ou pour autre chose.
- Le paiement annuel peut être de 4000 XNUMX roubles ou plus.
- Le crash du serveur peut également être considéré comme un petit inconvénient, même si, j'espère, toutes les informations y sont dupliquées plusieurs fois. Mais on ne peut toujours pas en être sûr à 100 %...
- S’il y a des photos trop personnelles, ce n’est pas très agréable quand elles fuient quelque part sur Internet.
Stockage de photos sur votre propre matrice RAID/propre serveur
En contrôlant vous-même le processus, vous pouvez être plus sûr de la sécurité des informations. Mais - les coûts de remplacement des supports défaillants, la perte de temps sur la configuration logicielle. Et encore une fois, le type de média est fondamentalement le même que dans le cloud.
Stockage de photos sur papier
En fait, je n’y vois pas d’avantages particuliers par rapport au DVD. Le papier se dégrade également avec le temps. Mais, dans le cas du papier, lors de l’impression d’une photo, une conversion inutile des données se produit. Les photos sont converties du numérique en analogique. A moins bien sûr de les stocker numériquement sur des cartes perforées...
Conclusion
En général, je n'ai pas trouvé de remplaçant digne du DVD. Et le fait n'est pas qu'en termes de stockage à long terme d'informations, je n'aime pas les supports magnétiques, mais que travailler avec eux demande plus d'efforts que d'enregistrer un blanc : vous devez vous inscrire quelque part, payer ou configurer votre propre serveur, ou dépenser de l'argent sur certains appareils supplémentaires pour contenir plusieurs copies, puis les connecter et faire périodiquement ces mêmes copies...
Pendant ce temps, les lecteurs de DVD disparaissent de la vente, ainsi que les disques eux-mêmes. Il est dommage que de tels dinosaures, qui sont plus fiables que l'art rupestre, soient relégués à l'histoire. Après tout, en principe, c'était une bonne idée. Cependant, Sony a produit des lecteurs de cassettes audio jusqu'en 2010, on peut donc espérer que toute cette histoire de DVD ne sombrera pas dans l'oubli avant longtemps. Et puis, voilà, ils vont inventer de nouveaux supports amovibles sans système électrique intégré et non basés sur le principe magnétique. Même si, peut-être, cela vaut-il toujours la peine de sauvegarder des photos à plusieurs endroits, en utilisant tous les outils modernes à la fois ?
Source: habr.com