Nous poursuivons notre série d’articles sur la substitution des importations. Les publications précédentes ont discuté , et plus particulièrement .
C’est maintenant au tour de parler des systèmes d’exploitation « domestiques » inclus dans Aujourd'hui.
0. Le point de départ
Je me suis surpris à penser que je ne savais pas par quels paramètres comparer les distributions LINUX. Grimpé dans , ce n’est pas devenu plus clair. Quels critères prendre en compte ? Que prendre comme point de départ ? Quant à moi, le critère le plus important pour un OS serveur est la stabilité. Mais dans le cadre des tests, le mot « stabilité » semble pour le moins étrange. Eh bien, je vais creuser le système déployé pendant une semaine... Mais une semaine n'est pas un indicateur dans un monde où quelques années de disponibilité ne constituent même pas une valeur moyenne. Des tests de résistance ? Comment charger le système sur le stand ? De plus, c'est l'OS qu'il faut charger, et non l'application, et charger pour qu'il plante... Et si aucun ne plante, comment comparer ?..
Mais ensuite je suis arrivé à la conclusion que la stabilité peut être améliorée de manière conditionnelle à partir du kit de distribution qui est le père du système d'exploitation « domestique ». Pour Astra, par exemple, il s'agit de Debian, pour ROSA - Red Hat, pour Calculate - Gentoo, etc. Et uniquement pour Alt, il a été dérivé de Mandriva il y a si longtemps qu'il peut être considéré comme une distribution indépendante (par rapport à tous les autres systèmes d'exploitation « nationaux »). Mais rappelez-vous que tout cela est extrêmement conditionnel, car on ne sait pas ce que les finaliseurs ont inséré dans les codes sources et ce qui a été modifié dans le cadre de l'augmentation de la sécurité du système d'exploitation.
Un critère plus surveillé est la composition des packages de distribution du système d'exploitation et des packages de son référentiel. Mais en cette matière, nous devons partir des exigences de la nécessité. J'ai mes propres tâches à résoudre, vous avez les vôtres, et l'approche pour choisir un logiciel devrait être exactement la suivante : « La tâche est de choisir un logiciel », et non l'inverse, comme c'est souvent le cas dans les organisations à but non lucratif. .
Voici donc les services qui doivent être déployés lors d’un « déménagement » :
- Serveur de courrier
- Zabbix
- SGBD
- serveur Web
- Serveur Jabber
- Резервное копирование
- Suite bureautique
- Clients SUFD et Banque
- Client de messagerie
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService restent sur les serveurs Windows (des explications à ce sujet ont été données dans ). Mais en toute honnêteté, je note que le service d'annuaire peut être créé sur le même SAMBA ou FreeIPA, et certaines distributions revendiquent « leurs propres » services d'annuaire (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS et DHCP fonctionnent également sur n'importe quelle distribution Linux, mais tout le monde n'a pas besoin d'un serveur de certification.
Serveur de courrier. J'aime Zimbra. J'ai travaillé avec, c'est pratique, il peut récupérer des données depuis Exchange, il peut faire beaucoup d'autres choses. Mais il ne peut être déployé que sur ROSA Linux. Vous pouvez l'installer sur d'autres systèmes d'exploitation, mais il ne sera pas considéré comme légitime. D'un autre côté, chacun des systèmes d'exploitation « domestiques » possède son propre ensemble de serveurs de messagerie ; je suis tombé sur Zimbra.
Zabbix. Il n'a pas de concurrents. Encore plus dans le cadre de la substitution des importations. Zabbix est inclus dans Alt Linux, RED OS, Astra et ROSA. C'est marqué "instable".
SGBD. PostgreSQL prend en charge tous les systèmes d’exploitation « domestiques ».
serveur Web. Apache disponible dans tous les systèmes d'exploitation de serveur.
Serveur Jabber. D'une manière générale, il est prévu d'introduire Bitrix24, mais je suis habitué au fait que tout se passe depuis très longtemps, et j'envisage donc l'option d'un chat d'entreprise basé sur le jabber. Je suis habitué à Tirer. Il est la . Il existe également ejabberd dans ROSA, Alt, RED OS et Astra.
Резервное копирование. Il y a Bacula, inclus dans Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Suite bureautique. Suite bureautique gratuite Bureau Libre est présent dans tous les systèmes d’exploitation « domestiques » clients (et souvent serveurs).
Client de messagerie. Thunderbird est présent dans tous les systèmes d’exploitation « domestiques » clients (et souvent serveurs).
Browser. Moins Mozilla Firefox disponible sur tous les OS. Navigateur Yandex Vous pouvez également l'installer sur tous les OS.
С Clients SUFD et Banque tout est un peu plus compliqué. Officiellement, tout cela peut fonctionner sur presque tous les systèmes d'exploitation « domestiques ». En pratique, il est assez difficile de tester cela, car il faut emmener l'utilisateur, l'amener à la machine testée et lui dire « essayez-le ». C'est lourd. Donc, pour la première fois, je quitterai l'ancien schéma - une machine virtuelle pour chaque client de la banque avec Windows et un jeton qui y est transféré. Heureusement, Linux sait comment transférer les jetons avec précision. Et on le verra là-bas.
Passons ensuite à la sélection des systèmes d'exploitation qui répondent à nos besoins. Mais par souci d'objectivité, j'ai essayé de couvrir autant de systèmes d'exploitation que possible à partir du registre du ministère des Communications et des Médias de masse.
1. De quoi choisir
La liste inscrite au registre du ministère des Télécommunications et des Communications de masse est assez longue, mais à la suite d'une réunion du conseil d'experts sur les logiciels russes relevant du ministère des Télécommunications et des Communications de masse de Russie, il a été décidé «Oulianovsk.BSD«,«Système d'exploitation rouge"Et"Axe«.
Des systèmes que j’ai jugé nécessaire de « toucher »:
- AstraLinux
- Altus
- Calculer Linux
- Linux ROSE
- Système d'exploitation rouge
- AlterOS
- WTware
Des systèmes qui soulèvent plus de questions qu’ils n’en répondent (pour moi) :
- Oulianovsk.BSD
- Axe
- Système d'exploitation QP
- Système d'exploitation Alpha
- OS LOTUS
- Système d'exploitation Halo
Au début je voulais fournir des captures d'écran, des descriptions, des fonctionnalités pour chaque OS... Mais tout cela était déjà là. Il y a un tas de captures d'écran sur les sites Web des développeurs, des descriptions sont là et dans des centaines d'articles sur ce sujet sur RuNet, des descriptions des possibilités peuvent également être trouvées sur sites officiels... Mais si vous n'en fournissez aucune " pratique", alors tout se résumera à nouveau à la théorie, comme c'était le cas dans les deux premiers articles. Vidéo? il y a aussi... Il y aura une plaque récapitulative, bien sûr, mais ce n'est pas la pratique...
En fin de compte, j'ai décidé d'écrire simplement mes opinions et réflexions personnelles sur chaque distribution pendant les tests. Eh bien, des informations un peu plus utiles, et moins utiles.
1.1. AstraLinux
Versions actuelles :
Astra Linux édition commune - 2.12
Astra Linux Édition Spéciale - 1.6
La distribution parente est Debian.
La composition des progiciels peut être consultée . (Bouton « Détails » discret sous les images du logiciel de marque dans la section « COMPOSITION DU SYSTÈME D'EXPLOITATION ».)
L'installation prend beaucoup de temps. Il a fallu près d'une heure et demie pour déployer le système d'exploitation sur une machine virtuelle... Autrement dit, s'il est nécessaire de le déployer sur 1500 XNUMX PC dans un domaine, cela prendra beaucoup de temps.
C'est Debian. Il s'agit de l'ancienne Debian. Astra possède des packages encore plus anciens que son parent, à la fois dans la version et dans le référentiel. En cas de besoin urgent, il est possible de connecter le dépôt Debian, cependant, cela annule automatiquement toute substitution d'importation (dans ce cas, vous pouvez mettre à jour le système depuis le dépôt Debian apt update && apt update, et il continuera à fonctionner ... cependant, je ne suis pas sûr du genre de bête avec lequel nous nous sommes retrouvés, je lui ai tiré dessus par pitié, juste au cas où..).
Bureau « Voler ». En principe, une interface graphique n'est pas du tout nécessaire pour un serveur, même si elle simplifie certaines actions. Mais pour un système d'exploitation utilisateur, il n'y a nulle part sans lui. Globalement, il laisse une impression agréable, tout en étant le plus proche possible de Windows, ce qui simplifiera la transition vers cet OS pour les utilisateurs. En général, il y a beaucoup de « -Fly » dans le système, et tout cela est le développement de JSC NPO RusBITech. Les raccourcis clavier fonctionnent généralement de la même manière que sous Windows. Win+E ouvre l'Explorateur, Win ouvre le menu de la barre des tâches, etc. En général, apparemment, les développeurs ont essayé de rapprocher le plus possible l'apparence de Windows.
L'OS rejoint AD, permet de configurer l'autorisation, etc. Lors des tests, il s'est avéré stable (pour autant que l'on puisse en juger pendant la période de test), pas capricieux et assez simple et agréable.
Si vous le souhaitez, vous pouvez installer des packages depuis l'extérieur du référentiel. Je l'ai essayé en utilisant OpenFire comme exemple. Vous téléchargez le package pour Debian et tout s’installe facilement.
Pour résoudre mes problèmes, il peut être utilisé comme plateforme de déploiement de Zabbix, serveur Jabber, PosgreSQL, Apache. En tant que système d'exploitation personnalisé, il répond à toutes les exigences (interface Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Je n'ai pas testé le SUFD et le Bank Client.
L'édition spéciale diffère de l'édition commune en ce sens que Special convient au travail avec des secrets d'État et d'autres documents secrets, elle est certifiée pour cela. Common est un système d'exploitation « normal », peut être utilisé là où la certification n'est pas nécessaire et où il n'est pas nécessaire de travailler avec un secret.
Prix pour 1 licence édition spéciale: 14 900 RUB
Prix pour 1 licence Common Edition: 3 900 RUB
1.2. Alto
Distribution parent - Alt Linux (en 2000, MandrakeLinux a été pris comme base)
La première chose qui m'a agréablement surpris a été l'installateur. Avant d'écrire cet article, je n'avais aucune expérience avec ce système et j'étais très satisfait du programme d'installation.
J'ai beaucoup aimé le système d'exploitation du serveur, je peux y déployer tout ce dont j'ai besoin, à l'exception de Zimbra dans le cadre de la substitution d'importation, bien sûr. Vous pouvez également déployer un contrôleur de domaine (il existe votre propre implémentation basée sur OpenLDAP et MIT Kerberos).
Sur le serveur se trouve un bureau KDE. Il n'y a pratiquement aucun changement par rapport à l'original. Le problème est que KDE n'a subi aucune modification sur le système d'exploitation de l'utilisateur, ce qui signifie que les utilisateurs hurleront par habitude.
Le principal avantage du système réside dans le fait qu’il est développé en Russie depuis près de 20 ans. Il dispose d’un ensemble complet de logiciels dans le référentiel et d’une base de connaissances étendue.
Je voudrais noter que Basalt SPO sont des gars formidables. Ils ont déjà fait quelque chose de leur côté alors que ce n’était pas encore le courant principal, et ils continuent de le faire. Et ils le font bien.
Prix pour 1 licence serveur: 10 000 RUB
Système d'exploitation client: 4 000 RUB
1.3. Calculer Linux
Distribution parent - Gentoo
Vous pouvez consulter les forfaits .
Il existe des éditions avec différentes implémentations d'interface graphique, il y a beaucoup de choix pour la commodité des utilisateurs. L'édition KDE, par exemple, est très proche de Windows.
Étant donné qu'Emerge est utilisé pour installer des packages, la configuration d'un poste de travail prend beaucoup de temps si elle est effectuée manuellement. Ansible serait très utile ici, mais cela vaut la peine d’envisager toutes les options.
Le système peut se mettre à jour automatiquement et fonctionner dans le domaine AD.
Le plus grand avantage du système d'exploitation, à mon avis, est la console Calculate, une chose très pratique et utile.
Calculer n'a pas de support.
En général, le système est digne d'attention, il peut prendre en charge presque tous les services dont j'ai besoin : Zabbix (discutable, doit être testé dans un environnement de production), serveur jabber, PosgreSQL, Apache. En tant que système d'exploitation personnalisé, il répond à toutes les exigences (interface Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Je n'ai pas testé le SUFD et le Bank Client.
Prix par licenceGratuit
1.4. ROSA Linux
Versions actuelles :
Serveur Linux d'entreprise ROSA - 6.9
Bureau d'entreprise ROSA - 11
Distribution parentale - Mandriva
Le système d'exploitation de l'utilisateur ne démarre pas sur Hyper-V. Même le programme d'installation ne peut pas démarrer. "Un travail de démarrage est en cours d'exécution jusqu'à la fin du processus de démarrage.." J'ai dû le déployer sur un PC.
Le bureau KDE dans l'implémentation de ROSA est proche de Windows, ce qui est bon pour un système d'exploitation utilisateur. Il existe également des options avec GNOME, LXQt, Xfce, il y a beaucoup de choix. Le seul problème est que la version de LibreOffice est assez obsolète.
La composition du logiciel peut être trouvée dans
Le système d'exploitation du serveur s'est avéré assez stable. Ce système peut être utilisé pour faire fonctionner tous les services qui m'intéressent, y compris Zimbra.
Il sait comment travailler avec AD et peut se connecter via celui-ci. Il peut également faire office de serveur d'autorisation. Il existe notamment sa propre implémentation d'un contrôleur de domaine - RDS, créé sur la base de freeIPA.
Prix pour 1 licence serveur: 10 250 RUB
Système d'exploitation client: 3 900 RUB
1.5. Système d'exploitation rouge
La même chose que dans le cas d'Astra - une installation très longue. Une heure et demie +-
Distribution parente - Red Hat
L'ensemble de base des packages peut être consulté . . .
Le bureau est KDE. Avec des changements minimes par rapport à l'original. Les fonds d'écran ne sont pas ennuyeux et les icônes sont rouges.
La version du noyau Linux est l'un des derniers systèmes d'exploitation « domestiques » du marché.
Il s'accroche à AD, l'autorisation peut être configurée.
Revenant au fait que l'interface graphique n'est pas importante pour le serveur, RED HAT est RED HAT. Il est stable, documenté et il existe de nombreux articles sur la façon de configurer quoi que ce soit.
Je peux dire avec certitude que le système n'est pas mauvais. Pour résoudre mes problèmes, il peut être utilisé comme plateforme de déploiement de Zabbix, serveur Jabber, PosgreSQL, Apache. Il n'y a pas de Bacula dessus. En tant qu'OS utilisateur, il satisfait largement aux exigences (LibreOffice est obsolète, Thunderbird et Firefox sont présents). Je n'ai pas testé le SUFD et le Bank Client.
Prix pour 1 licence serveur: 13 000 RUB
Système d'exploitation client: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Versions actuelles :
Serveur - 7.5
Bureau - 1.6
Distribution parent - openSUSE
Tout au long de l'installation, ainsi que de l'utilisation du système d'exploitation, j'ai eu le fort sentiment de travailler avec CentOS, et non avec openSUSE.
L'authentification de l'utilisateur prend environ 20 secondes, ce qui provoque au moins la confusion.
Sur une machine virtuelle dans un environnement Hyper-V, le curseur de la souris s'est avéré invisible... Cela a fonctionné, j'ai mis en surbrillance les boutons, cliqué dessus, mais je ne l'ai pas vu. Le redémarrage n'a pas aidé, je n'ai toujours pas vu le curseur.
Il n'a pas été possible de trouver une liste avec la composition des progiciels, j'ai donc dû me plonger manuellement dans les référentiels. Nous n’avons pas réussi à déterrer tout ce que nous voulions, mais dans l’ensemble nous avons trouvé beaucoup de choses.
Le bureau KDE avec prise en charge des raccourcis clavier est très pratique. Le design est sympa, proche de Windows, ce qui fait du bien aux utilisateurs finaux. En général, l'interface graphique m'a plu, si ce n'est un bug (ou une fonctionnalité) avec un curseur invisible.
Il sait comment travailler avec AD et peut se connecter via celui-ci. Il peut également faire office de serveur d'autorisation.
Je n’ai eu aucun problème avec AlterOS, à part le curseur, le système est donc assez fonctionnel.
Pour résoudre mes problèmes, il peut être utilisé comme plateforme de déploiement de PosgreSQL, Apache. En tant que système d'exploitation personnalisé, il répond à toutes les exigences (interface Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Je n'ai pas testé le SUFD et le Bank Client.
sous forme d'images et de documentation.
Prix pour 1 licence: 11 500 RUB
1.7. WTware
WTware ne peut pas être appelé un système d’exploitation au sens habituel du terme. Ce système est un module complémentaire au système d'exploitation du serveur, le transformant en RDP pour connecter des clients légers, c'est un package qui permet aux clients légers de démarrer sur le réseau. Prend en charge Windows Server de 2000 à 2016, Hyper-V VDI, télécommande Windows, xrdp sous Linux, Mac Terminal Server.
Contient un serveur TFTP conçu pour permettre aux clients de télécharger sur le réseau, un serveur HTTP qui fonctionne conjointement avec TFTP et un serveur DHCP pour attribuer des adresses IP aux clients. Il peut également démarrer les machines clientes à partir d'un disque dur, d'un CD-ROM ou d'un lecteur flash.
Le logiciel est bon .
coût de chaque licences :
1 à 9 licences : 1000 roubles
10 à 19 licences : 600 roubles
20 à 49 licences : 500 roubles
50 à 99 licences : 400 roubles
100 licences ou plus : 350 roubles
1.8. Oulianovsk.BSD
Versions actuelles :
Ulyanovsk.BSD 12.0 VERSION P3
Distribution parente - FreeBSD
Comme indiqué ci-dessus, Ulyanovsk.BSD a toutes les chances d'être radié du registre du ministère des Télécommunications et des Communications de masse, car il est basé sur FreeBSD, pratiquement le même que l'original, et utilise son référentiel qui, dans le cadre de substitution aux importations, provoque une terrible confusion quant à ce qui peut être considéré comme un logiciel légitime.
Ulyanovsk.BSD a été « développé » par une seule personne. Quelque chose me dit que peu de choses ont changé en interne par rapport à la distribution parent FreeBSD. En un mot, je n’y réfléchirai pas non plus, même si je fournirai quelques données dans le tableau récapitulatif, juste pour que ce soit clair.
De plus, la distribution téléchargée n'a démarré sur Hyper-V ni sous Windows 10 ni dans un environnement de cluster 2012R2. L’hyperviseur ne voyait tout simplement pas par où commencer. J'ai décidé que je n'en avais pas besoin pour le moment...
Je ne vois pas l’intérêt d’écrire autre chose, il y a beaucoup de critiques sur FreeBSD, alors passons à autre chose et ne nous attardons pas.
Prix pour 1 licence: 500 rub
1.9. Axe
Dernière version : - 2.1
Distribution parente - CentOS
Depuis la rédaction de l'article précédent, la situation du site Internet de l'OS n'a pas changé, le lien de téléchargement ne fonctionne toujours pas. Camarade J'ai ajouté un lien vers les kits de distribution dans les commentaires, grâce au Man. Mais le fait même que les développeurs n'aient toujours pas répondu à ma demande, qu'il y ait des problèmes avec le site et que l'inscription de l'OS au registre du ministère des Télécommunications et des Communications de masse ait été remise en question, n'évoque pas le plus rose. réflexions sur les perspectives. Au minimum, je commence à pencher pour l'idée qu'il n'est plus nécessaire d'attendre les mises à jour du système d'exploitation, et si tel est le cas, alors considérez le système comme mort.
L'idée d'arrêter le support est également soutenue par le fait que la commande yum update renvoie "Aucun package marqué pour mise à jour", c'est-à-dire que depuis la dernière version 2018.11.23, qui dure déjà six mois, rien n'a changé dans le référentiel. .
OS OS est un ensemble standard pour le travail, rien de plus que d'habitude.
L'installation est assez rapide (par rapport à toutes les autres distributions). Le référentiel est assez maigre, la version du noyau Linux est très ancienne - 3.10.0 et les progiciels sont également obsolètes.
Je n'ai vraiment pas aimé l'interface graphique. Non seulement le menu de la barre des tâches est étrangement conçu (catégories à droite, boutons à gauche), mais il est également peu informatif. C'est précisément à cause de ces interfaces graphiques que les utilisateurs ordinaires détestent Linux dans toutes ses manifestations...
La seule chose que j'ai aimé et sur laquelle je suis resté bloqué était le jeu intégré 2048... J'ai passé environ 15 minutes à y jouer jusqu'à ce que je reprenne mes esprits...
Prix de la licenceGratuit
1.10. Système d'exploitation QP
"QP OS n'est un clone d'aucun autre système d'exploitation et a été développé à partir de zéro..." (c) Cryptosoft présente cette "unicité" comme un plus de son système, mais en fait, nous pouvons en conclure qu'il n'existe aucun bugs identifiés « Il contient une tonne de fonctionnalités, et seuls les développeurs peuvent l'administrer, ce qui réduit considérablement son coût aux yeux des administrateurs système.
L’article précédent a provoqué une réaction de la part de la société Cryptosoft. Leur représentant s'est inscrit sur Habré uniquement pour exprimer son « fi ». Le commentaire était le suivant :
Ce qui m'a beaucoup appris sur les qualifications du développeur. Après cette déclaration officielle, j'ai décidé moi-même de ne pas m'approcher à moins d'un kilomètre de leurs produits. Si un développeur déclare que « la division des hyperviseurs en types est une chose relative », alors il ne comprend clairement pas de quoi il parle. Mais j’ai décidé d’être objectif et j’ai demandé une distribution test. Je n'ai pas reçu de réponse. C.T.D.
En fait, Cryptosoft est génial. Ils ont vraiment fait quelque chose de nouveau, quelque chose qui leur est propre, et mon attitude à leur égard est basée sur leur étrange logique (et sur la déclaration de la personne qui a écrit des commentaires en leur nom dans l'article précédent). Mais il convient également de noter qu’ils ont une approche très étrange du développement d’interfaces. Par exemple, leur interface d'hyperviseur est copiée à 99.99% de VirtualBox (y compris le « design » des boutons..), l'interface de QP DB Manager Tool est de Veeam, etc.
Prix:
Une autre raison pour laquelle je ne veux pas m'impliquer dans QP est l'absence d'un système d'exploitation en vente gratuite.
1.11. Système d'exploitation Alpha
Apparemment, il n'existe pas de système d'exploitation en tant que tel. Je vais vous expliquer pourquoi. Cela ne peut pas être acheté. Il ne peut pas être téléchargé (même sur des sites bloqués, si vous voyez ce que je veux dire). Il n'a qu'une description, un groupe fermé sur VK, une vidéo sur la chaîne YouTube et un site Internet avec une description (plusieurs captures d'écran et une vidéo). Tous. Il n'a pas été mis à jour depuis un an. Et personne n'a répondu à ma lettre par une demande d'achat.
D'après la description, il s'agit presque d'un collage de MacOS avec Windows consacré par Dieu. Il existe une version exclusivement client ; il n’existe pas de version serveur. C'est mignon, et le fond d'écran n'est pas ennuyeux... Même si leur auto-promotion est drôle. Les arguments en faveur d’Alpha OS ressemblent à ceci : «S'il y a une place dans le tableau des effectifs pour un spécialiste du multimédia ou du matériel publicitaire, vous devrez débourser 21 500 roubles supplémentaires par an pour chaque candidature qui sera nécessaire à son travail professionnel :
— traitement graphique raster : Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. dans l'année"(c) Et puis l'histoire selon laquelle Alpha a un GIMP gratuit... Et pas un mot sur le fait qu'il est également disponible pour Windows...
Prix:
Les systèmes d'exploitation ne sont pas disponibles à la vente, même sur demande directe du développeur.
1.12. OS LOTUS
«Il n'existe pas de distribution d'essai de Lotus OS dans la nature, et ce pour plusieurs raisons.
Vous pouvez acheter une licence unique chez softline, par exemple, ou auprès d'entreprises partenaires.
Les tests (c'est-à-dire les tests conformes aux exigences de la famille GOST34), en tant que tels, Lotus OS sont soumis depuis 4 ans maintenant, dans différentes autorités aux compétences très élevées.
Grâce à ces tests, Lotus OS est inclus dans les systèmes de sécurité de l'information tels que SecretNet (Code de sécurité), DallasLock (Confident), les systèmes de sécurité de l'information tels que VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), les antivirus tels que l'antivirus Kaspersky. .
Si vous n'êtes pas sûr de la compatibilité avec votre logiciel ou matériel existant,
En tenant compte de votre intérêt, nous nous associerons à la résolution de votre problème. Tester pour tester n’est pas intéressant."(c) (citation exacte)
Comme le développeur n'a pas souhaité fournir de distribution test, il n'est pas intéressé par l'implémentation de son produit. Même Windows a une période d'essai... Les informations seront donc exclusivement théoriques, tirées de la documentation et analysées.
De l'intéressant:
«Propre service d'annuaire Lotos Directory..." (de)
Eh bien, il est peu probable que ce soit le sien. Sous le capot il y a soit la même samba, soit FreeIPA, soit autre chose... Ce n'est pas dans la documentation.
«Lotus OS offre la possibilité d'utiliser des stratégies de groupe à partir de l'interface graphique de l'administrateur." (de)
À en juger par la vidéo présentée sur le site du développeur, oui, c’est possible. Mais l'ensemble des fonctions est si petit et limité qu'il laisse beaucoup à désirer. Oui, c'est mieux que rien, mais... je ne sais pas. Je n'étais pas convaincu. Parce que cela ressemble à envoyer des commandes au même selinux et au même pare-feu... Bien sûr, je me trompe, mais cela ne change pas l'essence du problème.
« La console d'administration du système d'exploitation Lotus isole les fichiers de configuration du système d'exploitation de l'administrateur, lui fournissant une interface graphique claire pour modifier les paramètres du système." (de)
Qu'est-ce que cela signifie que les fichiers de configuration sont cachés même à l'administrateur... Eh bien, comment les administrateurs Linux, habitués à avoir les yeux rouges, peuvent-ils travailler avec cela ? Pour les administrateurs Windows, il s'agit d'un mécanisme un peu plus familier, qui facilitera un peu la reconversion... Mais cela compliquera considérablement la vie des administrateurs Linux... En un mot, je laisserais l'accès aux fichiers et baiserais un utilisateur interface au top, et pas tout ça...
Il n'était pas non plus possible de retrouver la composition des packages dans le référentiel. La question de savoir ce que nous pouvons obtenir dans le cadre du système d’exploitation reste donc sans réponse.
Prix pour 1 licence serveur: 15 555 RUB
Système d'exploitation client: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Nous n'avons trouvé aucune information sur ce système d'exploitation. C’est simplement inscrit au registre du ministère des Télécommunications et des Communications de masse, c’est tout. Il existe un lien vers le produit qui mène vers le site de l'intégrateur, mais aucune information.
Concernant les prix. Mon opinion personnelle, que je n'impose en aucun cas à personne et que je ne demande pas à être considérée comme véridique, est la suivante :
L'absence de produit en vente directe indique qu'il ne s'agit pas vraiment d'une entreprise, puisque chaque client se verra attribuer son propre prix dans le cadre du contrat, et je considère personnellement cela comme une « situation standard » dans le pays, qui a n'a rien à voir avec des affaires sérieuses et vise uniquement à décaisser des fonds.
2. Résumé
Alors, résumons les informations que nous avons dénichées sous une forme digestible.
Informations de base sur le système d'exploitation du serveur :
*Ulyanovsk.BSD est FreeBSD presque sous sa forme pure.
Services clés pouvant être installés sur les systèmes d'exploitation serveur :
Système d'exploitation personnalisé :
AstraLinux - fonctionnel. Debian est stable. Pour l'utilisateur, l'interface graphique est proche de l'Explorateur Windows, ce qui simplifiera la transition vers un nouvel OS. En tant que serveur, il convient pour résoudre presque tous les problèmes que je dois résoudre. Tout le monde sauf Zimbra.
Altus - un système assez décent. Peut-être presque tout ce dont j'ai besoin. Écurie. Le bureau du poste de travail sera extrêmement inhabituel pour les utilisateurs. En tant que serveur, il convient pour résoudre presque tous les problèmes que je dois résoudre. Tout le monde sauf Zimbra.
Mais il y a un grand MAIS. Prix du support technique. Une licence perpétuelle coûte 1.5 fois moins cher qu'un support technique d'un an. 24 000 roubles par an... Sans le prix d'émission...
Sur Calculer Linux Je peux déployer presque tout ce qui m'intéresse, mais le manque de support est une telle chose. Oui, c'est gratuit. Mais si quelque chose arrive, la tête des administrateurs va tomber.
Linux ROSE - fonctionnel. Il peut exécuter tous les services dont j'ai besoin, y compris Zimbra. Du point de vue du système d'exploitation utilisateur, le problème réside dans la version obsolète de LibreOffice.
Système d'exploitation rouge - plutôt oui que non. En plus du serveur de messagerie et du système de sauvegarde. En tant que système d'exploitation utilisateur - probablement pas, simplement à cause de la suite bureautique obsolète. Mais le prix des kits de distribution est plus élevé que celui des concurrents... Mais c'est RED HAT... mais... mais...
AlterOS - vous ne pouvez exécuter ni Zabbix ni le serveur Jabber dessus. Sinon, c'est un système plutôt correct. En tant que système d'exploitation client, le problème réside dans la suite bureautique obsolète, sans cela, ce serait une très bonne solution.
WTware pour les clients légers, c'est tout à fait adapté. Mais ce n’est pas un système d’exploitation, vous ne pourrez donc probablement pas le compter en « morceaux ». Autrement dit, dans mon cas, lorsqu'il y a 1500 1.5 PC clients, il ne sera pas possible de rendre compte de la substitution des importations en disant que nous avons transféré tous les 300 1.5 employés vers des clients légers et que nous avons XNUMX fenêtres de serveur supplémentaires, car ces XNUMX XNUMX sont pas les systèmes d'exploitation...
Oulianovsk.BSD - Non. Parce que cela suscite des inquiétudes car il sera très probablement radié du registre du ministère des Télécommunications et des Communications de masse. Bien que FreeBSD soit un bon produit éprouvé, ce produit...
Axe - jusqu'à ce que la question de la viabilité de la société de développement et du soutien soit résolue - certainement pas. Si la décision est positive... probablement pas non plus... Même si je suis habitué à CentOS, ce n'est toujours pas le cas.
Système d'exploitation QP - certainement et certainement pas. Avec de tels spécialistes et une telle attitude... C'est mon opinion subjective, mais elle ne changera pas.
Système d'exploitation Alpha. Ce qui est écrit sur elle sur Internet et montré dans la vidéo semble tentant. Si seulement ce système existait dans la vraie vie...
OS LOTUS. Acheter chat en poche? Non merci. Si les tests ne vous intéressent pas, alors je ne suis pas intéressé à acheter votre logiciel pour le plaisir de tester.
Système d'exploitation Halo pour des raisons évidentes, non non plus, car je n’ai pas la moindre idée de ce que c’est ni avec quoi on le mange.
3. Total
Pour le déploiement Suite collaborative Zimbra OSE J'aurai besoin d'au moins 1 exemplaire Serveur Linux d'entreprise ROSA, ou mieux encore 2 - pour configurer un proxy.
Pour booster tous les autres services, il est logique d'utiliser Astra édition commune ou Système d'exploitation rouge, car à l'avenir, le prix de ces systèmes sera le plus rentable grâce à un support bon marché. Mais personnellement, j'aime plus Astra.
Certains services non critiques peuvent être déployés sur la base Calculer Linux, donc c'est gratuit. Mais en raison du manque de support, il devrait s'agir de services dont les temps d'arrêt ne sont pas critiques pour l'entreprise, puisque les administrateurs système sont directement responsables de leurs performances.
Système d'exploitation personnalisé - je préfère toujours le même AstraCE. Il dispose de la dernière suite bureautique, d'une interface graphique conviviale, le système peut faire tout ce dont vous pourriez avoir besoin. Oui, c'est moins cher que ses concurrents.
S'il est nécessaire de déployer un serveur d'annuaire et d'autres services d'infrastructure, il est logique de se tourner vers un système d'exploitation de la même famille qui sera déployé pour les utilisateurs, au moins du point de vue de la compatibilité. Dans mon cas, si je dois encore le faire, ce sera probablement AstraCE.
4. PS:
Je n'ai pas encore traité des packages CAO. Et je ne sais même pas si cela vaut la peine de commencer, car j'ai trouvé des logiciels « domestiques » gratuits dans cette catégorie uniquement dans les packages ROSA. Mais il y a un énorme problème avec les licences, car s'il y a une erreur dans les calculs, à cause de laquelle le produit coûteux de l'entreprise sera inutilisable, la responsabilité en incombera à l'ingénieur qui l'a développé, et non au fabricant du logiciel, qui devrait garantir le fonctionnement sans erreur de ses systèmes... Ce problème est complexe, et il sera très probablement résolu par le fait que les PC exécutant Windows resteront dans les départements de développement, ou tout cela sera refait d'une manière ou d'une autre et tout les calculs seront redirigés vers le centre de données. Je n'y ai pas encore pensé.
4.1. PS2."De l'auteur«
a) J'ai essayé. Est-ce vrai. Mais je comprends parfaitement que j'ai probablement fait une erreur quelque part. S'il vous plaît, avant d'appuyer furieusement sur le bouton « réduire le karma », écrivez dans les commentaires ce qui ne va pas, et j'essaierai de tout réparer si cela est approprié et objectif.
b) Je comprends que les informations contenues dans cet article ne sont pas présentées exactement comme je le souhaiterais. Il y a ici une certaine confusion et des préjugés, que je considère moi-même comme pas tout à fait corrects. Mais étant donné qu'un gros travail a été fait, je me réserve le droit de présenter tout cela exactement tel qu'il se présente.
Source: habr.com