Si vous construisez des réseaux Wi-Fi de taille moyenne à grande, où le nombre minimum de points d'accès est de plusieurs dizaines, et sur de grands sites, il peut atteindre des centaines voire des milliers, vous avez besoin d'outils pour planifier un tel réseau imposant. La qualité de la planification et de la conception dépendra de la performance du Wi-Fi tout au long du cycle de vie du réseau, qui, dans notre pays, peut parfois durer environ 10 ans.
Si vous vous trompez et prévoyez moins de points d'accès, la charge accrue sur le réseau dans 3 ans rendra les utilisateurs nerveux, car l'environnement deviendra opaque pour eux, les appels vocaux commenceront à se brouiller, les vidéos seront pixelisées, et les données circuleront beaucoup plus lentement. On ne vous en remerciera pas.
Si vous faites une erreur (ou êtes trop prudent) en prévoyant trop de points d'accès, le client paiera beaucoup trop et des problèmes pourraient survenir immédiatement à cause de l'interférence excessive (CCI et ACI) générée par vos propres points, car l'ingénieur a décidé de laisser la configuration du réseau à l'automatisation (RRM) sans vérifier par une étude radio comment cette automatisation a fonctionné. Allez-vous réellement livrer le réseau dans ce cas?
Comme dans tous les aspects de notre vie, dans les réseaux Wi-Fi, il faut rechercher le juste milieu. Il doit y avoir juste assez de points d'accès pour garantir la résolution de la tâche définie dans le cahier des charges (après tout, vous n'avez pas négligé d'écrire un bon cahier des charges ?). Un bon ingénieur possède une vision qui lui permet d'évaluer objectivement la durée de vie du réseau et de prévoir une marge de sécurité adéquate.
Dans cet article, je partagerai mon expérience en matière de construction de réseaux Wi-Fi et je parlerai en détail de l'outil n°1 qui m'aide depuis longtemps à résoudre les tâches les plus difficiles. Cet outil Ekahau Pro 10, anciennement connu sous le nom d'Ekahau Site Survey Pro. Si le sujet du Wi-Fi vous intéresse, je vous invite à lire la suite !
Cet article sera utile tant aux ingénieurs intégrateurs qui construisent des réseaux Wi-Fi qu'aux ingénieurs s'occupant de la maintenance des réseaux sans fil ou aux directeurs informatiques, qui commandent la construction d'un réseau, dont une partie est constituée de Wi-Fi. Les temps où l'on pouvait simplement 'estimer' le nombre de points par mètre carré ou esquisser rapidement un 'projet' de réseau Wi-Fi dans un planificateur de fournisseur sont, à mon avis, révolus, bien que des échos de cette époque soient encore perceptibles.
Comment présenter au mieux un logiciel qui m'aide à créer un bon Wi-Fi ? Décrire simplement ses avantages ? Ça ressemble à un marketing stupide. Le comparer subjectivement à d'autres ? C'est déjà plus intéressant. Parler de mon parcours de vie pour que le lecteur comprenne pourquoi je passe 20 heures par mois sur Ekahau Pro ? J'espère que l'histoire vous plaira !
Cette image provient de mon RescueTime du mois dernier, mars 2019. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de commenter. Quand il s'agit de travailler avec le Wi-Fi, et surtout de la mise en service, ça donne à peu près ça.
Une partie de mon histoire dans le contexte du Wi-Fi, qui permettra de passer progressivement au sujet
Si vous voulez lire immédiatement sur Ekahau Pro, faites défiler jusqu'à la page suivante.
En 2007, j'étais un jeune ingénieur réseau, venant tout juste de terminer mon diplôme de la "Faculté de radio" de l'UPI avec une spécialisation dans les moyens de communication avec des objets mobiles. J'ai eu la chance de décrocher un emploi dans le département de production d'un intégrateur suffisamment important appelé Mikrotest. Dans le département, il y avait 3 ingénieurs radio, dont l'un se consacrait principalement à la Tetra, et un autre était un homme plus âgé, impliqué dans toutes sortes de choses. Les projets liés au Wi-Fi étaient envoyés à ma demande.
L'un des premiers de ces projets a été le Wi-Fi dans le parc technologique de Tyumen. À ce moment-là, j'avais seulement un CCNA et quelques guides de conception lus sur le sujet, dont l'un parlait de la nécessité d'un Site Survey. J'ai dit au chef de projet qu'il serait bon de faire ce fameux survey, et il a accepté, car il devait de toute façon se rendre à Tyumen. En cherchant un peu sur comment faire ce survey, j'ai pris quelques points Cisco 1131AG et l'adaptateur Wi-Fi en carte PC de la même marque, car l'outil Aironet Site Survey Utility permettait de bien visualiser le niveau du signal reçu. À l'époque, je ne savais pas qu'il existait des programmes qui permettent de faire des mesures et de dessiner eux-mêmes des cartes de couverture.
La méthode était simple. Nous accrochions le point là où il pouvait être installé de manière adéquate par la suite, et je mesurais le niveau du signal. J'annotais les valeurs sur le plan avec un crayon. Après ces mesures, ce dessin est apparu :
Peut-on faire des enquêtes comme ça maintenant ? En principe, oui, mais la précision du résultat sera mauvaise, et le temps nécessaire sera trop important.
Après avoir acquis de l'expérience dans ma première étude radio, je me suis demandé s'il existait un logiciel qui le faisait ? Après une discussion avec un collègue, j'ai découvert qu'il y avait une version boîte de l'AirMagnet Laptop Analyzer dans le département. Je l'ai immédiatement installé. L'outil s'est avéré excellent, mais il était destiné à une autre tâche. Cependant, Google m'a suggéré qu'il existait un produit appelé AirMagnet Survey. Après avoir vu le prix de ce logiciel, j'ai poussé un soupir et je suis allé voir mon patron. Mon patron a transmis ma demande à son supérieur à Moscou et, malheureusement, le logiciel n'a pas été acheté. Que peut faire un ingénieur lorsque sa hiérarchie refuse d'acheter des logiciels ? Vous savez.
La première utilisation opérationnelle de ce programme a eu lieu en 2008, lorsque j'ai conçu le Wi-Fi pour le centre médical UGMK-Santé. La tâche était simple : assurer la couverture. Personne, moi y compris, ne réfléchissait alors à une charge sérieuse sur le réseau qui pourrait survenir dans quelques années. Nous avons installé un point d'accès test Cisco 1242 à un endroit prévu, et j'ai effectué des mesures. Avec le programme, il était plus facile d'analyser les résultats. Voici ce que j'ai obtenu à l'époque :
Il a été décidé que trois points d'accès par étage seraient suffisants. Je ne savais pas alors qu'il serait bon d'en ajouter au moins un au centre du bâtiment pour que les téléphones Wi-Fi puissent commuter plus facilement, car je n'avais même pas encore commencé le CCNA Wireless. L'accent était principalement mis sur le cours CCNP ; cette année-là, j'ai passé l'examen 642-901 BSCI et les protocoles de routage m'intéressaient plus que le 802.11.
Le temps passait, je réalisais 1 à 2 projets Wi-Fi par an.Le reste du temps, je m'occupais des réseaux câblés. Je réalisais la conception ou le calcul du nombre de points d'accès soit dans AirMagnet, soit dans le mode de planification Cisco WCS (ce dernier est maintenant connu sous le nom de Prime). Parfois, j'utilisais VisualRF Plan d'Aruba. À l'époque, il n'y avait pas vraiment de vérifications Wi-Fi sérieuses à la mode. Périodiquement, pour satisfaire ma curiosité, je réalisais des études radio avec AirMagnet. Une fois par an, je rappelais à ma direction qu'il serait bon d'acheter le logiciel, mais je recevais la réponse standard « lorsqu'il y aura un grand projet, nous prévoyons l'achat du logiciel ». Lorsque ce projet est finalement arrivé, Moscou a de nouveau répondu, « oh, nous ne pouvons pas acheter », ce à quoi j'ai répondu « oh, je ne peux pas concevoir, désolé » et le logiciel a été acheté.
En 2014, j'ai réussi l'examen CCNA Wireless et dès le début de ma préparation, j'ai commencé à comprendre que « je sais que je ne sais presque rien ». Un an plus tard, en 2015, une tâche intéressante s'est présentée. Il fallait assurer la couverture Wi-Fi d'une assez grande zone extérieure, d'environ 500 000 mètres carrés. De plus, il était nécessaire de placer les points à une certaine hauteur, d'environ 10 à 15 mètres, et d'incliner les antennes vers le bas, d'environ 20 à 30 degrés. C'est à ce moment-là qu'AirMagnet a déclaré que cette fonction n'était pas prévue ! Cela semble banal, il suffit d'incliner l'antenne vers le bas ! Eh bien, la diagramme de rayonnement de l'antenne Extreme WS-AO-DX10055 était connue, j'ai obtenu suffisamment d'informations pour prendre une décision sur la hauteur et l'angle d'inclinaison des antennes.
En conséquence, une image est apparue, montrant comment couvrir le territoire avec 26 points à une puissance de 19 dBm en 5 GHz.
Parallèlement à ce projet, j'étais le GIP pour la construction du réseau Wi-Fi de l'université médicale locale (UGMU), et c'est un ingénieur d'une organisation sous-traitante qui a réalisé le projet. Quelle ne fut pas ma surprise cuando il (merci, Alexey !) m'a montré Ekahau Site Survey ! Cela s'est produit peu après que j'ai fait les calculs moi-même !
J'ai vu un tel graphique qui différait beaucoup de l'AirMagnet auquel j'étais habitué.
Maintenant, je vois sur ce graphique un type de crabe rouge terrifiant, et je n'utilise pas la couleur rouge dans mes visualisations. Mais ces lignes entre les décibels m'ont conquis !
L'ingénieur m'a montré comment changer les paramètres de visualisation pour que ce soit plus clair.
Avec une certaine appréhension, j'ai posé ma question pressante : est-il possible d'incliner l'antenne ? Oui, c'est facile, a-t-il répondu.
Dans la base de la version récente du logiciel, l'antenne dont j'avais besoin n'était pas disponible, cela devait être un produit relativement nouveau. J'ai remarqué que la base des antennes était au format XML et que la structure du fichier était assez claire. En utilisant le diagramme de rayonnement, j'ai créé un fichier Extreme Networks WS-AO-DX10055 5GHz 6dBi.xml. Le fichier m'a aidé à obtenir une image plus explicite,
où je peux déplacer les limites et définir la distance entre les lignes en dB. Le plus important était que je pouvais changer l'inclinaison de l'antenne.
Et cet outil sait aussi mesurer ! Ce jour-là, je suis tombé amoureux d'Ekahau.
Au fait, dans la nouvelle version 10, les données sur les diagrammes sont stockées en JSON, également modifiables.
À peu près à la même époque, l'intégrateur pour lequel j'ai travaillé pendant presque 9 ans a cessé d'exister. Ce n'était pas vraiment une surprise, le processus de déclin s'était étalé sur environ un an. À la fin de l'été, le processus s'est terminé, j'ai reçu mon livret de travail, deux salaires et une expérience de vie inestimable. À ce moment-là, j'avais déjà compris que le Wi-Fi était ce dans quoi je voulais me plonger. C'était un domaine qui m'intéressait réellement. J'avais un budget suffisant pour environ six mois, une femme enceinte et un appartement à moi, pour lequel j'avais remboursé toutes mes dettes un an auparavant. Un bon début !
Après avoir rencontré des connaissances, j'ai reçu plusieurs offres d'emploi dans des intégrateurs, mais personne ne m'a promis de travailler principalement sur le Wi-Fi. C'est à ce moment-là que j'ai définitivement décidé de me lancer seul. Au départ, je voulais simplement ouvrir un statut d'auto-entrepreneur, mais j'ai finalement créé une société à responsabilité limitée que j'ai appelée GÉTMAXIMUM. C'est une toute autre histoire, et voici la suite, concernant le Wi-Fi.
L'idée principale était qu'il fallait faire les choses de manière humaine.
Même en tant qu'ingénieur principal, je ne pouvais pas influer sur les délais, la prise de décision concernant le choix de l'équipement et les méthodes de travail. Je ne pouvais que donner mon avis, mais y prêtait-on attention ? À ce moment-là, j'avais de l'expérience en conception et en construction de réseaux Wi-Fi, ainsi qu'en audit de réseaux construits 'par quelqu'un et d'une certaine manière'. J'avais un immense désir d'appliquer cette expérience dans la pratique.
La première tâche est apparue en octobre 2015. C'était un grand bâtiment où quelqu'un avait prévu plus de 200 points d'accès, deux WISM, PI, ISE, CMX, et tout cela devait être bien configuré.
Dans ce projet, Ekahau Site Survey a révélé tout son potentiel et les heures d'audit radio ont permis de voir que même avec le logiciel le plus récent, l'automatisation RRM attribuait des canaux de manière plutôt étrange, certains d'entre eux devaient être ajustés. Il en était de même pour les puissances. Par endroits, les installateurs n'ont pas pris la peine et ont installé les points simplement selon le plan sans tenir compte du fait que les structures métalliques gênaient beaucoup la propagation du signal radio. C'est excusable pour les installateurs, mais un ingénieur ne doit pas laisser passer de telles situations.
C'était le projet qui a confirmé l'idée que la conception d'un réseau Wi-Fi avec plus de 100 points d'accès, ou même un nombre plus petit mais dans des conditions non standards, doit être abordée avec une grande attention. Après avoir terminé le projet en 2016, j'ai acheté le manuel CWNA et j'ai commencé à l'étudier pour systématiser et rafraîchir mes connaissances accumulées. Même avant cela, un ancien collègue, dont j'ai beaucoup appris (c'est Roman Podoynitsyn, le premier CWNE en Russie [#92]), me l'avait conseillé. le cours, comme le plus clair et pratique. Depuis 2016, je recommande ce cours à tout le monde. Il est vraiment le plus pratique parmi tous ceux disponibles, et il existe des manuels à prix abordable.
Par la suite, j'ai reçu la tâche de concevoir un réseau Wi-Fi pour une clinique en construction, où de nombreux systèmes étaient liés au Wi-Fi, y compris la téléphonie. Lorsque j'ai réalisé le modèle de ce réseau, j'étais moi-même surpris. Dans la clinique existante, j'avais installé 3 points d'accès par étage en 2008, puis ils en ont ajouté un par étage. Ici, en 2016, nous avons eu 50. Par étage. Oui, l'étage est plus grand, mais cela fait 50 points ! L'idée était d'avoir une excellente couverture à un niveau de -65 dBm sur 5 GHz dans toutes les pièces sans chevauchement des canaux et un niveau de « 2nd strongest » à -70 dBm. Les murs étaient en brique, ce qui est plutôt bon, car pour les réseaux denses, les murs sont nos amis. Le problème était qu'il n'y avait pas encore ces murs, seulement des plans. Heureusement, je savais quel affaiblissement apporte un mur plâtré de « demi-brique », et Ekahau me permettait de modifier ce paramètre de manière flexible.
J'ai ressenti tous les avantages d'Ekahau 8.0. Il comprenait les fichiers dwg ! Les couches avec les murs étaient immédiatement traduites en murs dans le modèle ! Les heures de dessin ennuyeux des murs ont disparu ! J'ai prévu une petite marge au cas où le plâtre serait plus épais. J'ai montré ce modèle au client. Il était choqué : « Max, en 2008, il y avait 3 points par étage, maintenant 50 !? Je te fais confiance, les tâches changent, mais comment vais-je expliquer cela à la direction ? » Je savais qu'il poserait une telle question, c'est pourquoi j'avais discuté de mon projet à l'avance avec un ingénieur de Cisco (ils utilisent Ekahau depuis longtemps) et il l'a approuvé. Là où une communication vocale stable est nécessaire pour un grand nombre d'utilisateurs, le nombre de points ne peut pas être faible. Sur 2,4 GHz, nous aurions pu en installer moins, mais la capacité d'un tel réseau ne suffirait à rien. J'ai présenté au client lors d'une réunion générale le modèle Ekahau, j'ai tout expliqué en détail et ensuite j'ai envoyé un rapport compréhensible sur la modélisation. Cela a convaincu tout le monde. Nous avons convenu de faire une mesure de précision lorsque la structure du bâtiment sera construite et que les cloisons seront érigées au moins à un étage. C'est ce que nous avons fait. Les calculs ont été confirmés.
Par la suite, l'ordinateur portable avec le modèle exact dans Ekahau m'a souvent aidé à convaincre les clients qu'il fallait précisément autant de points d'accès pour répondre à leurs besoins spécifiques.
Le lecteur pourrait se demander, quelle est la précision des modèles de réseaux Wi-Fi créés dans Ekahau ? Si votre approche est technique, les modèles sont précis. Cette approche peut également être qualifiée de "Wi-Fi réfléchi". L'expérience de modélisation, de conception et de mise en œuvre de différents réseaux Wi-Fi a démontré la précision des modèles. Qu'il s'agisse d'un réseau universitaire, d'un grand bâtiment de bureaux ou d'un atelier d'usine, le temps passé à planifier conduit à d'excellents résultats.
Le récit commence doucement à s'orienter vers Ekahau Pro.
Astuces pour bien comprendre les murs : conservez le dwg au format 2013 (pas 2018) et, s'il y a quelque chose dans la couche 0, déplacez-le dans une autre couche.
En 2017, la version 8.7 a introduit une fonctionnalité étonnante de copier-coller pour tous les éléments. Comme le Wi-Fi est parfois construit sur de vieux objets, où les plans AutoCAD sont rares, il faut souvent dessiner les murs à la main. S'il n'y a pas de plans, une photo du plan d'évacuation est prise. Cela ne m'est arrivé qu'une fois, chez La Poste en Russie. En général, il y a quelques plans disponibles, et ils contiennent des éléments standards. Par exemple, des colonnes. Vous dessinez soigneusement une colonne sous la forme d'un carré (si vous le souhaitez, vous pouvez aussi dessiner un cercle, mais le carré est toujours suffisant) et vous la copiez sur le plan. Cela fait gagner du temps. Il est important que les plans que l'on vous a fournis correspondent à la réalité. Il vaut mieux vérifier, mais généralement, l'administrateur local est au courant.
À propos de Sidekick.
En septembre 2017, Sidekick a été annoncé, le premier appareil de mesure universel "tout-en-un", et en 2018, il a commencé à être adopté par tous les ingénieurs sérieux.
Twitter était rempli (et continue de l'être) d'éloges de la part de gars géniaux qui ont commencé à l'utiliser. À ce moment-là, j'ai commencé à envisager de l'acheter, mais le prix était élevé pour une petite entreprise comme la mienne, et j'avais déjà un ensemble d'adaptateurs et quelques Wi-Spy DBx qui semblaient bien fonctionner. Progressivement, la décision a été prise. Vous pouvez comparer les données des fiches techniques de Sidekick et de Wi-Spy DBx. En résumé, la différence réside dans la vitesse et le niveau de détail.. Le Sidekick scanne les deux bandes 2.4GHz+5GHz en 50ms, tandis que le vieux DBx passe par les canaux 5GHz en 3470ms et la bande 2.4GHz en 507ms. Vous saisissez la différence ? Vous pouvez désormais voir et enregistrer le spectre en temps réel lors d'un contrôle radio ! Un autre facteur important est la largeur de bande de résolution (resolution bandwidth). Pour le Sidekick, c'est 39kHz, ce qui permet de voir même les sous-porteuses 802.11ax (78,125kHz). Pour le DBx, ce paramètre est par défaut de 464,286 kHz.
Voici le spectre avec le Sidekick
Voici le spectre du même signal avec Wi-Spy DBx
La différence est-elle évidente ? Que pensez-vous de l'OFDM ?
Vous pouvez voir plus en détail ici, j'ai tiré une petite
Il est magnifique de le voir par soi-même ! Comme bon exemple, voici cette vidéo , où différents appareils non-Wi-Fi sont activés.
Pourquoi avoir une telle précision ?
Pour identifier et classifier précisément les sources d'interférence et les cartographier.
Pour mieux comprendre comment les données sont transmises.
Pour déterminer avec précision la charge du canal.
Donc, que se passe-t-il ? Dans une seule boîte :
- Une paire d'adaptateurs Wi-Fi calibrés en mode passif pour écouter les deux bandes, qui comprennent également 802.11ax.
- Un spectromètre bi-bande rapide et précis.
- SSD de 120 Go, dont la fonctionnalité n'est pas encore entièrement révélée. On peut stocker des projets esx.
- Processeur pour traiter les données du spectromètre afin de ne pas surcharger le processeur du portable en mode enquête (en mode de visualisation en temps réel, le processeur est bien sollicité).
- Batterie de 70Wh pour 8 heures d'autonomie pour tout ce qui précède.
Voici une photo du Sidekick à côté d'un Cisco 1702 et d'un Aruba 205 pour comparer les tailles.
Le Sidekick est maintenant entre les mains de nombreux ingénieurs Wi-Fi compétents, et les résultats des mesures peuvent être objectivement comparés et discutés. En Russie, il y en a encore peu, je connais 4 personnes qui en possèdent, y compris moi. Deux d'entre elles sont chez Cisco. Je pense que tout comme les appareils Fluke sont devenus le standard de facto pour les tests de réseaux câblés, le Sidekick le deviendra dans les réseaux Wi-Fi..
Que puis-je ajouter ?
Il ne consomme pas la batterie du portable, il a la sienne. Grâce à cela, nous pouvons marcher plus longtemps sans recharger. C'est pertinent si vous avez un Surface. Dans Ekahau Pro 10, ils ont annoncé la prise en charge sur iPad. Donc vous pouvez maintenant installer Ekahau sur iPad (minimum iOS 12) et danser un peu ! Ou quand ma fille grandira, je pourrai lui confier les contrôles radio.
Oui, le logiciel pour iPad est simplifié, mais il est tout à fait suffisant pour les enquêtes. Les données collectées seront les mêmes que celles que vous auriez recueillies avec un ordinateur portable.
Ah, oui, maintenant il est aussi possible de collecter des pcap !
Tout ce bonheur (logiciel pour iPad, Capture, Cloud, vidéos de formation, support annuel (et mises à jour d'Ekahau) pour ceux qui ont déjà Ekahau et Sidekick coûte à peu près le même montant que celui que vous dépenseriez pour un vol d'une journée de Yekaterinbourg à Moscou. En Russie, cela devrait coûter un montant comparable, car depuis décembre 2018 . Si auparavant en Russie, Ekahau pouvait être acheté à un prix exorbitant, maintenant le prix sera comparable à celui du reste du monde. J'espère vraiment cela. Le kit est appelé Ekahau Connect.
Y a-t-il des inconvénients ?
En achetant un Surface Pro l'année dernière, j'espérais que le poids de mon sac à dos diminuerait de 1 kg, par rapport à mon fidèle ThinkPad X230. Le Sidekick pèse 1 kg. Il est compact, mais lourd !
Vous ne ressemblerez plus à un chasseur de fantômes et la sécurité sur site viendra plus souvent vous demander ce que vous faites ici ? D'après mon expérience, la sécurité n'aime pas trop s'approcher d'un gars avec cinq antennes sortant de son ordinateur portable.
Cependant, les employées de la comptabilité de l'objet examiné n'auront plus peur de vos blagues sur le thème "je mesure le fond radiation, qu'est-ce qu'il y a ici... Ouuu!" donc c'est un point positif.
Eh bien, un troisième inconvénient, significatif pour moi, est que le Sidekick montre l'utilisation du spectre différemment. Il faut s'y habituer. Il se peut que les données que vous collectiez auparavant sur DBx ne soient pas tout à fait actuelles.
Un autre avantage qui me revient en mémoire. Au contrôle à l'aéroport, le personnel de sécurité demande parfois de montrer le contenu du sac à dos. Et je commence avec plaisir à montrer, voilà des analyseurs de spectre, un générateur de signaux, pour effectuer des tests de réseaux Wi-Fi, un ensemble d'antennes pour ces appareils... La dernière fois que j'ai volé, une femme derrière moi avait de plus en plus les yeux ronds, au fur et à mesure que je sortais le contenu de mon sac !
— Où partez-vous ? demanda-t-elle
— À Yekaterinbourg. répondis-je.
— Ouf, merci Dieu, je vais dans une autre ville !
Avec Sidekick et Surface ou iPad, vous ne ferez plus peur aux femmes !
Y a-t-il des produits moins chers ? Quelles sont les alternatives ? Je vais en parler à la fin.
Parlons maintenant d'Ekahau Pro
L'histoire d'Ekahau Site Survey a commencé en 2002, et en 2003, ESS 1 a vu le jour.
J'ai trouvé cette image . Il y a aussi une photo d'un jeune ingénieur , dont le nom est étroitement associé à ce logiciel. Étrangement, au départ, le logiciel n'était pas prévu pour être utilisé avec le Wi-Fi, mais il est vite devenu évident que ce produit est très utile dans le domaine du Wi-Fi.
Il était également intéressant de lire un article de 2004 sur Ekahau Site Survey 2.0 sur qui préserve soigneusement les anciens articles.
En 16 ans de développement, il y a eu 10 versions, dont le développement de 5 est décrit dans le . En l'insérant dans Word, j'ai obtenu 61 pages de texte. Combien de lignes de code ont été écrites, personne ne le sait probablement. Dans la présentation d'Ekahau Pro 10, il a été mentionné qu'il y avait 200 000 nouvelles lignes de code dans la version 10.
Ekahau se distingue des autres par son attention.
L'équipe d'Ekahau est ouverte à la communication avec la communauté d'ingénieurs. De plus, ils sont parmi ceux qui unissent cette communauté. En partie grâce à d'excellents webinaires, voici Ils invitent des ingénieurs expérimentés et ceux-ci partagent leurs expériences en direct. Ce qui est le plus intéressant, c'est que vous pouvez poser vos questions ! Par exemple, sur le thème du Wi-Fi dans les entrepôts et la production aura lieu le 25 avril.
Le moyen le plus simple d'interagir avec eux est via Twitter. Un ingénieur écrit à peu près ce texte : Allez @ekahau @EkahauSupport ! Ce comportement existe depuis toujours dans ESS. Merci de le corriger. #ESSrequest et fournit une description du problème, et reçoit immédiatement un retour. Dans chaque nouvelle version, des demandes significatives sont prises en compte et le logiciel devient de plus en plus convivial pour les ingénieurs !
Le 9 avril 2019, quelques heures avant que Ekahau Pro 10 ne soit présenté aux heureux propriétaires de la version 9.2, une mise à jour avec support est devenue disponible.
Ceux qui n'ont pas encore osé mettre à jour, vous pouvez le faire en toute confiance, car pour être sûr, la “vieille” 9.2.6 restera un programme fonctionnel indépendant. Après une semaine de test, je n'ai pas vu l'intérêt de rester sur 9.2. La version 10 fonctionne parfaitement !
Je vais décrire les fonctionnalités du journal des modifications du nouveau Ekahau Pro 10 que j'ai notées :
Refonte complète de la vue de la carte : Travailler avec des cartes est maintenant 486% plus amusant + Légende de visualisation 2.0 + Refonte complète du moteur de visualisation : Visualisations plus rapides et meilleures des cartes thermiques !
Tout est maintenant écrit en JavaFX et fonctionne très rapidement. Beaucoup plus vite qu'auparavant. Cela mérite d'être essayé. De plus, c'est devenu plus beau et bien sûr, cela conserve ce que j'aime chez Ekahau depuis longtemps : la clarté. Toutes les cartes peuvent être facilement configurées. Par exemple, je mets généralement 3 dB entre les couleurs et deux coupures à 10 dB vers le bas et 20 dB vers le haut par rapport à la valeur de niveau de signal calculée.
Support 802.11ax — pour les enquêtes et la planification
La base contient des points 11ax de tous les principaux fournisseurs. Lors de l'enquête, les adaptateurs comprennent les éléments d'information appropriés dans les balises 11ax. Je pense que des projets avec 11ax commenceront cette année et Ekahau aidera à les réaliser de manière optimale. À propos de les gars d'Ekahau ont donné un webinaire en février. Si ce sujet vous préoccupe, je vous conseille de jeter un œil.
Détection des interférences & visualisation des interférents
C'est grâce à Sidekick. Maintenant, après l'examen, la nouvelle carte "Interferents" montrera les endroits où se trouvent les appareils qui perturbent fortement votre Wi-Fi ! J'ai effectué quelques petites enquêtes tests et je n'en ai pas trouvé.
Auparavant, il fallait organiser une "chasse aux renards", en fixant une Yagi ou une patch au votre DBx, pour comprendre où se cachait le renard qui détruit votre canal 60 avec le signal d'un "pseudo-radar", que vous voyez dans le log du contrôleur et dans Cisco Spectrum Expert sous forme de deux étroites bandes :
Maintenant, il suffit de faire un passage standard dans le bâtiment, et il y a de grandes chances que la source de l'interférence soit affichée directement sur la carte ! À propos, sur le spectrogramme ci-dessus, la source du problème était un "Détecteur de sécurité combiné" Sokol-2 défectueux. Si votre point vous a soudainement signalé un radar Radar détecté : cf=5292 bw=4 evt='Détection radar DFS Chan = 60 bien que l'aéroport le plus proche soit à plusieurs dizaines de kilomètres, cela vaut la peine de parcourir le bâtiment avec un analyseur de spectre, et Sidekick peut vraiment aider ici.
Ekahau Cloud et stockage de fichiers Sidekick
Pour plus de fiabilité, ainsi que pour travailler sur de grands projets, un nuage a été créé, que l'équipe peut utiliser en commun. Auparavant, j'utilisais soit mon propre cloud sur Synology, soit je faisais simplement régulièrement une sauvegarde sur une clé USB, car en cas de défaillance du disque de l'ordinateur portable, un travail d'une semaine sur l'examen d'un grand bâtiment pouvait être perdu. Faites des sauvegardes. Maintenant, les possibilités sont encore plus grandes. Ekahau Cloud, à mon avis, est destiné à des tâches réellement grandes et distribuées..
Si jamais quelqu'un de l'équipe IT d'Auchan lit ce post, voici une idée pour la modernisation réussie de votre réseau Wi-Fi, qui a été mal conçu : achetez Ekahau Pro, recrutez une équipe d'ingénieurs disposant également d'Ekahau Pro et de Sidekick identiques, effectuez un pilote détaillé, analysez-le en équipe et ensuite passez à l'étape suivante ! Vous aurez besoin d'un bon ingénieur radio dans votre équipe, qui ne se contentera pas de lire les rapports « selon les normes », mais qui se penchera davantage sur les fichiers esx pour les examiner et les analyser. Alors, vous aurez du succès et un Wi-Fi dont tout le monde sera fier. Et si n'importe qui réalise votre survey sur AirMagnet et l'incorpore dans votre merveilleux rapport normatif, oh là là, que va-t-il se passer.
Nouveau système de multi-notes
Auparavant, j'insérais des photos des points d'accès dans le projet esx et écrivais de petits commentaires, principalement pour moi, pour le futur. Maintenant, il est possible de faire des notes à n'importe quel endroit de la carte et de discuter des points litigieux, en travaillant en équipe sur un même projet ! J'espère bientôt pouvoir apprécier les bienfaits d'un tel travail. Exemple : il y a un endroit litigieux, nous prenons une photo – l'insérons dans esx – l'envoyons dans le cloud, et consultons nos collègues. Je me réjouirai lorsqu'ils ajouteront le support des photos 360, car je prends déjà des objets depuis plus d'un an avec le Xiaomi Mi Sphere, c'est souvent beaucoup plus visuel qu'une simple photo plate.
La possibilité de définir le niveau de bruit.
Le rapport signal/bruit a toujours été une visualisation discutable pour ma compréhension.
Tous les adaptateurs Wi-Fi ne peuvent déterminer que de manière indirecte le niveau de bruit de fond. Un analyseur de spectre montrera le niveau réel. Si, lors de l'inspection préliminaire, vous avez parcouru le site avec un analyseur de spectre, vous connaîtrez le niveau réel de bruit de fond. Il ne vous reste plus qu'à insérer ce niveau dans les champs de niveaux de bruit et à obtenir une carte de SNR précise ! Ça, c'est ce qu'il me manquait !
Je vous conseille de revisiter ce que sont le bruit, le signal et l'énergie en lisant un petit à ce sujet.
Les prochaines améliorations sont arrivées dans les versions 9.1 et 9.2, mais c'est dans la version 10 que cela sera vraiment magnifique.
Je vais les décrire ci-après.
Visualisation du point de vue d'un adaptateur particulier
Les gars de Tamosoft se vantent que leur TamoGraph peut effectuer des mesures à partir de nombreux types d'appareils clients, et il y a une logique à cela. Nous ne construisons pas de réseaux Wi-Fi pour travailler sur eux à partir d'un adaptateur de référence. Dans ces réseaux, des milliers de dispositifs réels sont en jeu ! À mon avis, il vaut mieux disposer d'un excellent adaptateur de mesure de référence qui scanne rapidement tous les canaux et permet de "normaliser" efficacement les résultats obtenus sur un dispositif réel. Dans Ekahau Pro, il y a une fonctionnalité super pratique appelée "View as" qui permet de définir un offset ou une différence dans le profil de l'appareil que vous définissez vous-même.
Si l'appareil réel est un ordinateur portable sous Win ou MacOS, je lance Ekahau dessus et compare les niveaux de réception dans les zones proches, intermédiaires et éloignées, sur plusieurs canaux. Puis je prends une valeur moyenne et crée le profil de l'appareil. S'il s'agit d'un terminal de point de vente sous Android et qu'il n'y a pas d'utilitaire intégré affichant le RSSI, j'installe un utilitaire gratuit qui le fait. Personnellement, j'apprécie Aruba Utilities. Il ne reste plus qu'à appuyer sur Ctrl dans la légende et sélectionner l'appareil pour voir comment, par exemple, ce Panasonic FZ-G1, perçoit le réseau.
S'il y a de nombreux appareils dans le parc, ou si le BYOD est actif, la tâche de l'ingénieur est de comprendre quel appareil a la sensibilité la plus faible et de réaliser des visualisations par rapport à cet appareil. Parfois, les souhaits de créer une couverture radio à un niveau de -65 dBm se heurtent à des appareils réels avec une différence de 14-15 dBm par rapport à l'adaptateur de mesure. Dans ce cas, soit nous corrigeons le cahier des charges et indiquons -70 ou -75, soit nous précisons que -67 s'applique à certains appareils, et pour le Casio IT-G400, c'est -71 dBm.
Si vous avez besoin d'un "appareil moyen", faites un offset de -10 dBm par rapport à l'adaptateur de mesure, cela se rapproche souvent de la réalité.
Visualisation d'une autre hauteur
Pour ceux qui construisent des réseaux Wi-Fi dans des sites industriels, il est important que la couverture ne se limite pas au sol pour les personnes, mais qu'elle s'étende également en hauteur pour les dispositifs sur les grues ou les chargeurs. J'ai de l'expérience dans la construction de réseaux Wi-Fi d'usine et portuaire. Avec l'option « Visualization Height », il est devenu très pratique de définir la hauteur depuis laquelle nous observons. Un chargeur ou une grue à une hauteur de 20 m avec un point d'accès installé en mode client perçoit le réseau différemment d'une personne avec un Honeywell en bas, lorsque les points d'accès sont suspendus à une hauteur de 20 m et desservent les deux niveaux. Il est maintenant très facile de voir comment chacun perçoit le signal ! N'oubliez pas de revenir ensuite à la hauteur de base.
Diagramme par tous les paramètres
Un clic sur le bouton du diagramme fournit une excellente répartition en pourcentage, ce qui aide rapidement à évaluer la situation, et si une comparaison « avant-après » est nécessaire, c'est un excellent outil.
Couverture BLE
Une fonctionnalité utile, sachant que de nombreux points sont équipés de radios BLE intégrées et qu'il faut également les concevoir. Par exemple, voici une image que nous avons couverte avec des points Aruba-515. Ce point incroyablement beau contient une radio Bluetooth 5, qui peut être utilisée, par exemple, pour le suivi des dispositifs, car le Wi-Fi location à lui seul n'est pas très précis et est assez inerte, en outre, il exige le respect strict de certaines conditions. Avec Ekahau, nous pouvons concevoir correctement la couverture de manière à ce que chaque point reçoive trois balises, par exemple.
D'ailleurs, maintenant que vous avez placé un point d'accès sur la carte, défini la puissance, la hauteur et commencez à couvrir tout l'espace Wi-Fi en utilisant le copier-coller, le numéro du point, par exemple 5-19, passe automatiquement au suivant, à 5-20. Auparavant, il fallait le modifier manuellement.
Je peux encore longtemps décrire divers paramètres utiles d'Ekahau Pro, mais il semble que le volume de l'article soit déjà assez important, je vais m'arrêter là. Je vais simplement dresser une liste de ce qui existe et de ce que j'ai réellement utilisé :
- Import/Export depuis Cisco Prime, afin que PI affiche des cartes plus fidèles.
- Fusion ou regroupement de plusieurs projets en un, lorsque plusieurs ingénieurs inspectent un grand bâtiment.
- Une visualisation extrêmement flexible de ce qui est affiché sur la carte. Comment l'expliquer plus simplement... On peut masquer/afficher les murs, les noms des points, les numéros de canaux, les zones, les notes, les balises Bluetooth... en gros, ne laisser sur l'image que ce qui est vraiment nécessaire, et cela sera très évident !
- Statistiques sur le nombre de kilomètres que vous avez parcourus. Cela inspire.
- Rapports. Il existe de nombreux modèles prêts à l'emploi, et théoriquement, on peut créer des rapports très intéressants en deux clics. Mais peut-être par habitude, ou parce que j'aime écrire quelque chose d'unique pour chaque objet et montrer la situation sous différents angles, je n'utilise pas les rapports automatiques. Avec l'équipe d'ingénieurs, nous prévoyons de créer un bon modèle en langue russe, pour les paramètres de base, que je serai fier de partager avec mes collègues.
Maintenant, je vais brièvement parler d'autres programmes.
Pour que vous compreniez mieux si vous en avez besoin. , ou si pour vos tâches, il est moins cher d'acheter autre chose, je vais énumérer tous les programmes et parler de chacun de ceux que je connais et/ou que j'ai essayé. Voici , sur lequel j'ai travaillé pendant plus de 5 ans, jusqu'en 2015. , que j'ai testé en détail l'année dernière pour comprendre si des concurrents dignes existent contre Ekahau. , un produit bon marché pour les enquêtes (mais qui ne modélise pas) et , un produit très de niche, mais génial pour la conception de stades. Voilà, c'est tout. Il existe encore quelques produits, mais ils ne présentent pas d'intérêt. Je ne revendique pas l'absolu de mes connaissances, si j'ai manqué un outil précieux, écrivez-le dans les commentaires, je vais l'essayer et l'ajouter à cet article. Eh bien, bien sûr, il y a du papier et un compas, pour ceux qui ont l'habitude de travailler à l'ancienne. Il convient de noter que dans de rares cas, c'est l'outil le plus adéquat.
Il y a sur Wikipédia un très de ces logiciels et les données qu'il contient ne sont pas actualisées, bien que l'on puisse voir l'ordre des prix. Maintenant, pour les versions Pro, les prix sont plus élevés chez tous.
Voici une information à jour, pour montrer à votre supérieur comme un argument pour l'achat du bon logiciel pour le travail.:
AirMagnet
Il fut un temps où de grands dinosaures vivaient sur Terre, mais ils ont disparu depuis longtemps en raison des changements d'environnement. Dans un musée, certains ingénieurs ont un squelette de dinosaure (AirMagnet) qu'ils utilisent même pour effectuer des mesures, car leur direction croit fermement que ce vieux dinosaure est encore pertinent. À la surprise générale, des squelettes de dinosaures sont toujours vendus, et ce à un prix très élevé, car par inertie, certains semblent les acheter. Pourquoi ? Je ne comprends pas. Récemment, j'ai demandé à mes collègues, qui utilisent encore AirMagnet, s'il y avait eu des changements dans les dernières versions du logiciel. En réalité, rien de bien nouveau. Mes collègues, en 10 ans, le Wi-Fi a beaucoup évolué. Si le logiciel n'a pas changé en 10 ans, il est mort. Mon opinion personnelle : vous pouvez continuer à travailler avec des dinosaures, mais si vous souhaitez construire un Wi-Fi de manière professionnelle, vous avez besoin d'Ekahau Pro..
Tamograph
Il permet à la fois de modéliser et de mesurer, et prend en charge quelques Wi-Spy DBx comme les anciennes versions d'Ekahau, mais à mon avis, son utilisation n'est pas si pratique. Il y a beaucoup de machines différentes dans le monde. Si vous avez conduit une voiture ordinaire auparavant et que vous avez ensuite essayé (ou même conduit pendant un mois) une voiture de qualité, vous ne voudrez probablement pas revenir en arrière. Bien sûr, pour parcourir les forêts en Niva ou en UAZ, c'est parfait, mais dans la plupart des cas, pour travailler en ville, il faut une autre voiture.
La chose la plus critique qui manquait dans Tamograph à la fin de 2018 est la superposition de canaux ou, comme on l'appelle maintenant, l'interférence des canaux. Si l'on grossit, c'est le nombre de TD sur un canal de fréquence, entendu à un niveau donné (généralement le niveau Signal Detect ou +5 dB au-dessus du bruit). Si vous avez 2 points sur le canal, vous savez que la capacité du réseau est divisée par deux au niveau de leur intersection. Si vous en avez 3, c'est divisé par trois, et même un peu moins. J'ai rencontré des endroits où il y avait 14 points sur un canal à 2.4 GHz, et même presque 20.
Lorsque je conçois et effectue des mesures d'un réseau réel, ce paramètre est pour moi en deuxième position après la force du signal ! Et ici, il n'est pas présent. Hélas. Je leur souhaite d'ajouter une telle visualisation.
Ekahau définit plus précisément l'emplacement des points. Si vous êtes venu auditer un grand réseau que vous n'avez pas construit vous-même et que les points sont au plafond, il est très important que le logiciel montre des emplacements aussi précis que possible. Tamograph n'a pas une palette de couleurs aussi flexible à configurer, avec des lignes de séparation. Bien qu'elle soit bien meilleure que celle d'AirMagnet. Dans mon enquête de test, où j'ai d'abord parcouru un grand atelier avec Ekahau, puis avec Tamograph, sur les mêmes adaptateurs, j'ai remarqué une différence notable dans les niveaux de signal. Pourquoi, je ne sais pas.
Mon avis personnel : si vous vous occupez occasionnellement du Wi-Fi et que vous avez un budget limité, vous pourrez tout à fait utiliser Tamograph, mais ce ne sera pas aussi confortable et rapide.. Au fait, si vous prenez l'ensemble complet, avec une paire de vieux DBx, la différence de prix entre Ekahau Pro + Sidekick ne sera pas si grande. Et la différence entre Sidekick et DBx, je pense que vous l'avez comprise en lisant cet article au début.
Parmi les avantages de Tamograph, il modélise les réflexions. À quel point c'est précis, je ne sais pas. À mon avis, dans des objets complexes, une étude radio préalable, y compris active, est toujours nécessaire pour voir également ces réflexions. Ceci ne peut pas être modélisé de manière adéquate.
iBwave
C'est un produit de modélisation fondamentalement différent, avant tout. Ils travaillent avec des modèles 3D. Ils sont futuristes, et le prix de leurs produits est le plus élevé du marché. Je vous recommande de regarder la vidéo dans laquelle Kelly parle des technologies AR. Vous pouvez et vous émerveiller en faisant pivoter leur modèle. À mon avis, lorsque les modèles BIM entreront dans les masses pour la conception d'un tout-en-un en 3D, alors viendra l'heure d'iBwave, à moins qu'Ekahau ne se dépêche dans cette direction, et ils sont très réactifs. Donc, si vous devez lancer des stades, envisagez iBwave. Avec Ekahau et d'autres, il est également possible de le faire, mais il faut de l'expérience. Je ne connais aucun ingénieur en Russie qui ait iBwave.
Oui, leur Viewer est ce qu'il faut à tous les autres logiciels ! Il serait beaucoup plus pratique de transmettre aux clients, qui n'ont pas de logiciel, le fichier original pour analyse avec le rapport.
NetSpot et des programmes similaires.
Dans la version gratuite de NetSpot, elle ne fait que montrer la situation actuelle dans l'air, comme de nombreux autres programmes. Au fait, si on me demande de conseiller un programme gratuit pour cette tâche, alors C'est exactement ce qu'il faut pour Windows de Yashcheritsy. Pour Mac, il y a ici. qui a enthousiasmé les ingénieurs étrangers, mais il est déjà un peu payant. Netspot, qui réalise des analyses, coûte déjà 149 dollars. Et il ne modélise pas, vous comprenez ? Mon avis personnel : si vous créez un Wi-Fi pour des appartements ou de petites maisons, alors NetSpot est votre outil, dans d'autres cas, il ne conviendra pas.
Résumé
Si vous êtes sérieusement impliqué dans la conception et la construction de réseaux Wi-Fi moyens et grands, il n'y a rien de mieux qu'Ekahau Pro pour cela en ce moment.. C'est mon avis d'ingénieur après 12 ans d'expérience dans ce domaine. Si un intégrateur envisage de se développer dans cette direction, ses ingénieurs doivent avoir Ekahau Pro. Si l'intégrateur n'a pas d'ingénieur certifié CWNA, il vaut probablement mieux qu'il ne s'engage pas dans les réseaux Wi-Fi, même avec Ekahau.
Pour réussir, il faut des outils et des connaissances sur la manière de les utiliser.
Formation
Ekahau propose d'excellents cours sur le programme (ECSE), où en quelques jours, un ingénieur de haut niveau explique les bases des réseaux sans fil et réalise de nombreux travaux pratiques avec Ekahau et Sidekick. Ces cours n'étaient pas disponibles auparavant en Russie. Un de mes collègues a voyagé en Europe pour cela. Maintenant, le sujet commence à se développer aussi en Russie. À mon avis, avant toute formation de ce type, vous devez acheter et le lire par vous-même. Si vos connaissances vous permettent de poser des questions pertinentes, je répondrai toujours avec plaisir, vous pouvez écrire à info sur le site uralwifi.ru. Si vous voulez voir Ekahau Pro et Sidekick de vos propres yeux, il est très simple de le faire à Ekaterinbourg, il suffit de convenir d'un rendez-vous avec moi au centre. Je me trouve parfois à Moscou, parfois dans d'autres villes, car les projets sont répartis dans toute la Russie. Une ou deux fois par an, je donne un cours auteur basé sur CWNA avec un grand nombre de travaux pratiques sur Ekahau à Ekaterinbourg. Peut-être qu'il y aura un cours dans un centre de formation à Moscou cette année, c'est encore incertain.
Génial ! À qui donner de l'argent ?
Distributeur officiel , comme je l'ai mentionné plus haut. Si vous êtes intégrateur, vous achetez chez Marvel. Si vous n'êtes pas intégrateur, vous achetez chez un intégrateur que vous connaissez. Qui vend actuellement, je ne sais pas, demandez-leur. Ils vous diront aussi le prix. Je me suis aussi demandé s'il ne fallait pas commencer à vendre Ekahau, car je suis moi-même ravi de cet outil. Donc, si vous ne savez pas où acheter, vous pouvez m'envoyer un message (ou par tout autre moyen, car il est facile de me trouver, Google avec les mots “Maksim Getman Wi-Fi” vous le dira).
Et si vous devez créer un excellent Wi-Fi, que vos ingénieurs ne sont pas disponibles ou qu'ils sont occupés, que faire ?
Contactez-nous. Nous avons trois ingénieurs spécialisés dans ce domaine et le nécessaire en logiciels et matériels. Pour l'instant, il n'y a qu'un seul Sidekick. J'espère qu'il y en aura plus. Nous collaborons avec des intégrateurs et des automateurs pour résoudre des tâches difficiles liées au Wi-Fi, car c'est notre spécialité. Quand chacun s'occupe de son propre domaine, le résultat
Conclusion
Pour cuisiner avec succès, un chef a besoin de trois ingrédients : connaissances et talent ; produits de haute qualité ; un bon ensemble d'outils. Pour réussir dans le domaine de l'ingénierie, il faut également de bons outils, qui, utilisés judicieusement, permettent de bâtir un bon Wi-Fi avec n'importe quel fournisseur sérieux. J'espère que cet article vous a éclairé sur un aspect important concernant la construction d'un Wi-Fi de manière humaine.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer au sondage. , s'il vous plaît.
Je travaille sur de sérieux projets Wi-Fi et
j'utilise Ekahau depuis longtemps, ils sont excellents.
Nous avons encore des dinosaures vivants : AirMagnet.
J'ai besoin de Tamograph.
Je suis un futuriste, j'utilise iBwave.
Je suis partisan de l'approche classique, règle, compas et formules FSPL.
Je suis inspiré pour acheter Ekahau Pro.
2 utilisateurs ont voté. Aucun abstention.
Source : habr.com
