Si vous construisez des réseaux Wi-Fi de taille moyenne et grande, où le plus petit nombre de points d'accès est de plusieurs dizaines, et pour les grands objets, il peut atteindre des centaines et des milliers, tu as besoin d'outils pour planifier un réseau aussi impressionnant. Les résultats de la planification/conception détermineront le fonctionnement du Wi-Fi tout au long du cycle de vie du réseau, qui, pour notre pays, est parfois d'environ 10 ans.
Si vous faites une erreur et installez moins de points d'accès, la charge accrue sur le réseau après 3 ans rendra les gens nerveux, car l'environnement ne leur sera plus transparent, les appels vocaux commenceront à gargouiller, la vidéo s'effondrera et les données coulera beaucoup plus lentement. Ils ne se souviendront pas de vous avec un mot gentil.
Si vous faites une erreur (ou jouez la sécurité) et installez plus de points d'accès, le client paiera considérablement trop cher et risque d'avoir immédiatement des problèmes dus à des interférences excessives (CCI et ACI) créées par ses propres points, car lors de la mise en service, l'ingénieur a décidé de a confié la configuration du réseau à l'automatisation (RRM) et n'a pas vérifié par inspection radio le fonctionnement de cette automatisation. Dans ce cas, allez-vous céder le réseau ?
Comme dans tous les aspects de notre vie, dans les réseaux Wi-Fi, vous devez rechercher le juste milieu. Il doit y avoir juste assez de points d'accès pour assurer la solution au problème posé dans les spécifications techniques (après tout, vous n'avez pas eu la flemme d'écrire une bonne spécification technique ?). En même temps, un bon ingénieur a une vision qui lui permet d'évaluer objectivement les perspectives de durée de vie du réseau et de prévoir une marge de sécurité adéquate.
Dans cet article, je partagerai mon expérience dans la construction de réseaux Wi-Fi et parlerai en détail de l'outil n°1 qui m'aide depuis longtemps à résoudre les problèmes les plus difficiles. Cet outil Ekahau Pro 10, anciennement connu sous le nom d'Ekahau Site Survey Pro. Si le sujet du Wi-Fi et en général vous intéresse, bienvenue chez le chat !
L'article sera utile aussi bien aux ingénieurs intégrateurs qui construisent des réseaux Wi-Fi qu'aux ingénieurs impliqués dans la maintenance des réseaux sans fil ou aux directeurs informatiques.qui ordonnent la construction d'un réseau dont le Wi-Fi fait partie. L'époque où l'on pouvait simplement « estimer » le nombre de points par mètre carré ou élaborer rapidement un « projet » de réseau Wi-Fi dans un planificateur de fournisseurs est, à mon avis, révolue depuis longtemps, même si des échos de cette époque peuvent encore être entendu.
Comment puis-je mieux imaginer le logiciel qui m'aide à créer un bon Wi-Fi ? Décrivez simplement ses avantages ? Cela ressemble à du marketing stupide. Le comparer subjectivement avec d'autres ? C'est déjà plus intéressant. Parlez-moi de mon parcours de vie pour que le lecteur comprenne pourquoi je passe 20 heures par mois sur Ekahau Pro ? J'espère que vous apprécierez l'histoire !
Cette photo provient de mon RescueTime du mois dernier, mars 2019. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de commenter. Lorsque l'on travaille avec le Wi-Fi, et notamment le PNR, c'est ce qui se passe.
Une partie de mon histoire dans le contexte du Wi-Fi, qui nous permettra d'aborder le sujet en douceur
Si vous souhaitez en savoir plus sur Ekahau Pro tout de suite, passez à la page suivante.
En 2007, j'étais un jeune ingénieur réseau diplômé il y a seulement un an de la Radiofak UPI avec un diplôme en communication avec des objets mobiles. J'ai eu la chance d'obtenir un emploi dans le département de production d'un assez grand intégrateur appelé Microtest. Il y avait 3 ingénieurs radio dans le département avec moi, dont l'un travaillait davantage avec Tetra, l'autre était un adulte qui faisait tout ce qu'il ne faisait pas. Des projets avec Wi-Fi m'ont été envoyés à ma demande.
L'un des premiers projets de ce type était le Wi-Fi dans le Technoparc de Tioumen. À cette époque, je n'avais que CCNA et quelques guides de conception que j'avais lus sur le sujet, dont l'un parlait de la nécessité d'une étude de site. J'ai dit à RP que ce serait bien de faire cette même enquête, mais il l'a acceptée et a accepté, car il devait encore se rendre à Tioumen. Après avoir cherché un peu sur Google pour savoir comment réaliser cette enquête, j'ai pris quelques points Cisco 1131AG et un adaptateur Wi-Fi PC Card existant de la même société, car l'utilitaire Aironet Site Survey permettait d'afficher clairement le niveau du signal au niveau du signal. réception. Je ne savais pas encore qu’il existait des programmes permettant de prendre des mesures et de dessiner soi-même des cartes de couverture.
La technique était simple. Ils l'ont accroché à un endroit où il pourrait être accroché de manière adéquate plus tard, et j'ai pris des mesures du niveau du signal. J'ai marqué les valeurs sur le dessin avec un crayon. Après ces mesures, l'image suivante est apparue :
Est-il possible de faire des examens comme celui-ci maintenant ? En principe oui, mais la précision du résultat sera mauvaise, et le temps passé sera trop long.
Ayant acquis l'expérience du premier examen radio, Je me demandais s'il existait un logiciel qui faisait ça ? Après une conversation avec un collègue, il a été découvert que le service disposait d'une version en boîte d'AirMagnet Laptop Analyser. Je l'ai installé immédiatement. L'outil s'est avéré sympa, mais pour une tâche différente. Mais Google a suggéré qu'il existe un produit appelé AirMagnet Survey. Après avoir regardé le prix de ce logiciel, j'ai soupiré et je suis allé voir le patron. Le patron a transmis ma demande à son patron de Moscou et, hélas, ils n’ont pas acheté le logiciel. Que doit faire un ingénieur si la direction n’achète pas le logiciel ? Tu sais.
La première utilisation de ce programme au combat remonte à 2008, lorsque j'ai conçu le Wi-Fi pour le centre médical UMMC-Health. La tâche était simple : assurer une couverture. Personne, moi y compris, n'a pensé à une charge importante sur le réseau qui pourrait survenir dans quelques années seulement. Nous avons accroché le point de test Cisco 1242 à l'emplacement prévu et j'ai pris des mesures. Il était plus pratique d'analyser les résultats avec le programme. Voici ce qui s'est passé alors :
Il a été décidé que 3 points d'accès par étage suffiraient. Je ne savais pas alors qu’il serait bien d’en ajouter au moins un de plus au centre du bâtiment pour que les téléphones Wi-Fi puissent se déplacer « plus doucement », car je n’avais même pas encore démarré CCNA Wireless. L'accent principal était mis sur le cours CCNP, cette année-là, j'ai réussi l'examen 642-901 BSCI et j'étais plus intéressé par les protocoles de routage que par 802.11.
Le temps a passé, j'ai réalisé 1 à 2 projets Wi-Fi par an, le reste du temps je travaillais sur des réseaux filaires. J'ai fait la conception ou le calcul du nombre de points d'accès soit dans AirMagnet, soit en mode Cisco WCS/Planning (cette chose est connue depuis longtemps sous le nom de Prime). Parfois, j'utilisais le plan VisualRF d'Aruba. À l’époque, les contrôles Wi-Fi sérieux n’étaient pas à la mode. De temps en temps, plus pour satisfaire ma curiosité, je faisais des relevés radio avec AirMagnet. Une fois par an, je rappelais à mon patron que ce serait bien d'acheter un logiciel, mais j'ai reçu la réponse standard « il y aura un gros projet, nous y inclurons l'achat de logiciels ». Lorsqu’un tel projet est arrivé, Moscou a de nouveau répondu : « Oh, nous ne pouvons pas acheter », à laquelle j’ai répondu : « Oh, je ne peux pas concevoir, désolé », et le logiciel a été acheté.
En 2014, j’ai réussi le CCNA Wireless et, tout en me préparant, j’ai commencé à réaliser que « je sais que je ne sais presque rien ». Un an plus tard, en 2015, j'ai été confronté à une tâche intéressante. Il était nécessaire de fournir une couverture Wi-Fi sur un espace extérieur assez vaste. Environ 500 mille mètres carrés. De plus, à certains endroits, il était nécessaire de placer les points à une hauteur d'environ 10 à 15 m et d'incliner les antennes de 20 à 30 degrés. C'est là que AirMagnet a dit, hélas, une telle fonction n'est pas fournie ! Cela semblerait banal, il faut incliner l'antenne vers le bas ! Eh bien, le diagramme de rayonnement de l'antenne Extreme WS-AO-DX10055 était connu, en J'en ai assez pour prendre une décision concernant la hauteur et l'angle des antennes.
En conséquence, une image est apparue de la façon dont 26 points avec une puissance de fonctionnement de 19 dBm pourraient couvrir le territoire à 5 GHz.
Parallèlement à ce projet, j'étais directeur général de la construction d'un réseau Wi-Fi dans une université de médecine locale (USMU), et le projet lui-même a été réalisé par un ingénieur d'un sous-traitant. Imaginez ma surprise lorsqu'il (merci Alexey !) m'a montré l'étude du site d'Ekahau ! Cela s’est produit littéralement peu de temps après que j’ai fait les calculs à la main !
J'ai vu un dessin très différent de l'AirMagnet auquel j'étais habitué.
Maintenant, je vois un crabe rouge effrayant dans ce dessin, et je n'utilise pas de rouge dans les visualisations. Mais ces lignes entre les décibels m’ont conquis !
L'ingénieur m'a montré comment modifier les paramètres de visualisation pour que ce soit plus clair.
J'ai posé en tremblant la question pressante : est-il possible d'incliner l'antenne ? Oui, c'est facile, répondit-il.
La base de données de la dernière version du logiciel ne contenait pas l'antenne dont j'avais besoin, apparemment il s'agissait d'un tout nouveau produit. Remarquant que la base de données d'antennes est au format XML et que la structure du fichier est très claire, j'ai, en utilisant le diagramme de rayonnement, créé le fichier suivant Extreme Networks WS-AO-DX10055 5GHz 6dBi.xml. Le fichier m'a aidé à la place de cette photo
Obtenez celui-ci, plus visuel, dans lequel je peux déplacer les limites et définir la distance entre les lignes en dB. Le plus important était de pouvoir modifier l’inclinaison de l’antenne.
Mais cet instrument peut quand même mesurer ! Le même jour, je suis tombé amoureux d'Ekahau.
À propos, dans la nouvelle 10e version, les données sur les diagrammes sont stockées au format json, qui est également modifiable.
À peu près à la même époque, l’intégrateur avec lequel j’ai travaillé pendant près de 9 ans est décédé. Ce n’était pas soudain, le processus de mort a duré environ un an. A la fin de l'été, la démarche était bouclée, j'ai reçu un cahier de travail, 2 salaires et une expérience de vie inestimable. À ce moment-là, j’avais déjà réalisé que le Wi-Fi était quelque chose que je voulais approfondir. C'est un domaine qui m'intéresse vraiment. Il y avait une réserve de fonds pour environ six mois, une femme enceinte et un appartement dans la propriété, pour lequel j'ai remboursé toutes les dettes il y a un an. Un bon début!
Ayant rencontré des personnes que je connaissais, j'ai reçu plusieurs offres d'emploi chez des intégrateurs, mais nulle part on ne m'a promis de travailler principalement dans le Wi-Fi. C’est à ce moment-là que la décision a finalement été prise d’étudier seule. Au début, je voulais juste ouvrir un entrepreneur individuel, mais il s'est avéré qu'il s'agissait d'une SARL, que j'ai appelée GETMAXIMUM. Ceci est une autre histoire, voici sa suite, sur le Wi-Fi.
L'idée principale était qu'il fallait le faire avec humanité
Même en tant qu'ingénieur de premier plan, je ne pouvais pas influencer le timing, la prise de décision sur le choix des équipements ou les méthodes de travail. Je ne pouvais qu’exprimer mon opinion, mais a-t-elle été écoutée ? À cette époque, j’avais de l’expérience dans la conception et la construction de réseaux Wi-Fi, ainsi que dans l’audit de réseaux construits par « quelqu’un et d’une manière ou d’une autre ». Il y avait une grande envie de mettre en pratique cette expérience.
La première tâche est apparue en octobre 2015. Il s'agissait d'un grand bâtiment dans lequel quelqu'un avait conçu plus de 200 points d'accès, posé quelques WISM, PI, ISE, CMX, et tout cela devait être bien configuré.
Dans ce projet Ekahau Site Survey atteint son potentiel et des heures d'inspection radio ont permis de constater que même sur le dernier logiciel, l'automatisation RRM configure les canaux de manière très étrange, et qu'à certains endroits il fallait les corriger. C'est la même chose avec les capacités. À certains endroits, les installateurs n'ont pas pris la peine et ont bêtement posé des points selon le dessin, sans tenir compte du fait que les structures métalliques gênaient grandement la propagation du signal radio. C’est pardonnable pour les installateurs, mais il n’appartient pas à un ingénieur de permettre que de telles situations se produisent.
C'est le projet qui a confirmé l'idée selon laquelle La conception d'un réseau Wi-Fi dans lequel il y a plus de 100 points d'accès, voire un nombre inférieur, mais les conditions ne sont pas standards, doit être traitée avec une grande attention. Après avoir terminé le projet en 2016, j'ai acheté un manuel CWNA et j'ai commencé à l'étudier afin de systématiser et de rafraîchir mes connaissances accumulées. Même avant cela, mon ancien collègue, dont j'ai beaucoup appris (il s'agit de Roman Podoynitsyn, le premier CWNE en Russie [#92]) m'a conseillé Le cours est considéré comme le plus compréhensible et le plus pratique. Depuis 2016, je recommande ce cours à tout le monde. C’est vraiment le plus pratique de tous disponibles et il existe des manuels abordables à ce sujet.
Vint ensuite la tâche de concevoir un réseau Wi-Fi pour une clinique en construction, où de nombreux systèmes, y compris la téléphonie, étaient basés sur le Wi-Fi. Lorsque j'ai réalisé une maquette de ce réseau, je me suis surpris. Dans la clinique existante, en 2008, j'ai moi-même installé 3 points d'accès par étage, puis ils en ont ajouté un de plus. Là, en 2016, il y en avait 50. Par étage. Oui, le sol est plus grand, mais ça fait 50 points ! On parlait d'une excellente couverture à un niveau de -65 dBm à 5 GHz dans toutes les pièces sans croisement de canaux et d'un niveau « 2ème plus fort » de -70 dBm. Les murs sont en brique, ce qui est plutôt bien, puisque pour les réseaux denses les murs sont nos amis. Le problème c’est que ces murs n’existaient pas encore, il n’y avait que des dessins. Heureusement, je savais quel type d'atténuation donne un mur plâtré d'une « demi-brique », et Ekahau m'a permis de modifier ce paramètre de manière flexible.
J'ai ressenti tous les délices Ekahau 8.0. Il a compris dwg ! Les calques avec murs ont été immédiatement convertis en murs sur le modèle ! Finies les heures de stupides dessins muraux ! Je mets une petite réserve au cas où le plâtre serait plus grave. J'ai montré ce modèle au client. Il était choqué : « Max, en 2008 il y avait 3 points par étage, maintenant il y en a 50 !? Je vous fais confiance, les tâches changent, mais comment expliquer à la direction ? Je savais qu'il y aurait une telle question, alors j'ai discuté de mon projet à l'avance avec un ingénieur familier chez Cisco (ils utilisent Ekahau depuis longtemps) et il l'a approuvé. Lorsqu'une communication vocale stable est nécessaire pour un grand nombre d'utilisateurs, le nombre de points ne peut pas être petit. On aurait pu en installer moins à 2.4 GHz, mais la capacité d'un tel réseau n'aurait suffi à rien. J'ai montré au client le modèle Ekahau lors d'une assemblée générale, je lui ai tout expliqué en détail puis j'ai envoyé un rapport de modélisation clair. Cela a convaincu tout le monde. Nous avons convenu d'effectuer des mesures de clarification lorsque la charpente du bâtiment sera construite et que les cloisons seront érigées sur au moins un étage. Et c’est ce qu’ils ont fait. Les calculs ont été confirmés.
Par la suite, un ordinateur portable du modèle exact proposé à Ekahau m'a aidé à plusieurs reprises à convaincre les clients qu'ils avaient besoin du nombre exact de points d'accès pour résoudre leurs problèmes spécifiques.
Le lecteur peut se demander quelle est la précision des modèles de réseau Wi-Fi créés à Ekahau ? Si votre approche est l'ingénierie, les modèles sont précis. Cette approche peut également être appelée « Wi-Fi réfléchi ». L'expérience dans la modélisation, la conception et la mise en œuvre ultérieure de divers réseaux Wi-Fi a montré la précision des modèles. Qu'il s'agisse d'un réseau universitaire, d'un grand immeuble de bureaux ou d'une usine, le temps consacré à la planification conduit à d'excellents résultats.
L'histoire commence doucement à se dérouler vers Ekahau Pro
Life hack pour une bonne compréhension des murs : enregistrez le dwg au format 2013 (pas 2018) et, s'il y a quelque chose dans le calque 0, mettez-le dans un autre calque.
En 2017, la version 8.7 a introduit une étonnante fonctionnalité de copier-coller pour tous les éléments. Étant donné que le Wi-Fi est parfois construit sur des bâtiments anciens, où les dessins dans AutoCAD sont difficiles, vous devez dessiner les murs manuellement. S'il n'y a pas de dessins, une photo du plan d'évacuation est prise. Cela s'est produit une fois dans ma vie, à la poste russe à Ekb. Il y a généralement quelques dessins et ils contiennent des éléments typiques. Par exemple, les colonnes. Vous dessinez une colonne avec un carré bien net (si vous le souhaitez, vous pouvez également dessiner un cercle, mais un carré suffit toujours) et vous la copiez selon le dessin. Cela fait gagner du temps. Il est important que les dessins qui vous sont remis correspondent à la réalité. Il est préférable de vérifier cela, mais généralement l'administrateur local est au courant.
À propos de Sidekick
En septembre 2017, Sidekick a été annoncé, le premier appareil de mesure universel tout-en-un, et en 2018, il a commencé à apparaître chez tous les ingénieurs sérieux.
Twitter était (et est toujours) plein de critiques élogieuses de la part des enfants cool qui y sont passés. Ensuite, j'ai commencé à penser à l'acheter, mais le prix était élevé pour une petite entreprise comme la mienne, et j'avais déjà un jeu d'adaptateurs et une paire de Wi-Spy DBx, qui semblaient bien fonctionner. Petit à petit, la décision a été prise. Vous pouvez comparer les données des fiches techniques Sidekick et Wi-Spy DBx. Bref, alors différence de vitesse et de détail. Sidekick analyse les deux bandes 2.4 GHz + 5 GHz en 50 ms, l'ancien DBx passe par les canaux 5 GHz en 3470 2.4 ms et contourne 507 GHz en 39 ms. Comprenez-vous la différence ? Vous pouvez désormais voir et enregistrer le spectre en temps réel lors d'un relevé radio ! Le deuxième facteur important est la bande passante de résolution. Pour Sidekick, c'est XNUMX kHz, ce qui vous permet de voir même les sous-porteuses 802.11ax (78,125 kHz). Pour DBx, ce paramètre est par défaut de 464.286 kHz.
Voici le spectre avec Sidekick
Voici le spectre du même signal de Wi-Spy DBx
Y a-t-il une différence ? Que pensez-vous de l'OFDM ?
Vous pouvez regarder plus en détail ici, j'ai supprimé un petit
Le mieux est de le constater par vous-même ! Un bon exemple est cette vidéo , où différents appareils non Wi-Fi s'allument.
Pourquoi de tels détails sont-ils nécessaires ?
Identifier et classer avec précision les sources d’interférences et les placer sur une carte.
Pour mieux comprendre comment les données sont transférées.
Pour déterminer avec précision la charge du canal.
Alors que se passe-t-il ? Dans une seule boîte :
- Une paire d'adaptateurs Wi-Fi calibrés en mode passif pour écouter les deux bandes, qui comprennent également le 802.11ax.
- Un analyseur de spectre double bande rapide et précis.
- SSD de 120 Go, dont la fonctionnalité n'a pas encore été entièrement divulguée. Vous pouvez stocker des projets esx.
- Un processeur pour traiter les données d'un analyseur de spectre, afin de ne pas charger le pourcentage de l'ordinateur portable en mode enquête (en mode visualisation du spectre en temps réel, le pourcentage se charge bien).
- Batterie de 70 Wh pour une autonomie de 8 heures avec tout ce qui précède.
Voici une photo du Sidekick à côté du Cisco 1702 et de l'Aruba 205 pour comparer les tailles.
Sidekick est désormais disponible pour de nombreux ingénieurs Wi-Fi puissants et les résultats des mesures peuvent être objectivement comparés et discutés. Il n'y en a pas encore beaucoup en Russie, je connais 4 personnes qui en ont, dont moi. 2 d’entre eux sont chez Cisco. Je pense, Tout comme les appareils Fluke sont devenus la norme de facto pour tester les réseaux filaires, Sidekick le deviendra dans les réseaux Wi-Fi..
Quoi d'autre à ajouter?
Il ne consomme pas la batterie de l'ordinateur portable, il possède la sienne. Grâce à cela, nous pouvons tenir plus longtemps sans recharger. Pertinent si vous possédez une Surface. Ekahau Pro 10 a annoncé la prise en charge de l'iPad. C'est Vous pouvez maintenant installer Ekahau sur iPad (iOS 12 au minimum) et danse! Ou quand votre fille sera grande, vous pourrez lui confier un examen radio.
Oui, le logiciel pour iPad est simplifié, mais pour une enquête c'est largement suffisant. Les données qui seront collectées sont les mêmes que celles que vous auriez collectées si vous les aviez parcourues avec un ordinateur portable.
Oh oui, vous pouvez désormais également collecter des pcap !
C'est tout le bonheur (logiciel iPad, Capture, Cloud, vidéos éducatives, support annuel (et mises à jour Ekahau) pour ceux qui ont déjà Ekahau et Sidekick coûte à peu près le même montant que celui que vous dépenseriez pour un vol d'Ekaterinbourg à Moscou pendant une journée. En Fédération de Russie, cela devrait coûter des sommes proportionnelles, car depuis décembre 2018 . Si auparavant en Fédération de Russie, Ekahau pouvait être acheté à un prix sauvage, le prix sera désormais à la mesure de celui du reste du monde. Je l'espère. L'ensemble s'appelle Ekahau Connect.
Y a-t-il des inconvénients?
Ayant acheté une Surface Pro l'année dernière, j'espérais que le poids de mon sac à dos diminuerait de 1 kg par rapport à mon ami combattant ThinkPad X230. L'acolyte pèse 1 kg. C'est compact mais lourd !
Vous n'aurez plus l'air d'un chasseur de fantômes et la sécurité des sites vous posera désormais plus souvent la question : que faites-vous ici ? D’après mon expérience, la sécurité n’aime pas vraiment s’approcher d’une personne qui a 5 antennes qui dépassent de son ordinateur portable, mais elle devrait le faire.
Mais les employés du service comptable de l'objet inspecté n'auront plus peur de vos blagues sur le thème « Je prends des mesures de rayonnement de fond, qu'est-ce que tu as ici... Uuuuu ! cela peut donc être considéré comme un plus.
Eh bien, le troisième inconvénient notable pour moi, Sidekick, montre l'utilisation du spectre différemment. Il faut un certain temps pour s'y habituer. Peut-être que les données que vous avez précédemment collectées sur DBx ne sont pas entièrement à jour.
Et encore un plus dont je me souvenais. Au contrôle de sécurité de l'aéroport, les agents de sécurité vous demandent parfois de montrer le contenu de votre sac à dos. Et je suis heureux de commencer à vous montrer, ce sont des analyseurs de spectre, ceci est un générateur de signaux pour tester les réseaux Wi-Fi, ceci est un ensemble d'antennes pour ces appareils... Lorsque j'ai pris l'avion la dernière fois, il y avait une femme debout derrière moi, dont les yeux s'écarquillaient de plus en plus au fur et à mesure que je sortais le contenu du sac à dos !
- Où voles-tu ? elle a demandé
- À Ekaterinbourg. J'ai répondu.
- Ouf, Dieu merci, je suis dans une autre ville !
Avec Sidekick et Surface ou iPad vous ne ferez plus peur aux femmes !
Existe-t-il des produits moins chers ? Quelles sont les alternatives ? Je te le dirai à la fin.
Maintenant à propos d'Ekahau Pro
L'histoire de l'étude du site d'Ekahau a commencé en 2002 et la ESS 2003 a été publiée en 1.
j'ai trouvé cette photo . Il y a aussi une photo d'un jeune ingénieur , au nom duquel ce logiciel est très étroitement associé. Il est curieux qu'au départ, le logiciel n'était pas prévu pour être utilisé pour le Wi-Fi, mais il est vite devenu clair que ce produit est très utile dans le domaine du Wi-Fi.
C'était aussi amusant de lire l'article de 2004 sur Ekahau Site Survey 2.0 sur qui conserve soigneusement les objets anciens.
Au cours de 16 années de développement, il y a eu 10 versions, dont 5 sont décrites dans . En collant ceci dans Word, j'ai obtenu 61 pages de texte. Personne ne sait probablement combien de lignes de code ont été écrites. Dans la présentation d'Ekahau Pro 10, il était question d'environ 200 000 lignes de nouveau code en 10K.
Ekahau se distingue des autres par son attention.
L'équipe Ekahau est ouverte à la communication avec la communauté des ingénieurs. De plus, ils font partie des personnes qui rassemblent cette communauté. Grâce en partie aux excellents webinaires, ici Ils invitent des ingénieurs expérimentés et partagent leur expérience en direct. Le meilleur, c'est que vous pouvez poser vos questions ! Par exemple, sur le thème du Wi-Fi dans les entrepôts et la production aura lieu le 25 avril.
Le moyen le plus simple d’interagir avec eux est via Twitter. L'ingénieur écrit quelque chose comme ceci : Allez @ekahau @EkahauSupport ! Ce comportement existe depuis toujours dans l'ESS. Regle-le, s'il te plait. #ESSrequest et fournit une description du problème et reçoit immédiatement des commentaires. Chaque nouvelle version prend en compte des demandes importantes et le logiciel devient de plus en plus pratique pour les ingénieurs !
Le 9 avril 2019, quelques heures avant l'introduction d'Ekahau Pro 10, une mise à jour était disponible pour les heureux propriétaires de la version 9.2 avec support.
Ceux qui n'ont pas encore osé mettre à jour peuvent le faire en toute confiance, car au cas où, «l'ancien» 9.2.6 restera un programme de travail indépendant. Après une semaine de tests, je ne voyais aucun intérêt à rester sur 9.2. 10ka fonctionne très bien !
Je vais décrire les fonctionnalités du Change Log du nouvel Ekahau Pro 10, que j'ai moi-même notées :
Refonte complète de la vue cartographique : Travailler avec des cartes est désormais 486 % plus amusant + Légende de visualisation 2.0 + Refonte complète du moteur de visualisation : Des cartes thermiques plus rapides et de meilleure qualité !
Désormais, tout est écrit en JavaFX et fonctionne très rapidement. Beaucoup plus rapide qu'avant. C'est un incontournable. En même temps, il est devenu plus beau et, bien sûr, a préservé ce pour quoi j'aime Ekahau depuis longtemps : la clarté. Toutes les cartes peuvent être personnalisées de manière flexible. Par exemple, je règle généralement 3 dB entre les couleurs et deux coupures 10 dB en bas et 20 dB en haut par rapport au niveau de signal calculé.
Prise en charge 802.11ax - pour les enquêtes et la planification
La base de données contient les points 11ax de tous les fournisseurs sérieux. Avec Survey, les adaptateurs comprennent l'élément d'information correspondant dans les balises 11ax. Je pense que les projets avec 11ax débuteront cette année et Ekahau les aidera à les réaliser de la manière la plus compétente possible. Sur le sujet les gars d'Ekahau ont donné un webinaire en février. Je conseille à toute personne préoccupée par ce problème d'y jeter un œil.
Détection des interférences et visualisation des interférences
C'est grâce à Sidekick. Désormais, après l'examen, la nouvelle carte « Interféreurs » montrera les endroits où se trouvent les appareils qui interfèrent grandement avec votre Wi-Fi ! J'ai fait quelques petits serveurs de test jusqu'à présent et je n'en ai trouvé aucun.
Auparavant, il fallait organiser une « chasse au renard », en vissant un Yagi ou un patch sur votre DBx afin de comprendre où se cache ce renard qui tue votre 60ème chaîne avec un signal du « pseudo-radar » que vous voyez dans le log du contrôleur et sur Cisco Spectrum Expert sous la forme de deux bandes étroites :
Désormais, une promenade régulière à travers l'objet suffit, et il y a de fortes chances que la source d'interférence soit affichée directement sur la carte ! À propos, dans le spectrogramme ci-dessus, la source du problème était le «Détecteur de sécurité volumétrique combiné» Sokol-2 mort. Si votre point vous a soudainement informé du radar Radar détecté : cf=5292 bw=4 evt='DFS Radar Detection Chan = 60 bien que l'aéroport le plus proche soit à plusieurs dizaines de kilomètres, il y a une raison de se promener dans l'installation avec un analyseur de spectre, et Sidekick sera ici d'une grande aide.
Ekahau Cloud et stockage de fichiers Sidekick
Pour plus de fiabilité, ainsi que pour travailler sur de grands projets, un cloud est apparu qui peut être partagé par une équipe. Auparavant, soit j'utilisais mon cloud sur Synology, soit je faisais simplement régulièrement des sauvegardes sur un lecteur flash, car si le disque de l'ordinateur portable tombe en panne, une semaine de travail pour examiner un objet volumineux peut être perdue. Faites une sauvegarde. Il existe désormais encore plus de possibilités. Ekahau Cloud, à mon avis, est destiné aux très grandes tâches distribuées.
Si soudain quelqu'un de l'équipe informatique d'Auchan lit mon post, voici une idée pour réussir la mise à niveau de votre réseau Wi-Fi, qui n'a pas été construit pour vous de la meilleure façon : achetez Ekahau Pro, embauchez une équipe d'ingénieurs avec le même Ekahau Pro et le même Sidekick, faites une étude pilote détaillée, analysez en détail par l'équipe et ensuite seulement passez à autre chose ! Vous aurez besoin d'un ingénieur radio compétent qui ne lira pas les rapports «selon GOST», mais surveillera et analysera plutôt les fichiers esx. Ensuite, il y aura du succès et vous disposerez d’un Wi-Fi dont tout le monde sera fier. Et si n'importe qui réalise une enquête pour vous sur AirMagnet et la met dans votre merveilleux rapport GOST, oh, que se passera-t-il ?
Nouveau système multi-notes
Auparavant, j'insérais des photos de points d'accès dans un projet esx et écrivais des petits commentaires, plus pour moi, pour le futur. Vous pouvez désormais prendre des notes n'importe où sur la carte et discuter de questions controversées tout en travaillant en équipe sur un seul projet ! J'espère que bientôt je pourrai apprécier les délices d'un tel travail. Exemple : il y a un endroit controversé, on prend une photo - on la colle dans esx - on l'envoie dans le cloud, on consulte des collègues. Je serai heureux quand ils ajouteront la prise en charge des photos à 360°, car je photographie des objets sur la Xiaomi Mi Sphere depuis plus d'un an maintenant, et parfois c'est beaucoup plus clair qu'une simple photo plate.
Possibilité de régler le niveau sonore.
Le signal/bruit a toujours été une visualisation controversée à comprendre pour moi.
Tous les adaptateurs Wi-Fi ne peuvent déterminer qu'indirectement le niveau de bruit de fond. Seul un analyseur de spectre montrera le niveau réel. Si vous vous êtes promené sur le site avec un analyseur de spectre lors de l'enquête préliminaire, vous connaissez le niveau réel du bruit de fond. Il ne reste plus qu'à insérer ce niveau dans les champs Noise Floor et obtenir une carte SNR précise ! C'était ce dont j'avais besoin !
Qu'est-ce que le bruit, qu'est-ce qu'un signal et qu'est-ce que l'énergie ? Je vous conseille de vous en souvenir en lisant un petit sur ce sujet.
Les commodités suivantes sont apparues dans les versions 9.1 et 9.2, mais dans la 10, elles sont dans toute leur splendeur.
Je vais les décrire plus en détail.
Visualisation du point de vue d'un adaptateur spécifique
Les gars de Tamosoft se vantent que leur Tamograph peut mener des enquêtes à partir de nombreux types d'appareils clients et qu'il y a un élément sonore là-dedans. Nous ne construisons pas de réseaux Wi-Fi pour y travailler à partir d'un adaptateur de référence. Il existe des milliers d’appareils réels différents fonctionnant sur les réseaux ! À mon avis, il est préférable d'avoir un excellent adaptateur de test de référence qui analyse rapidement tous les canaux et qui a la capacité de « normaliser » efficacement les résultats qu'il produit par rapport à l'appareil réel. Ekahau Pro dispose d'une fonction « Afficher en tant que » très pratique qui vous permet de définir le décalage ou la différence dans le profil d'appareil que vous définissez vous-même.
Si le véritable appareil est un ordinateur portable Win ou MacOS, j'exécute Ekahau dessus et je compare les niveaux de réception en champ proche, moyen et lointain, sur plusieurs canaux. Ensuite, je prends une valeur moyenne et crée un profil d'appareil. S'il s'agit d'un TSD sur Android et qu'il n'existe aucun utilitaire intégré affichant RSSI, un utilitaire gratuit est installé pour l'afficher. Parmi eux, j'aime Aruba Utilities. Il ne reste plus qu'à appuyer sur Ctrl sur la légende et à sélectionner un appareil pour voir comment il, par exemple le Panasonic FZ-G1, voit le réseau.
S'il y a de nombreux appareils dans la flotte ou si le BYOD est actif, la tâche de l'ingénieur est de comprendre quel appareil a le moins de sensibilité et de faire des visualisations concernant cet appareil. Parfois, les souhaits de couverture radio à un niveau de -65 dBm sont interrompus sur des appareils réels avec une différence de 14 à 15 dB par rapport à l'adaptateur de mesure. Dans ce cas, soit on édite les spécifications techniques et on y fixe -70 ou -75, soit on précise que -67 pour tel ou tel appareil, et pour Casio IT-G400 -71 dBm.
Si vous avez besoin d'un "appareil moyen", effectuez un décalage de -10 dB par rapport à l'adaptateur de mesure, le plus souvent c'est proche de la vérité.
Visualisation à une hauteur différente
Pour ceux qui construisent le Wi-Fi dans des installations industrielles, il est important que la couverture ne soit pas seulement au sol, pour les personnes, mais aussi en hauteur, pour les appareils installés sur les grues ou les manutentionnaires. J'ai de l'expérience dans la construction d'usines et de ports Wi-Fi. Avec l'avènement de l'option « Hauteur de visualisation », il est devenu très pratique de définir la hauteur à partir de laquelle nous regardons. Un manutentionnaire ou une grue à 20 m de hauteur avec un point d'accès installé en mode client entend le réseau différemment d'une personne avec un Honeywell en dessous, lorsque les points d'accès sont suspendus à 20 m de hauteur et desservent les deux niveaux. C’est désormais très pratique de voir comment quelqu’un entend ! N'oubliez pas de ramener la hauteur au niveau principal plus tard.
Diagramme pour tous les paramètres
En cliquant sur le bouton du graphique, vous obtenez une excellente répartition en pourcentage qui vous aide à évaluer rapidement la situation, et si vous avez besoin d'une comparaison avant-après, alors c'est un excellent outil.
Couverture BLE
Fonctionnalité utile, étant donné que de nombreux points ont des radios BLE intégrées et que cela doit également être conçu d'une manière ou d'une autre. Voici, par exemple, une image que nous avons remplie de points Aruba-515. Ce point d'une beauté fantastique contient une radio Bluetooth 5, qui peut être utilisée, par exemple, pour suivre des appareils, car la localisation Wi-Fi elle-même n'est pas précise et très inerte, et nécessite également le strict respect d'un certain nombre de conditions. Chez Ekahau, nous pouvons concevoir adéquatement la couverture pour que, par exemple, 3 balises soient entendues en chaque point.
À propos, maintenant que vous avez placé un point d'accès sur la carte, réglé la puissance, la hauteur et commencé à couvrir toute la zone avec le Wi-Fi par copier-coller, le numéro du point, par exemple 5-19, change automatiquement au suivant, 5-20. Auparavant, il fallait éditer à la main.
Je pourrais continuer longtemps à décrire les différents paramètres utiles d'Ekahau Pro, mais il semble que le volume de l'article soit déjà assez important, je vais m'arrêter là. Je vais juste donner une liste de ce que j'ai et de ce que j'ai réellement utilisé :
- Importez/exportez depuis Cisco Prime pour que PI affiche des cartes plus justes.
- Fusionner ou fusionner plusieurs projets en un seul, lorsqu'un grand bâtiment est examiné par plusieurs ingénieurs.
- Affichage personnalisable de manière très flexible de ce qui est affiché sur la carte. Comment expliquer cela plus simplement... Vous pouvez supprimer/afficher des murs, des noms de points, des numéros de chaînes, des zones, des notes, des balises Bluetooth... en général, ne laissez dans l'image que ce qui est vraiment nécessaire et ce sera très clair !
- Statistiques du nombre de kilomètres parcourus. Inspirant.
- Rapports. Il existe de nombreux modèles prêts à l'emploi et, en théorie, vous pouvez créer des rapports très intéressants en deux clics. Mais, peut-être par habitude, peut-être parce que j’aime écrire quelque chose d’unique sur chaque objet et montrer la situation sous différents angles, je n’utilise pas de rapports automatiques. Le plan est qu’une équipe d’ingénieurs crée un bon modèle en russe pour les paramètres de base qu’ils n’auront pas honte de partager avec leurs collègues.
Maintenant, je vais parler brièvement d'autres programmes
Pour que vous puissiez mieux comprendre si vous avez besoin , ou pour vos tâches, il est moins cher d'acheter autre chose, je vais lister tous les programmes et vous parler de chacun de ceux que je connais et/ou essayés. Ce où j'ai travaillé pendant plus de 5 ans, jusqu'en 2015. Je l'ai testé en détail l'année dernière pour comprendre quels dignes concurrents Ekahau pourrait avoir. comme produit bon marché pour Survey (mais il ne modélise pas) et , un produit très niche, mais à sa manière cool pour la conception de stades. C'est tout, en fait. Il existe quelques autres produits, mais ils ne présentent aucun intérêt. Je ne revendique pas l'absolu de mes connaissances, si j'ai raté un outil précieux, écrivez-le dans les commentaires, je vais l'essayer et l'ajouter à cet article. Et bien sûr, il y a du papier et des compas, pour ceux qui ont l'habitude de travailler à l'ancienne. Il convient de noter que dans de rares cas, il s'agit de l'outil le plus adéquat.
Wikipédia a beaucoup de ces logiciels et les données qu'ils contiennent ne sont pas pertinents, bien que l'ordre de prix puisse être consulté. Désormais, pour les versions Pro, les prix sont plus élevés pour tout le monde.
Vous voila des informations à jour à montrer à vos supérieurs comme argument pour acheter le bon logiciel pour le travail:
AirMagnet
Il était une fois de grands dinosaures qui vivaient sur Terre, mais ils ont disparu depuis longtemps à cause du changement des conditions. Certains ingénieurs ont un squelette de dinosaure (AirMagnet) dans leur musée et ils l'utilisent même pour prendre des mesures, car leurs patrons croient fermement qu'il est toujours d'actualité, leur cher dinosaure. À la surprise générale, les squelettes de dinosaures sont toujours vendus, et à un prix très élevé, car, à cause de l'inertie, certains les achètent apparemment. Pour quoi? Je ne comprends pas. L'autre jour, j'ai demandé à mes collègues qui d'autre utilisait AirMagnet, peut-être que quelque chose avait changé dans les dernières versions du logiciel ? Presque rien. Chers collègues, le Wi-Fi a beaucoup changé en 10 ans. Si le logiciel n’a pas changé depuis 10 ans, il est mort. Mon avis personnel : vous pouvez continuer à travailler sur les dinosaures, mais si vous voulez construire le Wi-Fi comme un humain, vous avez besoin d'Ekahau Pro.
Tamographe
Il permet à la fois la modélisation et la mesure, et prend également en charge une paire de Wi-Spy DBx comme les anciennes versions d'Ekahau, mais, à mon avis, il n'est pas aussi pratique à utiliser. Il existe de nombreuses voitures différentes dans le monde. Si vous conduisiez une voiture simple, puis que vous avez fait un tour (ou même conduit pendant un mois) dans une voiture décente, vous ne voudrez probablement pas y retourner. Bien sûr, parcourir les forêts en Niva ou en UAZ est une bonne chose, mais dans la plupart des cas, pour travailler en ville, vous avez besoin d'une autre voiture.
La chose la plus critique que Tamograph n'avait pas à la fin de 2018 était le chevauchement des canaux ou, comme on l'appelle maintenant, l'interférence des canaux. Traverser les canaux. En gros, il s'agit du nombre de points d'accès sur un canal de fréquence qui sont audibles à un certain niveau (généralement le niveau de détection du signal ou +5 dB du niveau de bruit). Si vous disposez de 2 points sur un canal, vous savez que la capacité du réseau est divisée par deux dans la zone où ils se croisent. Si 3, par trois, et même un peu pire. J'ai vu des endroits où il y avait 14 points sur un canal 2.4 GHz, et même environ 20.
Lorsque je conçois et mesure un réseau réel, ce paramètre est pour moi en 2ème place après la Force du Signal ! Mais ici, il n'est pas là. Hélas. Je leur souhaite de faire une telle visualisation.
Ekahau détermine plus correctement l'emplacement des points. Si vous venez auditer un grand réseau que vous n'avez pas construit, mais qui pointe derrière le plafond, alors il est très important pour vous que le logiciel affiche les emplacements les plus précis. Tamograph n'a pas une palette de couleurs aussi flexible, avec des lignes de démarcation. Bien que ce soit bien meilleur qu’AirMagnet. Lors de mon enquête test, où je me suis d'abord promené dans un grand atelier avec Ekahau, puis avec Tamorgaph, en utilisant les mêmes adaptateurs, j'ai remarqué une différence notable dans les lectures du niveau de signal. Pourquoi n'est pas clair.
Mon avis personnel: si vous utilisez occasionnellement le Wi-Fi et que vous disposez d'un budget limité, vous pouvez rouler sur Tamorgaph, mais pas aussi confortablement et pas à une telle vitesse. D'ailleurs, si vous prenez l'ensemble complet, avec une paire de vieux DBx, alors la différence de prix entre Ekahau Pro + Sidekick ne sera pas si grande. Et je pense que vous avez compris la différence entre Sidekick et DBx en lisant d'abord cet article.
L’un des avantages de Tamograph est qu’il modélise les réflexions. Quelle précision, je ne sais pas. Mon avis est que les objets complexes nécessitent toujours un relevé radio préalable, y compris actif, afin de voir également ces reflets. Cela ne peut pas être modélisé de manière adéquate.
iBwave
Il s’agit tout d’abord d’un produit de modélisation fondamentalement différent. Ils travaillent avec des modèles 3D. Ils sont futuristes et le prix de leurs produits est le plus élevé du marché. Je recommande de regarder la vidéo dans lequel Kelly parle de la technologie AR. Tu peux et haletent pendant qu'ils font tourner leur modèle. À mon avis, lorsque les modèles BIM seront diffusés au grand public pour concevoir un seul modèle 3D, alors le temps viendra pour iBwave, à moins qu'Ekahau ne s'implique dans cette direction, et ce sont des gars très intelligents. Donc, si vous avez besoin de gérer des stades, pensez à iBwave. En principe, vous pouvez également le faire sur Ekahau et autres, mais cela nécessite des compétences. Je ne connais pas un seul ingénieur en Russie qui possède iBwave.
Oui, leur Viewer est ce dont tous les autres programmes ont besoin ! Parce qu'il serait beaucoup plus pratique de transférer le fichier original pour analyse avec le rapport aux clients qui ne disposent pas du logiciel.
NetSpot et similaire.
Dans la version gratuite, NetSpot ne montre que la situation actuelle à l'antenne, comme de nombreux autres programmes. À propos, si on me demande de recommander un programme gratuit pour cette tâche, alors de Lizards, c'est exactement ce dont vous avez besoin pour Windows. Pour Mac, voici dont les ingénieurs étrangers sont ravis, mais c’est déjà un peu cher. Netspot, qui fabrique Survey, coûte 149 dollars. En même temps, il ne fait pas de mannequin, tu sais ? Mon avis personnel : si vous créez du Wi-Fi pour des appartements ou des petits chalets, alors NetSpot est votre outil, sinon cela ne fonctionnera pas.
Brève conclusion
Si vous êtes sérieusement impliqué dans la conception et la construction de réseaux Wi-Fi de moyenne et grande taille, il n'y a rien de mieux qu'Ekahau Pro pour cela maintenant. Ceci est mon opinion personnelle d'ingénieur après 12 ans d'expérience dans ce domaine. Si un intégrateur envisage d’aller dans cette direction, ses ingénieurs devraient disposer d’Ekahau Pro. Si l'intégrateur ne dispose pas d'ingénieur de niveau CWNA, il vaut sans doute mieux qu'il ne se lance pas dans les réseaux Wi-Fi, même avec Ekahau.
Le succès nécessite des outils et la connaissance de la façon de les utiliser.
formation
Ekahau propose d'excellents cours au programme (ECSE), où en quelques jours un ingénieur cool enseigne les bases du sans fil et effectue de nombreuses tâches de laboratoire en utilisant Ekahau et Sidekick. De tels cours n'existaient pas auparavant en Russie. Un de mes collègues s’est envolé pour l’Europe. Maintenant, le sujet commence en Russie. À mon avis, avant une telle formation, vous devez acheter et lisez-le vous-même. Si vos connaissances vous permettent de poser des questions raisonnables, alors je serai toujours heureux d'y répondre, vous pouvez écrire à info sur le site uralwifi.ru. Si vous souhaitez découvrir Ekahau Pro et Sidekick de vos propres yeux, c'est très simple à faire à Ekaterinbourg, vous devez prendre rendez-vous avec moi au centre à l'avance. Parfois je suis à Moscou, parfois dans d’autres villes, puisque les projets sont partout en Russie. Quelques fois par an, je donne le cours d'auteur basé sur CWNA avec un grand nombre de laboratoires à Ekahau à Ekaterinbourg. Peut-être qu'il y aura un cours dans un centre de formation de Moscou cette année, ce n'est pas encore clair.
Cool! Qui doit porter l’argent ?
Distributeur officiel , comme je l'ai écrit ci-dessus. Si vous êtes intégrateur, vous achetez chez Marvel. Si vous n'êtes pas un intégrateur, achetez auprès d'un intégrateur familier. Je ne sais pas lequel d’entre eux se vend actuellement, il suffit de demander. Ils vous diront également le prix. Je me demandais aussi si je devais commencer à vendre Ekahau, car j'en suis moi-même ravi. Donc, si vous ne savez pas chez qui acheter, vous pouvez me le demander par lettre (ou de toute autre manière, car c'est facile de me trouver, Google vous le dira selon les mots « Maxim Getman Wi-Fi »).
Et si vous avez besoin de réaliser un excellent Wi-Fi, que vous n’avez pas vos propres ingénieurs ou qu’ils sont occupés, que devez-vous faire ?
Contactez-nous. Nous avons 3 ingénieurs sur ce sujet et l'ensemble logiciel et matériel nécessaire. Jusqu'à présent, Sidekick est 1. J'espère qu'il y en aura plus. Nous coopérons avec des intégrateurs et des spécialistes de l'automatisation pour résoudre des problèmes difficiles sur le thème du Wi-Fi, car c'est notre point fort. Quand chacun est occupé avec ses propres affaires - le résultat
Conclusion
Pour cuisiner délicieusement, un chef a besoin de trois éléments : connaissances et talent ; produits d'excellente qualité; un ensemble de bons outils. Le succès en ingénierie nécessite également de bons outils, et en les utilisant judicieusement, vous pouvez créer un bon réseau Wi-Fi chez n'importe quel fournisseur sérieux. J'espère que cet article a clarifié un aspect important de la construction du Wi-Fi de manière humaine.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer à l'enquête. s'il te plait.
Je fais de sérieux projets Wi-Fi et
-
J'utilise Ekahau depuis longtemps, ils sont cool
-
Nous avons encore des dinosaures vivants, AirMagnet
-
Le tamographe me suffit
-
Je suis futuriste, j'utilise iBwave
-
Je suis partisan de l'approche classique, des formules règle, compas et FSPL
-
inspiré pour acheter Ekahau Pro
2 utilisateurs ont voté. Il n'y a pas d'abstention.
Source: habr.com