Il y a quelques années, j'ai déjà réalisé ou à la maison, où l'accès à Internet haut débit n'est pas disponible ou coûte tellement cher qu'il vaut mieux déménager en ville. Depuis, de nombreux téraoctets ont été transférés et je me suis demandé ce qui était actuellement disponible sur le marché pour un bon accès à Internet via LTE ou 4G. J'ai donc rassemblé quelques anciens et nouveaux routeurs capables de fonctionner avec des réseaux cellulaires et j'ai comparé la vitesse et leurs fonctionnalités. Pour les résultats, veuillez consulter ci-dessous. Par tradition, si quelqu'un est trop paresseux pour lire, il peut regarder la vidéo.
Commençons par le fait que je n'avais pas pour objectif de déterminer quel opérateur mobile offre la meilleure vitesse, mais j'ai voulu savoir quel modem-routeur offre la vitesse la plus élevée dans des conditions identiques. Le fournisseur choisi était Beeline. Dans ma région, les opérateurs suivants sont disponibles : Beeline, MTS, MegaFon, Tele2, Yota, WiFire. Le « rayé » a été choisi simplement parce que j'avais déjà sa carte SIM. Je n'ai pas de préférence pour un fournisseur en particulier – chacun d'eux fait simplement des affaires.
Méthodologie de test
À la station de base, à vol d'oiseau, on trouve environ 8 km, si l'on en croit le routeur. Tous les tests ont été réalisés en semaine entre 11h et 13h, car c'est à ce moment-là que la charge sur les réseaux 4G est la plus faible. Je ne considère pas les réseaux 3G dans ce test, car ils supportent également la charge du trafic vocal, tandis que le 4G ne transmet que des données. Pour anticiper les discussions sur le VoLTE, je dirai que sur le lieu de test, la voix via LTE n'est pas encore opérationnelle. Le test a été réalisé trois fois avec le service Speedtest, les données étant consignées dans un tableau et la valeur moyenne de la vitesse de téléchargement, de la transmission de données et du ping étant calculée. Les caractéristiques du routeur ont également été prises en compte. Conditions de test : temps clair, sans précipitations. Il n'y a pas de feuillage sur les arbres. Hauteur de l'équipement – 10 mètres au-dessus du sol.
Les tests pour tous les appareils ont été effectués séparément pour le routeur « nu », dans sa configuration d'origine. Le deuxième test a été réalisé en se connectant à une petite antenne directionnelle, si l'appareil dispose des connecteurs appropriés. Le troisième test a été réalisé avec une connexion à une grande antenne panneau.
Dans la dernière colonne, j'ai ajouté le coût final de la solution : par exemple, un routeur + un modem + une antenne peut recevoir mieux qu'un simple routeur, tout en coûtant moins cher. Le gradation colorée a été introduite pour déterminer visuellement tel ou tel appareil de base auquel une antenne supplémentaire peut être connectée.
Voici un scan du radiofréquence pour comprendre les conditions de réception du signal et la présence de la station de base dans le rayon d'action du routeur.
Petite antenne
Caractéristiques techniques :
Type d'antenne : Intérieure
Type d'antenne : canal d'onde
Normes de communication prises en charge : LTE, HSPA, HSPA+
Fréquences de fonctionnement, MHz : 790-2700
Gain maximal, dBi : 11
Rapport d'ondes stationnaires en tension, pas plus de : 1.25
Impedance, Ohm : 50
Dimensions assemblées (sans le dispositif de fixation), mm : 160x150x150
Poids, pas plus de, kg : 0.6
Grande antenne
Caractéristiques techniques :
Type d'antenne : Extérieure
Type d'antenne : À panneau
Normes de communication prises en charge : LTE, WCDMA, HSPA, HSPA+, DC-HSPA
Fréquences de fonctionnement, MHz : 1700-2700
Gain maximal, dBi : 15-18
Rapport d'ondes stationnaires en tension, pas plus de : 1,5
Impedance, Ohm : 50
Dimensions assemblées (sans le dispositif de fixation), mm : 450x450x60
Poids, pas plus de, kg : 3,2 kg
Huawei E5372
Caractéristiques techniques :
Support des réseaux : 2G, 3G, 4G
Support des protocoles : GPRS, EDGE, HSPA+, HSUPA, HSDPA, LTE-FDD 2600, LTE-FDD 1800, LTE-TDD 2300
Un vieux routeur, mais qui fonctionne très bien. Il fonctionne sur des réseaux 2G/3G/4G. Il est équipé de ports pour connecter une antenne externe. Doté d'une batterie intégrée, il peut tenir quelques heures d'utilisation intensive en ligne ou environ 5 heures de navigation tranquille. Il y a un emplacement pour installer une carte microSD, accessible via le réseau sans fil local. Son prix n'est pas trop élevé, et lorsqu'il est connecté à une petite ou même une grande antenne via divers pigtails et assemblages de câbles, il donne des résultats très respectables, se plaçant au quatrième rang dans le classement des vitesses. Ce routeur est très pratique pour les voyages en voiture, car il occupe peu de place tout en fournissant Internet à tous dans un petit rayon d'action. Cependant, cela comporte des inconvénients : le rayon d'action du routeur n'est pas très large – il ne couvrira pas l'ensemble de la surface du chalet. Il n'a pas de ports Ethernet, ce qui signifie que les caméras IP ou autre équipement réseau souhaitant se connecter par câble ne pourront pas être branchés. Il ne prend en charge que le Wi-Fi 2.4 GHz, donc dans les endroits avec un grand nombre de réseaux, la vitesse peut même être limitée. Dans l'ensemble, c'est un excellent routeur mobile pour travailler "sur le terrain".
+ bon autonomie, prise en charge de tous les types de réseaux cellulaires, haute vitesse de transmission des données lors de la connexion d'antennes externes
— impossibilité de connecter des équipements filaires
Keenetic Viva+modem MF823
Spécifications techniques MF823 :
Support des réseaux : 2G, 3G, 4G
Prise en charge des protocoles : LTE-FDD : 800/900/1800/2600MHz ; UMTS : 900/2100MHz ;
EGPRS/GSM : 850/900/1800/1900MHz ; LTE-FDD : DL/UL 100/50Mbps (Catégorie 3)
Le seul routeur de ce test qui ne fonctionne pas lui-même avec les réseaux mobiles, mais qui possède deux ports USB et prend en charge presque tous les modems USB compatibles avec les réseaux mobiles. De plus, vous pouvez connecter un smartphone Android ou iOS à l'USB et le routeur l'utilisera comme modem. Par ailleurs, le Keenetic Viva peut utiliser n'importe quelle source Wi-Fi comme point d'accès à Internet, que ce soit celle de vos voisins, un point d'accès public ou un partage de connexion depuis un smartphone. À la maison, ce routeur se connecte au réseau via un câble Ethernet standard et permet des vitesses allant jusqu'à 1 Gigabit par seconde. Autrement dit, c'est un combiné polyvalent utilisable aussi bien à la maison qu'au chalet. En plus, vous pouvez connecter un disque dur externe à l'un des ports USB (il y en a deux au total) et le routeur commencera à télécharger des torrents ou agira en tant que serveur local pour stocker des vidéos provenant de caméras de surveillance. En ce qui concerne l'utilisation des réseaux 4G via un modem, cette combinaison a obtenu la deuxième place dans le test, bien qu'il ait fallu connecter une antenne externe plus importante. Mais même sans elle, pour seulement 9 000 roubles, on peut acquérir un excellent routeur riche en fonctionnalités et offrant un accès Internet stable. Il est agréable de noter que le modem 4G peut servir de canal de secours : lorsque le fournisseur de connexion filaire « tombe », le routeur bascule automatiquement sur le mode USB. Et si le modem se fige, le routeur le redémarre par alimentation. Un combiné merveilleux, c'est assurément.
+ Une excellente combinaison de routeur et de modem fournira Internet, tant pour un appartement que pour un chalet. Compatible avec presque tous les modems. Fonctionnalité remarquable.
— Ne fonctionne pas avec les réseaux mobiles sans modem.
TP-Link Archer MR200 v1
Caractéristiques techniques :
Prise en charge des réseaux : 3G, 4G
Prise en charge des protocoles : 4G : FDD-LTE B1/B3/B7/B8/B20 (2100/1800/2600/900/800 MHz)
TDD-LTE B38/B39/B40/B41 (2600/1900/2300/2500 MHz)
3G : DC-HSPA+/HSPA+/HSPA/UMTS B1/B8 (2100/900 MHz)
Ce routeur existe en trois versions : v1, v2 et v3. La principale différence réside dans le fait que le v1 dispose d'antennes externes pour les réseaux 3G/4G, tandis que les antennes Wi-Fi sont intégrées. Pour les autres versions, c'est le contraire. Cela signifie que la première version peut être équipée d'une antenne externe, tandis que les deuxième et troisième versions ne le peuvent pas. Il convient de noter que le routeur possède de bonnes antennes de base avec un bon gain. Les fonctionnalités du firmware sont également assez riches, bien qu'elles soient inférieures à celles du modèle de Keenetic. Les connecteurs standards SMA sont prêts pour le branchement d'une antenne externe, ce qui a permis, dans mon cas, de tripler la vitesse. Mais il y a aussi des inconvénients au routeur : selon les forums, le support technique de TP-Link est extrêmement faible, les mises à jour du firmware sortent rarement, et il y a eu de nombreux bugs dans la première version, qui est si prisée des « propriétaires de maisons de campagne ». Dans mon cas, le routeur fonctionne sans problème depuis plusieurs années. Il a parcouru de nombreuses villes avec moi, a fonctionné dans des champs, alimenté par un onduleur dans ma voiture, fournissant Internet à toute une entreprise. Un routeur solide, si l'on trouve la première version.
+ Communication via le réseau mobile avec des antennes externes (v1), qui peuvent être remplacées pour améliorer la réception. Un appareil simple et fonctionnel.
— De nombreuses plaintes concernant les bugs et les défauts de la version souhaitée du routeur.
Zyxel Keenetic LTE
Caractéristiques techniques :
Support des réseaux : 4G
Support des protocoles : 791 – 862 MHz (Bande 20, FDD), 1800 MHz (Bande 3, FDD), 2500 – 2690 MHz (Bande 7, FDD)
Un modèle ancien mais toujours pertinent de Zyxel. Ce routeur est très riche en fonctionnalités : antennes LTE sensibles, connecteurs SMA pour relier des antennes externes, deux ports pour brancher des téléphones analogiques, 5 ports Ethernet, et un port USB. En gros, ce routeur est un véritable tout-en-un, capable de fournir Internet tout en permettant de connecter un téléphone, grâce à son client SIP intégré. De plus, le module LTE peut servir de sortie Internet de secours si le canal principal, filaire, cesse de fonctionner. Cela signifie que le routeur peut être utilisé aussi bien à la maison (au bureau) qu'à la campagne. Le port USB peut être utilisé pour connecter un disque dur externe ou une imprimante. Selon les tests de vitesse, il est légèrement inférieur en téléchargement au TP-Link Archer MR200, tandis que son prix est d'un tiers inférieur. Bien que le modèle soit retiré de la vente, il est facile à trouver sur le marché secondaire. Ses inconvénients sont rares : il ne fonctionne que sur les réseaux 4G et ne reçoit pas de mises à jour de firmware. La seconde point est moins important, car le firmware actuel est tout à fait stable et fonctionnel, et le fait de ne fonctionner que sur des réseaux 4G me convient parfaitement - après tout, ce sont ces réseaux qui sont utilisés par les opérateurs de téléphonie mobile fournissant un Internet illimité.
+ Routeur riche en fonctionnalités, permettant de connecter une antenne externe, possibilité de brancher un téléphone.
— Fonctionne uniquement sur les réseaux LTE, les firmwares ne se mettent pas à jour.
Zyxel LTE3316-M604
Caractéristiques techniques :
Prise en charge des réseaux : 3G, 4G
Support des protocoles : HSPA+/UMTS 2100/1800/900/850 MHz (Bande 1/3/5/8), WCDMA : 2100/1800/900/850 MHz, LTE FDD 2600/2100/1800/900/850/800/700 MHz, LTE TDD 2600/2500/2300 MHz
Un routeur très intéressant qui est la suite logique du Zyxel Keenetic LTE, mais avec une configuration et un design remaniés. Ce bel appareil blanc possède toujours deux ports pour le branchement d'une antenne externe, démontrant ainsi son support de la technologie MIMO. C'est d'autant plus captivant que le routeur prend en charge le transfert de données tant sur les réseaux 3G que 4G. Cependant, par rapport au modèle précédent, il se distingue par l'absence d'un port USB et un unique port FXS, ce qui signifie qu'il n'est possible de connecter qu'un seul téléphone analogique. À noter, ce modèle ne dispose pas de client SIP intégré, et les appels devront être passés via la carte SIM installée. Si le réseau supporte le VoLTE, il est envisageable de continuer à utiliser le réseau tout en communiquant ; sinon, le routeur basculera en 3G et l'accès à Internet pourrait être interrompu. En comparaison avec le modèle précédent, l'informativité du menu a diminué, mais les performances en réseau LTE sont impressionnantes ! Il dépasse quasiment le Zyxel LTE3316-M604 d'un facteur de 1,5, tant avec une antenne externe qu'avec l'intégrée. Il peut fonctionner avec deux fournisseurs d'accès Internet (par câble et LTE) et basculer en cas de chute du canal principal vers le canal de secours. En somme, un routeur spécialisé, mais avec un modem de qualité !
+ Excellentes performances, possibilité de brancher un téléphone analogique pour passer des appels via la carte SIM
— Menu peu informatif, absence de client SIP
Zyxel LTE7460-M608
Caractéristiques techniques :
Support des réseaux : 2G, 3G, 4G
Support des protocoles : GPRS, EDGE, HSPA+, HSUPA, LTE TDD 2300/2600 MHz, LTE FDD 2600/2100/1800/900/800 MHz
L'évolution du légendaire routeur Zyxel LTE 6101 en un bloc unique — Zyxel LTE7460-M608. Dans ce modèle, tout est très intéressant : l'antenne elle-même, le modem 2G/3G/4G et le routeur sont cachés dans un boîtier hermétique, ce qui permet son installation à l'extérieur, quel que soit le temps. Cela signifie que même dans nos latitudes, cet appareil peut supporter à la fois les étés chauds et les hivers rigoureux. Il existe également un modèle plus jeune, le LTE7240-M403, mais celui-ci fonctionne uniquement jusqu'à -20 degrés, tandis que le Zyxel LTE7460-M608 résiste à des températures allant jusqu'à -40. En somme, cet appareil convient parfaitement à ceux qui ne veulent pas se compliquer la vie avec des antennes externes, câbles assemblés ou le tirage de fils supplémentaires. L'antenne est orientée vers la station de base à l'aide du support fourni, un seul câble Ethernet est nécessaire, par lequel passe également l'alimentation (l'injecteur PoE peut être placé n'importe où dans la pièce), après quoi l'utilisateur reçoit un câble Ethernet avec accès à Internet. Cependant, pour un fonctionnement confortable, il est nécessaire d'installer un point d'accès sans fil ou un autre routeur pour organiser un réseau domestique filaire et sans fil. En ce qui concerne les performances, ce routeur a surpassé tous les autres modèles, jusqu'à ce que... jusqu'à ce qu'une grande antenne panneau soit connectée à d'autres appareils. Après tout, deux antennes intégrées avec un gain allant jusqu'à 8 dBi sont inférieures à une grande antenne panneau avec un gain allant jusqu'à 16 dBi. Mais en tant que solution prête à l'emploi pour l'installation et l'utilisation, il peut être recommandé.
+ Fonctionnement sur les réseaux 2G/3G/4G, excellente réception, fonctionnement par tous les temps, tirage d'un seul câble vers le site d'installation
— Un routeur Wi-Fi séparé sera nécessaire pour organiser un réseau filaire et sans fil à domicile
Résultats
En regardant cet histogramme, il est immédiatement évident à quel point la vitesse de réception et de transmission dépend du gain de l'antenne. De plus, lors du premier test, sans l'utilisation d'antennes externes, la sensibilité des antennes internes et des modules radio des modems est manifestement évidente. L'utilisation d'une antenne directionnelle en panneau a triplé la vitesse de connexion – n'est-ce pas le résultat souhaité pour obtenir beaucoup d'Internet à peu de frais ? Mais il ne faut pas oublier qu'acquérir un routeur ne garantit pas une bonne connexion et qu'il est essentiel d'ajouter une antenne, surtout lorsque l'antenne de communication n'est pas visible à l'œil nu. Parfois, le coût de l'antenne peut être équivalent à celui du routeur, et il vaut alors la peine de considérer un appareil tout-en-un, comme le Zyxel LTE7460-M608, où l'antenne et le routeur sont intégrés. De plus, cette solution n'est pas affectée par les variations de température et les précipitations. En revanche, un modem USB ou un routeur standard ne peut pas être installé à l'extérieur, et sur un grenier ordinaire, il souffrira également – en été, il surchauffera, et en hiver, il gèlera tout simplement. De plus, augmenter la longueur de l'assemblage du câble de l'antenne à l'appareil de réception peut annuler tous les avantages d'une bonne antenne coûteuse. Et ici, la règle s'applique : plus le module radio est proche de l'antenne, moins il y a de pertes et plus la vitesse est élevée.
Pour ceux qui aiment les chiffres, j'ai rassemblé les résultats de tous les tests dans un tableau, et dans la dernière colonne, j'ai compilé le coût de l'ensemble. J'ai coloré chaque appareil selon qu'il inclut ou non des antennes, afin de faciliter la recherche visuelle des résultats.
J'ai décidé de tester séparément le fonctionnement du routeur sans obstacle et avec un obstacle sous la forme d'un double vitrage. Autrement dit, j'ai simplement installé le routeur Zyxel LTE7460-M608 derrière et devant la fenêtre. La vitesse de réception a chuté à peine, mais celle de transmission a presque triplé. Si le verre a un traitement quelconque, les résultats seront encore plus décevants. La conclusion est évidente : il doit y avoir le moins d'obstacles possible entre l'antenne et la station de base.
Conclusions
Les résultats des mesures montrent clairement que les capacités des modules de communication intégrés dans les routeurs varient considérablement, mais même sans antenne supplémentaire, cette vitesse est plus que suffisante pour regarder des vidéos ou des vidéoconférences via Skype. Cependant, les graphiques montrent clairement que l'utilisation d'une antenne peut multiplier la vitesse par plusieurs fois. Il est donc important de trouver un équilibre entre les investissements et les résultats obtenus. Par exemple : en achetant le Zyxel LTE3316-M604 et une antenne panneau, on peut obtenir des résultats même meilleurs que ceux de l'appareil prêt à l'emploi Zyxel LTE7460-M608. Mais dans ce cas, l'antenne panneau sera presque deux fois plus grande, et le routeur devra être placé à proximité immédiate de l'antenne – cela peut poser des problèmes.
En fin de compte, le vainqueur du test de vitesse est le Zyxel LTE3316-M604 avec une grande antenne panneau. Il faut un peu jouer avec l'orientation de l'antenne, et l'interface du routeur uniquement en anglais peut causer un certain inconfort à certains. Le vainqueur du test de fonctionnalité est le Keenetic Viva avec un modem 4G. Ce routeur peut fonctionner aussi bien dans un appartement avec internet classique que dans une maison de campagne où les réseaux cellulaires sont les seuls fournis. Le vainqueur du test de solutions prêtes à l'emploi est le Zyxel LTE7460-M608. Ce routeur tout temps est avantageux car il peut être installé n'importe où, il résiste à toutes les conditions météorologiques, mais il nécessitera un point d'accès Wi-Fi, un système mesh ou un réseau local organisé pour fonctionner correctement. Pour les déplacements fréquents et les voyages en voiture, le routeur mobile Huawei E5372 est une bonne option – il peut fonctionner de manière autonome ou être connecté à un chargeur ou à une batterie externe. Enfin, si vous cherchez à obtenir un maximum de vitesse pour un minimum d'argent, essayez de trouver le TP-Link Archer MR200 v1 – il possède un bon module radio et la possibilité de connecter une antenne externe, bien qu'il y ait eu des modèles défectueux.
ANONCE
L'idée d'atteindre la vitesse maximale à une grande distance de la station de base de l'opérateur mobile m'a captivé, c'est pourquoi j'ai décidé de prendre le routeur le plus puissant et de le tester avec trois types d'antennes externes : omnidirectionnelle, panneau et parabolique. Les résultats de mes expériences seront présentés dans le prochain numéro.
Source : habr.com
