L'autre jour, l'Eurovision des réseaux de neurones a eu lieu aux Pays-Bas. La première place a été attribuée à une chanson basée sur les sons des koalas. Mais comme cela arrive souvent, ce n’est pas le vainqueur qui a attiré l’attention de tous, mais l’interprète qui a pris la troisième place. L'équipe de Can AI Kick It a présenté la chanson Abbus, littéralement imprégnée d'idées anarchistes et révolutionnaires. Pourquoi cela s'est-il produit, qu'est-ce que Reddit a à voir avec cela et qui a appelé les avocats, explique Cloud4Y.
Vous vous souvenez probablement de la façon dont une IA créée par les employés de Yandex a écrit des paroles « comme Yegor Letov ». L'album s'appelait "» et sonne tout à fait dans l’esprit de la « Défense civile ». Pour générer des paroles de chansons, un réseau de neurones a été utilisé, auquel on a appris à écrire de la poésie en utilisant un éventail de poésie russe. Après cela, les réseaux de neurones ont montré les textes de Yegor Letov, ont défini les rythmes poétiques trouvés dans les chansons du musicien et l'algorithme a généré des œuvres de style similaire.
Musique créée par une machine
Des expériences similaires ont été menées dans d'autres pays. Par exemple, un groupe de passionnés israéliens a décidé de tester si un ordinateur pouvait écrire une chanson qui pourrait gagner l'Eurovision ? L'équipe du projet a chargé des centaines de chansons de l'Eurovision - mélodies et paroles - dans un réseau neuronal. Les algorithmes ont produit de nombreuses nouvelles mélodies et lignes de rimes. Les plus intéressants d'entre eux ont été « combinés » dans une chanson intitulée Blue Jeans & Bloody Tears (« Blue Jeans and Bloody Tears »).
Les voix du morceau appartiennent à l'ordinateur et au premier lauréat israélien de l'Eurovision - Izhar Cohen. Cette chanson, selon les participants au projet, reflète pleinement l'esprit de l'Eurovision, puisqu'elle contient des éléments de kitsch, d'humour et de drame.
Un projet similaire a été lancé aux Pays-Bas. Le fait est que les Néerlandais, expérimentant l’écriture de chansons en utilisant l’intelligence artificielle, ont créé par inadvertance un nouveau genre musical : l’Eurovision Technofear. Et il a été décidé d'organiser un concours à part entière de chansons écrites à l'aide de l'IA.
C'est ainsi qu'est apparu le Concours de chanson sur l'intelligence artificielle, analogue non officiel de l'Eurovision. 13 équipes d'Australie, de Suède, de Belgique, de Grande-Bretagne, de France, d'Allemagne, de Suisse et des Pays-Bas ont participé à la compétition. Ils ont dû former des réseaux de neurones sur la musique et les paroles existantes afin de pouvoir générer complètement de nouvelles œuvres. La créativité des équipes a été évaluée par des étudiants et des experts en machine learning.
La première place est revenue à une chanson basée sur les sons d'animaux australiens, tels que les koalas, les kookaburras et les diables de Tasmanie. La chanson parle des incendies en Australie. Mais le morceau présenté par l’équipe Can AI Kick It : « Abbus » a provoqué une résonance bien plus grande.
Créativité révolutionnaire
Les membres de l'équipe voulaient créer une chanson avec une signification profonde, reflétant des motivations nationales, mais en même temps bien accueillie par les auditeurs de différents pays. Pour ce faire, ils ont téléchargé sur le cloud :
- 250 des œuvres les plus célèbres de l'Eurovision. Parmi eux figurent Waterloo d'Abba (vainqueur en Suède en 1974) et Euphoria de Laurin (2012, également en Suède) ;
- 5000 chansons pop de différentes époques ;
- Folklore, y compris l'hymne national du Royaume des Pays-Bas de 1833 (extrait de la base de données Meertens Liederenbank) ;
- Une base de données avec des textes de la plateforme Reddit (pour « enrichir » la langue).
À l’aide des données téléchargées, le système d’intelligence artificielle a créé des centaines de nouveaux morceaux. Ils ont été introduits dans une autre IA : Eurovision Hit Predictor d'Ashley Burgoyne pour évaluer la mémorisation et le succès des pièces résultantes. Le morceau le plus prometteur était celui appelant à la révolution. Voici un extrait d’une œuvre très dynamique :
Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!
Dire que l’équipe a été surprise par le résultat serait un mensonge. Ils furent abasourdis et commencèrent à chercher la raison de l’esprit révolutionnaire de l’intelligence artificielle. La réponse a été trouvée rapidement.
Comme dans le cas du célèbre chatbot Tay de Microsoft, qui a commencé à générer des pensées racistes et sexistes après avoir été formé sur Twitter, et en général s'est rapidement détraqué, après quoi il a été désactivé (lancé le 23 mars 2016, en un jour il détestait en fait l'humanité), le problème venait des sources de données humaines, pas des algorithmes d'IA. Les rédacteurs constituent un public très particulier, discutant librement de diverses questions. Et ces discussions ne sont pas toujours pacifiques et objectives (enfin, nous ne sommes pas tous sans péché, et alors). Donc oui, la formation sur la base de Reddit a considérablement enrichi le langage de la machine, mais en même temps elle a donné quelques fonctionnalités aux discussions sur cette plateforme en ligne. Le résultat est une chanson à tendance anarchiste, un peu similaire dans son sens à « I Want Change » du groupe Kino.
Malgré tout, l’équipe a quand même décidé d’utiliser cette chanson particulière pour participer au concours. Ne serait-ce que pour montrer les dangers de l’utilisation de l’IA, même dans un environnement pop relativement inoffensif. D'ailleurs, toutes les chansons écrites par AI et soumises au concours peuvent être écoutées.
Les avocats sont également au courant
Alors que l’Europe s’amuse à créer de la musique, aux États-Unis, on réfléchit déjà à qui devrait détenir les droits d’auteur sur la créativité. Après qu'un programmeur ait mis en ligne plusieurs œuvres utilisant la voix de l'artiste hip-hop Jay Z, ses représentants ont envoyé plusieurs plaintes à la fois, exigeant que ces œuvres soient immédiatement supprimées de YouTube. Y compris le texte rimé de Shakespeare. L’essentiel des allégations est que « ce contenu utilise illégalement l’IA pour usurper l’identité de la voix de notre client ». D’un autre côté, l’œuvre de Shakespeare est un trésor national. Et le supprimer en raison de problèmes de droits d'auteur est en quelque sorte étrange.
Des questions se posent sur ce qui est exactement cassé si une voix synthétisée basée sur une célébrité récite simplement un contenu original. Notez qu'après la suppression initiale des vidéos, YouTube les a restaurées. C’est précisément à cause du manque d’arguments convaincants de la part des titulaires de droits d’auteur concernant la violation des droits de Jay Z.
Il sera intéressant d'entendre votre opinion sur la création de nouvelles œuvres à l'aide de l'IA cloud, ainsi que de savoir qui détient réellement les droits sur ces œuvres. On discute ?
Que pouvez-vous lire d'autre sur le blog ?
→
→
→
→
→
Abonnez-vous à notre -channel pour ne pas rater le prochain article. Nous n'écrivons pas plus de deux fois par semaine et uniquement pour affaires.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer à l'enquête. s'il te plait.
La musique créée par l'IA est
-
31,7%Intéressant13
-
12,2%Pas intéressant5
-
56,1%Je n'ai pas encore écouté tout l'humain23
41 utilisateurs ont voté. 4 utilisateurs se sont abstenus.
À qui appartient la musique créée par l’IA ?
-
48,6%Développeurs AI18
-
8,1%Célébrités dont les voix ont été utilisées pour la synthèse3
-
40,5%À la société15
-
2,7%Votre version, dans les commentaires1
37 utilisateurs ont voté. 8 utilisateurs se sont abstenus.
Source: habr.com